【讨论】雪天碰车,谁的错?

[cookies]

作者: skidrow

老外思维简单。不管什么原因只要是拐弯车干扰了直行车正常行驶就是拐弯车的责任

nod。。。nod。。。和我去年初的事故类似，finch/brimely 大路口，大雪看不到 lane，同样左转西行，北面车右转西先行进入2 lanes 中间地带，我左转后进入左lane，轮胎打滑，撞到他bumper左后角
警察来了，啥都没说没记，叫了拖车走人，我是用信用卡租的车损失1500多，自己一分没付，后来保险涨了不到$50/月打电话过去解释情况，我的保险公司说你左转就是你的责任，当初是租车公司的保险公司给我留下了记录，对方保险公司和信用卡公司都没给我留记录，如果租车公司保险公司能证明不是我的过错而撤销记录，就可以减掉这$50, 后来我也没找他们，就算了。

Good Luck~！

[小艺]

作者: 赤脚医生

最直接的条款应该是这条吧==>

Right of way on entering highway from private road
139. (1) Every driver or street car operator entering a highway from a private ...

我知道我说的是你不爱听的，但是坦率的讲你所列举的所有条款都说明了你应该负全责，要么就是和你的事故情况无关。
139条说的是：任何车辆驾驶员包括在从小路或停车道上进入大路时，应该让路权于大路上正在接近的车辆，当距离足以造成危险的情况下。
我也知道你的意思是，蓝车曾经在50米以外，你是在安全的情况下出去的，但问题是，谁信呢？除了你信，保险公司，警察，我，大家都不信。在这样的情况下，你除了找到一个代价最小的办法以外，没有任何的机会翻盘的。我说的对不对。

[成心海味]

前面说的有道理. 你觉得安全拐上去结果撞车了. 说明什么呢?

[Jason_liu]

作者: 赤脚医生

最直接的条款应该是这条吧==>

Right of way on entering highway from private road
139. (1) Every driver or street car operator entering a highway from a private ..
最直接的条款应该是这条吧==>

Right of way on entering highway from private road
139. (1) Every driver or street car operator entering a highway from a private road or driveway shall yield the right of way to all traffic approaching on the highway so closely that to enter would constitute an immediate hazard.

当我停车后,开始左转时, 蓝车在左方主路50米,过十字路口. 当时,我方黄车在入口处对蓝车未构成既时危险. 在这种境况下, 蓝车有明显Careless Driving的表现, 如果不是企图肇事的话. 注意, 这是在繁忙的学校安全地带开车.
.

既然你不能在有限时间内转过去，路况什么你要自己判断先，归结于下雪路滑没有用的。 对方在左方50米，算他50公里的时速，也就是留给你只有3.6秒的时间。你从零静止从小路转到大路，而且在雪天路滑的情况下。我觉得你太自信了。
还有，人家是崭新的BENZ的SUV，就是为了故意撞你车把自己车挂花好拿到1600刀？你觉得MAKE SENSE吗？

最简单了，给你的保险经纪打个电话问一下不就知道了么。问问他是不是值得报保险。那方的错？

[rayleighca]

原来是 benz 啊，1600 也不算贵了

冬天的时候警察和保险公司都会宽大一点吧，雪天路滑，小碰撞可以原谅，保险也不一定会涨

[赤脚医生]

作者: 小艺

我知道我说的是你不爱听的，但是坦率的讲你所列举的所有条款都说明了你应该负全责，要么就是和你的事故情况无关。
139条说的是：任何车辆驾驶员包括在从小路或停车道上进入大路时，应该让路权于大路上正在接近的车辆，当距离足以造成危险的情况下。
我也知道你的意思是，蓝车曾经在50米以外，你是在安全的情况下...

讨论以下哈:

如果我方黄车已经在西行道内蓝车与我发生碰撞. 事故性质是否发生根本变化?

[aaronding]

作者: 赤脚医生

最直接的条款应该是 139. (1) 这条吧==>

Right of way on entering highway from private road
139. (1) Every driver or street car operator entering a highway from ...

我觉得这条也适用于你，你为啥不能再小心点呢？你出去的时候足够小心吗？

[小艺]

作者: 赤脚医生

讨论以下哈:

如果我方黄车已经在西行道内蓝车与我发生碰撞. 事故性质是否发生根本变化?

现在对于你来说其实事故的性质没有多大意义，关键是事故的结果。
如果你车的驾驶位一侧的车灯和bumper被碰，那么你甚至可以否认你曾经左转，现实是你的后车灯和bumper被碰，你就很难解释你完全进入主道路。如果有目击证人或者是录像，恰好又证明了你是从小路进入主道路，还是你全责。

即便是你左转后完全进入了主干道，而对方因为躲避而造成的碰撞，仍然是你的全责。

[Envy]

作者: aaronding

我觉得这条也适用于你，你为啥不能再小心点呢？你出去的时候足够小心吗？

星哥？

[FireROR]

唉.诡辩再多也没用.就算这里所有的人都被你说服了认为人家应该倒赔你1百万.又如何呢?保险公司又不会听你的诡辩.

既然是benz suv 1600人家真不算黑心.赶快付了了账.等人家报insurance了再说啥都没用了.

来这里打嘴仗,实在没意思.

[阿莱.]

作者: cookies

nod。。。nod。。。和我去年初的事故类似，finch/brimely 大路口，大雪看不到 lane，同样左转西行，北面车右转西先行进入2 lanes 中间地带，我左转后进入左lane，轮胎打滑，撞到他bumper左后角
警察来了，啥都没说没记，叫了拖车走人，我是用信用卡租的车损失1500多，自己...

还是会判楼主的问题，当时双方距离一定已经很近了，但双方可能有些抢道，加之路况差，但你是左转他直行，你就被动了。

[赤脚医生]

作者: Jason_liu

既然你不能在有限时间内转过去，路况什么你要自己判断先，归结于下雪路滑没有用的。 对方在左方50米，算他50公里的时速，也就是留给你只有3.6秒的时间。你从零静止从小路转到大路，而且在雪天路滑的情况下。我觉得你太自信了。
还有，人家是崭新的BENZ的SUV，就是为了故意撞你车把自己车挂花好拿到16...

我理解. 我觉得, 在这种情况下, 双方都有责任, 如果见官司的话, 各打50大板了事. 问题是我方不想报保险, 而蓝方虽然也不想报保险, 但是要我方赔赏至少$1600饲料. 我觉得不妥.

为了听取公正意见, 本来不想提蓝方何须人也. 如果有必要我就透露一点儿.

[Envy]

作者: 赤脚医生

我理解. 我觉得, 在这种情况下, 双方都有责任, 如果见官司的话, 各打50大板了事. 问题是我方不想报保险, 而蓝方虽然也不想报保险, 但是要我方赔赏至少$1600饲料. 我觉得不妥.

为了听取公正意见, 本来不想提蓝方何须人也. 如果有必要我就透露一点儿....

有点图穷匕见的味道，不要太认真了，火兄直言还是有道理的，值得听取。

[赤脚医生]

再次声明我该S, 我有错, 我是肇事者, 我该升保险.

现在让大家来替蓝方想想, 在这种情况下,蓝方是否值得报保险? 对于这类事故, 可能有多款不同领域的法律条文供引用, 至少有交通法, 保险法, 民法的条款... ... 请问, 面对这些可能适用的法律条文, 蓝方有多大把握是0 %责任?

[小艺]

作者: 赤脚医生

我理解. 我觉得, 在这种情况下, 双方都有责任, 如果见官司的话, 各打50大板了事. 问题是我方不想报保险, 而蓝方虽然也不想报保险, 但是要我方赔赏至少$1600饲料. 我觉得不妥.

为了听取公正意见, 本来不想提蓝方何须人也. 如果有必要我就透露一点儿....

这个事故的公正与否，和蓝方是何许人也没有任何关系，无论他是白人，黑人，华人，印巴人，无论他是个政客，妓女，律师，医生，警察，城管还是说相声的，是谁的错就是谁的错。除非你能证明对方是非成年人，醉酒或者嗑药。

蓝方报保险对他一点损失都没有。

[aaronding]

作者: 赤脚医生

再次声明我该S, 我有错, 我是肇事者, 我该升保险.

现在让大家来替蓝方想想, 在这种情况下,蓝方是否值得报保险? 对于这类事故, 可能有多款不同领域的法律条文供引用, 至少有交通法, 保险法, 民法的条款... ... 请问, 蓝方有多大把握是0 %责任?...

要是我，如果对方不给修车我就报。

[同温层]

正解，LZ别把人家的耐心豪光了

[JoeL]

作者: 赤脚医生

讨论以下哈:

如果我方黄车已经在西行道内蓝车与我发生碰撞. 事故性质是否发生根本变化?

除非你能消掉你左转的事实，否则，这种讨论对你的情况意义不大：-）

作者: 赤脚医生

再次声明我该S, 我有错, 我是肇事者, 我该升保险.

现在让大家来替蓝方想想, 在这种情况下,蓝方是否值得报保险? 对于这类事故, 可能有多款不同领域的法律条文供引用, 至少有交通法, 保险法, 民法的条款... ... 请问, 面对这些可能适用的法律条文, 蓝方有多大把握...

对方可能没有百分之百的把握，但有非常高的机会。。。

[daniel_li62]

作者: 赤脚医生

我理解. 我觉得, 在这种情况下, 双方都有责任, 如果见官司的话, 各打50大板了事. 问题是我方不想报保险, 而蓝方虽然也不想报保险, 但是要我方赔赏至少$1600饲料. 我觉得不妥.

为了听取公正意见, 本来不想提蓝方何须人也. 如果有必要我就透露一点儿....

这件事跟对方是什么人有关系吗？

你怎么知道见官司的话会各打50大板呢？你没得罚单，用不着上庭，只与你的保险公司理论就行了。 你的车在左转过程中因路滑失控，导致撞车，归根结底还是你对路面情况判断失误。保险公司很可能是打你100大板，对方0责任，想说服保险公司应该不是那么容易的。对了，关于你启动左转的时候，对方还没过十字路口，关于这一条你有目击证人吗？有的话也许还可以搏一下，把责任降到50%，没有的话只要对方不承认你就什么戏也没得唱了。

退一步讲，报保险的话就算各付50%责任，这也是你希望的“最好”的结果，你现在虽不用付钱给对方（由保险公司付），但以后你的保费会上涨，很可能损失更多。对你来说也不是什么好结果。如果实在心理不平衡，想把对方也拉进来，或者目前手头紧，那就报保险吧。估计你再等一阵子，对方不放心就直接报保险了。

[赤脚医生]

综上大家所述, 我想问一下, 既然是法律面前人人平等, 为了维护法律的严肃和公正. 既然大多数人认为是左拐进主路的黄车的错, 为什么作为执法的警察叔叔不肯开法单? 注意, 我不认识这些来处理事故的警察叔叔们.

记住, 跟加国法律合理叫真无错, 对吧?

再说了, 哪个法规可以解释成, 如果进主路发生车祸就必定是进车的错?