器材缺个超广，想听听建议

老广 · Nov 2nd, 2012, 12:08

图丽很重的，变焦比也小(这样就跟定焦接近了)，还不太广。可考虑一下SIGMA 8-16。这个不知在NIKON如何，如果是跟CANON比，不输10-22，也贵过10－22. 大概是目前最广的。

老广 · Nov 2nd, 2012, 12:16

引用:

作者: qqcpu

适马8-16广角端的确够广，但最大的缺点是不能加滤镜，对于以风光摄影为主的广角来说是个不小的遗憾。同样尼康的全幅广角14-24也是。

我就很少用到滤镜（也少用3脚架），要加的只有密度镜了(同时必须用3脚架）。CP镜是不能加的。基本上24以下都不适宜加CP的。

老广 · Nov 2nd, 2012, 17:33

引用:

作者: ee_ee

是啊，很坠手，变焦环也很有力。

试过佳能死马的1*到2*的广角，跟这个没法比。

可惜不是全副的，不然就完美了。

你要的话，我可以割爱一个全副的给你啊。

这116等同介于定焦和变焦之间的头(全幅版还接近2倍变焦)，不如玩定焦了。不过我觉得TONIKA的色彩还是比其它2副厂的保证。评论说它的头色温略偏冷，我觉得有也是微乎其微的，根本看不出，反而红色很给力。

老广 · Nov 3rd, 2012, 12:45

引用:

作者: soccer

我觉得这个头不错, 性价比好. 上两张D7000 jpeg 直出.

镜头要擦了，第一张上面白云有花点。
看看全幅头(16-28)的表现如何，刚刚拍的：http://www.mediafire.com/view/?d2u8cchu2pe9j4b

老广 · Nov 3rd, 2012, 16:27

恭喜，但你这个IQ是不如12-24的，不过够用了，也比116贵。
上些PP看看？

Nov 2nd, 2012, 12:08	#1
老广软件基本靠载硬件基本靠拆注册日期: Jul 2004 住址: GTA 帖子: 13,253 积分:52 精华:18	图丽很重的，变焦比也小(这样就跟定焦接近了)，还不太广。可考虑一下SIGMA 8-16。这个不知在NIKON如何，如果是跟CANON比，不输10-22，也贵过10－22. 大概是目前最广的。
	﹩↑油价预测☺↓＄ ℃☼天气预测☻☀℉

Nov 3rd, 2012, 16:27	#5
老广软件基本靠载硬件基本靠拆注册日期: Jul 2004 住址: GTA 帖子: 13,253 积分:52 精华:18 声望: 3174223	恭喜，但你这个IQ是不如12-24的，不过够用了，也比116贵。上些PP看看？