'打虎派'首领博客惊现合成裸照或引发以暴制暴-新快报

[久白必黑]

'打虎派'首领博客惊现合成裸照或引发以暴制暴 - 新快报 12/03/07

12月3日报道昨日，陕西华南虎事件引发网友“互斗”再度升级。“打虎派”首领傅德志博客刊出“挺虎派”合成“裸照”，而“打傅派”网友则宣称“打傅联盟”成立，并发表“讨傅檄文”。
昨天18时04分，“打虎派”首领中科院植物所研究员傅德志在其博客上刊出某廖姓“挺虎”网友的大幅合成“裸照”。并配以题为“网络骂人的后果——被剥了皮！”的说明，说明中详细公开了该网友的个人资料，称他“被剥了皮”是因为“在华商网络华南虎论坛大肆攻击本人和所有揭穿华南虎事件的朋友们”。
据了解，该廖姓网友是在华商网华南虎论战中站在“打虎派”对立面，坚持“挺虎”（认为华南虎照片为真）坚持最久的网友之一，也是为数不多的真名“挺虎”的网友。
网友要求傅德志删帖
该合成照一贴出，即引起网友的强烈讨论。
18时23分，该博客引来第一个评论，网友说“傅首，你不觉得自己太过分了？”
18时25分，傅德志对于这位网友的提示回应说他并非原创合成，他说，“原始出处才最过分，找他们算账去！”傅德志认为，这样做“觉得很解乏也很解气！愿意看到更多！”
不少“打虎”网友建议傅德志删除这篇博客。
建议删除有两类网友，一类网友出于“科学家身份”。有新浪网友说“我是怀疑虎照的，诚恳地建议你：删除这篇日志吧：与你的科学家身份太不相称了，丢人啊！”有网友则担心傅德志的处境，说“跟你说一声，你小心点，不要太嚣张。”也有尊称傅德志为“傅老”的网友建议删除，认为做法有点过火：“你算是拿着丢人不当回事了。你有没有女学生，有没有女儿，有没有母亲。你敢让他们看你的博客吗？”
第二类是出于“同情”。有“挺虎派”说：“听人劝一次吧。我总在这里反对你，可是这次真的同情你了。删掉吧，为你保留一点尊严吧！”
“挺傅”“倒傅”泾渭分明
傅德志的新博客是“打虎派”彻底分为“挺傅”、“倒傅”两派。有“倒傅”网友在博客评论中宣布“不与傅德志为伍”，该网友说“傅德志，以前一直尊称你傅老师，这一次真失望之极，你真是变态！你比周老虎还要下作，你看看现在还有多少打虎派与你为伍？”
“挺傅派”则力挺说，“傅首席的博文风格，创造的是21世纪的文学新流派，其文学科学定义是‘后华南虎时代的钢铁汗子派’，也可以命名叫‘萝卜白菜非豆腐’派。”他还提醒“小儿”（指未成年人）、“艾君”（光明网评论员，曾质疑傅德志行为）、“一根筋”（傅德志曾称“陕西人都一根筋”）、“小芳子”（傅德志曾称科普学家方舟子为“小芳子”）等“四类分子”不宜欣赏。他说：“做人要做傅首席，坦荡实在。还科学界一片诚实信用的天空。
也有“挺傅派”说，“支持傅老师！以暴制暴确实是个好办法！”
有网友认为廖姓网友并没有辱骂傅德志的行为，网友说，“那我问你，那个人骂过你什么？有像你那样‘咪咪’‘穴穴’‘婊子’那样骂过你吗？”
也有网友希望傅德志不要删除博客，他说“我想看看是否还有支持傅德志这种下流帖子的人！我想看看下流的底线在哪里。”
事件或触发“以暴制暴”
除了辩论，也有“打虎派”网友开始讨论华南虎事件争论的意义，该网友说认为傅德志的行为有辱打虎派的形象，建议“傅专家以后不要标榜打虎派首领”。他说：“此次华南虎照打假运动，是我们广大网民与媒体为了维护社会的正义、社会的诚信体系、为了维护政府和国家的形象，而全民自发的伟大运动。”
“太过分了，你的做法有太多‘文革’气息，你估计是‘文革’时期的漏网之鱼。”这位网友不无担心。
昨天21时24分，傅德志的博客仍然没有删除，网友仍在激辩。某网友扬言：“警告傅德志，如果你在一天内不删掉这些下流图片，我会把你的头像替换上去，贴到我能够到达的所有网站！”“另一位网友称：“我不知道被丑化的网友的情况，但是这种网络下流化绝对不能允许，请傅德志注意，照此下去，你和你家人的图像都可能被丑化，被鞭挞。”
傅德志仍然坚持自己的观点：“我干吗要删这样好看的帖子呢？看了本人首帖脸红的就不要看了罢。”
“打傅同盟”称举报傅
昨日，有“打傅派”网友宣布“打傅同盟”成立”并发布“讨傅檄文”。《讨傅檄文》称向中国科学院、国家自然科学基金委员会、全国人大以及中央纪律检查委员会“举报”傅德志，并在华商网华南虎论坛和傅德志的博客回复中发表，引发“挺傅派”和“打傅派”激辩。
记者看到，该檄文称傅德志患上了“非典型病症”，称：“打虎先要打傅，否则，打虎成功之日，这个世界上会留下一堆狗屎。”该檄文认为讨傅目的是“还我清平世界，文明生态”。
该檄文称作者是“一些教师、一些父母、一些网民、一些虎民”和“经历过文革的‘老运动员’”，《檄文》中列举了傅德志“造谣、官本位、不诚信、流氓、带头违法、带坏学风、诽谤、玩弄媒体”等行为，并称将向有关部门举报。
该檄文提出傅德志在博客中发布“中央纪委办公厅、国务院办公厅”联合查处“华南虎事件”文件属于传谣，要求有关部门查处。对于《讨傅檄文》，傅德志在博客中全文转载，并说自己“至今就是一个虎-叶比例说”，回应认为“讨傅同盟”是“智商真有问题”。
记者就傅德志博客公布网友“合成裸照”一事，通过电子邮件致函傅德志，至发稿时为止没有回应。
李昌钰初步鉴定虎照:老虎长时间不动可疑
昨日上午8时，正在广西某大学讲座的"神探"李昌钰回答网易网站记者对"华南虎照片"的提问时，认为周正龙所拍摄的照片中的老虎和年画中的老虎相似度很高。
根据网易公开的录音，李昌钰对照片中的老虎和年画中的老虎进行了对比，"它的斑纹，开始是两个小的线条，然后有一个圆圈圈，接着是两个小线条，这里一个像字母'Y'的纹，这是很特殊的特征"。李昌钰指出，年画虎也有同样的花纹。
李昌钰认为自己对老虎并不熟悉，还要进一步研究"。李昌钰称等他回美国和鉴定中心的数码照片专家们商议之后，再作正式答复。
另外，华夏鉴定物证中心的结论是："送检四十张'野生华南虎'数码照片中，6号和30号数码照片中的"老虎"与样本照片（即年画）中的"老虎"一致，其余数码照片检验条件不理想"。
指纹专家、常州市公安局副局长刘持平从拓扑学的角度也做出了同样的结论，从照片和年画"截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同"。
周正龙律师下周正式状告网易
据周正龙代理律师消息，周正龙在律师函中给网易的期限已到，期间网易无书面答复，曾约定12月1日派三人会面。据周正龙博客透露，网易失约，周正龙说："现在只能诉讼了，下个礼拜由代理律师递诉状"。
骆光临声明保留起诉周正龙权利
昨日，华商网网友"19楼"在华商网华南虎论坛发布了署名为骆光临所作的"浙江义乌威斯特彩印包装有限公司声明"。
声明中，骆光临提出"年画的出处已经在媒体面前公布了所有的证据，包括印刷用的菲林，电子光盘以及租片协议，现在北京全景公司律师已经为我出具具有法律效应的律师函，证明我跟北京全景公司的租片协议真实有效。租片时间为2001年。公司愿意为这些证据接受司法鉴定。"
骆光临声明将起诉周正龙侵犯名誉权。他说"周正龙称'为何不是虎年的年画要在我的照片公布后两周上市呢？'"是对他公司的恶意攻击，在社会上造成负面影响，将"就保留起诉周本人侵犯名誉权的权利"。
对于骆光临的声明，"打虎派"网友纷纷表示愿意看到事件朝法律解决方向迈进。但也有网友指出，虽然"北京全景公司律师函证明租片协议真实有效"，但租片协议中并未附有照片原图，仅有"老虎（卧）"的三字图片描述，并不能充分证明骆所租图片即年画虎所用图片。