【原创】非道听途说，关于遗嘱问题

G9WXT4 · Feb 14th, 2011, 15:31

引用:

作者: easy_divorce

但是只有属于你自己的东西你才可以在遗嘱中做出分配

就是说，如果夫妻，A和B，两人所有的银行账户都是联名的；房子也是Title as Joint Tenants的；RRSP都是A买给B的，但受益人是A；两人都各自有各自的tax-free saving account；这种情况下，双方要分别立遗嘱的话，遗嘱只涉及在各自自己名下的那个tax-free saving account里的钱，对吧？其它的钱和房子等等都不用遗嘱就一方身故自动归另一方所有了对吧？

G9WXT4 · Feb 14th, 2011, 16:36

引用:

作者: easy_divorce

tax-free saving account 中也应该有一半属于配偶，剩下的一半应该可以被继承。

你的意思是说，假如A的tax-free里有$1000，那其中的$500应该属于B，A死后不用任何遗嘱就自动归B。剩下的$500A才有权写进自己的遗嘱来决定它的去向？

G9WXT4 · Feb 14th, 2011, 16:39

引用:

作者: easy_divorce

这涉及的不仅是继承问题了，更涉及到怎么划定夫妻共同财产问题，一般的讲，婚姻存续期间的所有家庭财产都应该是共同财产。我的理解是，楼上的可以这样理解，但tax-free saving account 中也应该有一半属于配偶，剩下的一半应该可以被继承。

另外请回答下这个问题：

引用:

作者: G9WXT4

其它的钱和房子等等都不用遗嘱就一方身故自动归另一方所有了对吧？

G9WXT4 · Feb 14th, 2011, 16:54

引用:

作者: easy_divorce

请参看楼上回复。

明白了，就是婚姻双方只对在自己名下的钱的一半有支配权，可以写到遗嘱里来决定它的去向。对吧？

其余的联名账户里的钱和房子等等就不用遗嘱就一方身故自动归另一方所有了对吧？

G9WXT4 · Feb 14th, 2011, 17:14

引用:

作者: easy_divorce

如果title是joint tenants,房子想真正的被另外一半完全拥有，还需要去land titles office注册一下，证明另外一半s了（affidavit of surviving joint tenants),把s了的名字从title上去掉，活着的就独自拥有整个房子了。

哦这样。

不过总之joint tenants下的房产还是不用遗嘱就“半自动”地在一方死后归了活着的另一方了对吧？

那联名账户里的钱呢？

G9WXT4 · Feb 15th, 2011, 08:29

引用:

作者: G9WXT4

不过总之joint tenants下的房产还是不用遗嘱就“半自动”地在一方死后归了活着的另一方了对吧？

那联名账户里的钱呢？

谢谢了！

G9WXT4 · Feb 15th, 2011, 13:38

引用:

作者: easy_divorce

It's matrimonial property, same as above tax-free saving account.

总之一句话，就是希望自己死后无论自己名下的还是联名下的所有的财产，包括各种形式的钱财，房产，everything, anything，全部都能归自己的配偶。这样的遗嘱应怎样写？有没有格式样本之类？注：想写个全部手写的遗嘱。

G9WXT4 · Feb 15th, 2011, 15:43

引用:

作者: G9WXT4

总之一句话，就是希望自己死后无论自己名下的还是联名下的所有的财产，包括各种形式的钱财，房产，everything, anything，全部都能归自己的配偶。这样的遗嘱应怎样写？有没有格式样本之类？注：想写个全部手写的遗嘱。

......

G9WXT4 · Feb 16th, 2011, 08:44

引用:

作者: easy_divorce

能给你的只有这个，

http://www.chinasmile.net/forums/sho...viewgoodnees=1

不知道你到底想干吗，俺可不想担上法律责任，如不满意，您另请高明吧。

我到底想干吗？我说的还不够清楚？！我想写个遗嘱啊！怎么啦？！

让你回答个正经问题这劲费老了去了！！！

你回答别人的骂贴倒是又及时又耐心而且贴贴必回！！！

G9WXT4 · Feb 16th, 2011, 10:51

引用:

作者: easy_divorce

哟，怎么着，帮不上你就这样？什么态度，我欠你的？

不懂，不知道，帮不上忙，都没有关系，谁也不是全知全能的，就直说不知道就完了。干吗还来个“不知道你到底想干吗”呢？到底是谁的态度不好？！

引用:

作者: easy_divorce

说的很清楚了，我不想担法律责任，我只提供基本信息，我又不是你请的专门的律师，没义务你要什么我就给你什么吧？

谁也没请你当律师呀！只是请你解答些你所知道的相关法律问题，仅此而已呀！你能回答就回答，不能回答就说不能回答就完了，扯什么法律责任？！你回答的所有其他问题都要承担法律责任？！

引用:

作者: easy_divorce

再说了，我已经反复说了，在加拿大，遗嘱适用的是各个省的法律，我知道你在哪儿呀？

不知道我在哪你可以问呀！就像我，不知道什么可以问呀！干吗说那么多不相干的废话呢？！

本来觉得你是专业人士，很尊重你，认真问你些问题。可你自己不尊重你自己！

贴是你开的，因为相信你是认真讨论问题的人，我才认真问你些问题，哪想到你只对吵架骂街感兴趣！

G9WXT4 · Feb 16th, 2011, 13:16

引用:

作者: easy_divorce

你不会也是北极狐的马甲吧？

我都不知说你什么好！我是北极狐的马甲？！明白地告诉你：是我给老joe写了PM请他ban了北极狐的！

你显然是个总把别人往坏处想的人。我认真问你问题，你来个“你到底想干吗？”；我认真跟你理论到底是谁态度不好，你又来个我是北极狐的马甲。

你怎么这样？！

引用:

作者: easy_divorce

最烦把事情和人身攻击参合到一起的。

这不是事实！你恰恰是动不动就人身攻击的！看看你跟别人的骂架就知道了。而且我的这个“事”也很简单，你能/愿意回答就回答，不能/愿意回答就不回答。可你却要么不回答这个“事”，转而去积极回骂那些骂你的人，要么就参合到“人”上，问我到底要干吗？我要干吗我都写的再清楚不过了呀！

这就是你的“最烦把事情和人身攻击参合到一起”。

引用:

作者: easy_divorce

说“不知道你想干吗”怎么了，攻击你了？我随便你攻击，不惧！我身正不怕影子歪，

我没说你攻击我。我说恰恰是你的态度有问题。不管是你对人还是对事的态度都有问题。

我更没攻击你。

引用:

作者: easy_divorce

我从不主动惹事，但惹到我了，我可不是被吓大的。

这也不是事实。你和别人的哪些骂战几乎都是你主动惹的！

引用:

作者: easy_divorce

我给你回答问题还回答出怨恨了？怎么是非不分呢？

我看到你顶楼的贴恰好是我感兴趣的话题，我就第一时间点了“感谢”！你的回答我也非常感谢并表示了感谢！我怎么会怨恨？！怎么会是非不分？！你为什么总这样想别人？！

引用:

作者: easy_divorce

难道网上问我的每个具体家庭个案我都要仔细具体的回答吗？你问问题是你的权利，我不回答或者回答不能让你满意是我的权利。

完全同意！我前贴已说过，你不知道，你答不上来都很正常！没人要求你必须会回答所有的问题！

引用:

作者: easy_divorce

我尊重不尊重我自己和你来这里的目的是学点知识没关系，

完全同意。

引用:

作者: easy_divorce

明确告诉你，我很尊重我自己，更尊重每一个人。也请你自尊。

不对。你不尊重别人。当你认为别人的说法不正确的时候，你就恶语相向，这也是为什么这里那么多人在跟你吵架的原因。如果你尊重别人，你就不会那样做，你只需说出你认为正确的说法就行了，不用说任何别的废话！那才是尊重别人！也才会赢得别人的尊重！

因为你不尊重别人，所以也就是不尊重你自己。你对别人出言不逊，就等于是告诉别人别人也可以对你出言不逊。

引用:

作者: easy_divorce

我在这里提供一些general的法律信息当然可以，但如果给出具体的东西，当然我要承担法律责任了，这点法律常识人人都懂。你再仔细看看我以前都是怎么写的吧。

还是那句话，不管是你不能还是你怕担责任而不想回答的问题，你完全可以直说。直接就事论事地说，不用说其他废话！就这么简单！

引用:

作者: easy_divorce

你在哪个省你先回答我？

安省。

G9WXT4 · Feb 16th, 2011, 14:34

引用:

作者: 六里台

为了个破北极狐，至于吗？

不知道你在说什么。

引用:

作者: 六里台

easy_divorce是专业人士，给你的答案必须要准确。也许你不理解，但是我理解。因为我是会计师，这里人问我的问题，如果我对他的情况不了解，绝对不能给建议。

还是那句说了很多遍的话，无论什么原因使回答成为不能或不愿，都只需尽管直说。简单极了！

引用:

作者: 六里台

两个人都要道歉，快点

我什么地方需要道歉？

G9WXT4 · Feb 16th, 2011, 14:47

引用:

作者: easy_divorce

你不理解，不明白我不怪你，请看清楚再下结论，别乱扣帽子。

我不乱扣帽子。

看这贴：http://www.chinasmile.net/forums/sho...8&postcount=15
你觉得nihaoquebec说的不对，你只需说出你认为正确的就行了，或最多善意地指出你认为他说的不对的地方就足够了！象“扯淡”，“有屁用”等出言不逊的词都是对别人的不尊重！对吗？也等于是在邀请别人也对你出言不逊，对吗？

这还只是随便举个例子。你这样自己惹来的骂战其实比比皆是。

引用:

作者: easy_divorce

至于你替我做了什么，你不说我当然不知道，不管怎样，谢谢了。

不用谢。我只不过不想看你这么好一贴给糟蹋了！更不想看到你把几乎全部的热情和精力都用在跟他吵架上！那也不是你开这贴的初衷吧？

G9WXT4 · Feb 16th, 2011, 14:58

引用:

作者: easy_divorce

我仔细看了一下，看来是“不知道你到底想干吗”这句话得罪你了。认真的和你说，你误会了！因为有很多人问我一些我认为不厚道的问题，比如，怎么把共同帐号的钱转走，怎么能不让对方知道自己的收入等等，我比较反感，不想回答此类问题，一下没看仔细你的问题，误认为你也是不想让对方得到你的财产呢，其实是相反。

是呀！刚好相反！你却认为了完全相反的意思。都是北极狐捣乱捣的！

引用:

作者: easy_divorce

如果你就是因为这句话就换来你如此表演，我愿意就这句话道歉，但也请你不要太敏感，不要挑字眼。谢谢。

请解释下我为什么是在表演？

G9WXT4 · Feb 16th, 2011, 15:07

引用:

作者: 六里台

不知道还是不愿意知道？

我不知道。我不知道我跟easy_divorce的往返回帖怎么成了“为了北极狐至于吗”了？

引用:

作者: 六里台

你要道歉，是因为你说你不愿意看到一个楼歪掉，但是你在做同样的事情，如此口不应心，应该道歉

你说我该道歉是在我说我不愿看到一个楼歪掉之前。

G9WXT4 · Feb 16th, 2011, 15:11

引用:

作者: easy_divorce

继续挑字眼，有意思吗？六里台让我道歉我也道了，我就我造成的误会也道歉了，你还想怎样？起诉我？要求精神赔偿？

你经常出言不逊为自己惹来骂战，这又是一例。所以说你不自重。

G9WXT4 · Feb 16th, 2011, 15:13

引用:

作者: easy_divorce

还是有明白人呀，这也是我继续提供服务的动力。谢谢。

你提供服务的时候如果总是不顾措词，不尊重他人，恐怕你的所有楼都会歪掉，最后都以骂街结束。楼歪掉是你自己造成的！你该跟自己先道个歉！

G9WXT4 · Feb 16th, 2011, 15:26

引用:

作者: 六里台

小easy，我看我们不要再跟他说话了，这个人毫无容人之量，也没有幽默感，跟他说话会把自己累死的

还好你没收他钱

她前一分钟刚道了歉，后一分钟又出言不逊，这就是你的幽默感？

别人骂完你，道完歉再骂你，然后说我道过歉了！你接受这样的道歉吗？

你收了她钱了？

G9WXT4 · Feb 16th, 2011, 15:29

引用:

作者: nihaoquebec

从贴子的题目看不出来开这贴的初衷？
从贴子的前二段看不出来开这贴的初衷？
从六里台的跟贴看不出来开这贴的初衷？
从北极狐的跟贴看不出来开这贴的初衷？

如果不是网管参与其中，我根本不屑还说什么。

我现在也搞不清她开这贴的初衷倒底是啥了。

G9WXT4 · Feb 16th, 2011, 15:43

引用:

作者: 六里台

你需要再回头看她的话，她并没有再骂你

幸亏我也没收钱，哈哈

就此打住吧，可惜了这个好天气

我没有说她再骂我。我那只是问你的话。

她是在跟你的帖子里说完sorry（没有指明这sorry是为什么而说的，也没有指明是说给谁的）以后，又出言不逊的。

她的sorry显然不是发自内心的。这个sorry也就没有意义等于没说。

其实她最该跟自己说sorry。因为她为自己惹来了多少口舌之争！