Feb 10th, 2007, 23:42 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,198
积分:1
精华:1
|
价值投资: 耐力的考验
至少持有一年以上的pick.
|
|
Feb 11th, 2007, 11:34 | 只看该作者 #6 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,973
积分:22
精华:6
声望: 13716118
|
|
Merry Christmas! http://www.sayhi.co.kr/sayhi/swf/music/MUZU10021.swf |
|
|
Feb 11th, 2007, 12:07 | 只看该作者 #13 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,973
积分:22
精华:6
声望: 13716118
|
告别巴菲特 对冲基金业一个华人投资"狂人"的独白
http://www.p5w.net/fund/jjrw/200702/t760973.htm 我非常同意姜凯的观点,巴飞特BUY AND HOLD已经过时,现在是BUY AND TRADE的时代. |
|
Feb 11th, 2007, 12:47 | 只看该作者 #18 |
股市阿童木
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,014
声望: 4716695
|
巴菲特错过了IT那么好的机会,最大的败笔。虽然我不否认其总体的成功。 至于说时间是试金石,多长时间?5年、20年、50年还是1000年?经过两三个大市场或者板块的牛熊周期,才能验证长线的成功与否。与老巴认识不同的地方是:我认为长线更容易受熊市的影响。 看看国内大部分股民一直把股票握在手里做过山车(以及华枫著名的fo.v,这里没有对wz111的任何不敬),就不难看出即使长线,要想成功,也需要极高的水平和能力。中短时间内,长线因为操作的次数相对较少,运气的成分占的比重更大一些,能力水平更不容易体现。 由于股市的不确定性,各种方法都有其局限性,也都有成功的个例。但现代股市最重要的特点,就是投机炒作。基本面提供了很好的炒作题材,但“股市永远是对的“,和“股市大部分时间是错误“的这种辩证思维,说明股市大部分时间是偏离价值基本面的。 没有其他意思,只是想说股市里没有一种方法是完美和保证成功的,自己还要根据自己的性格建立交易系统,不断完善,同时对其他操作方法的成功之处和局限性不见得非要借鉴,但要承认其存在。那种以自己扭曲阴暗的内心世界,挑起对个人的恶意批评的行为,是不受华枫网友欢迎的。 |
|
Feb 11th, 2007, 13:05 | 只看该作者 #19 |
君子爱财,取之有道
注册日期: Jan 2007
帖子: 282
声望: 1376
|
你说的是事实,可是大资金有钱人最关心的是资金安全性,然后是增值,所以,即使巴菲特错过了IT机会,世界上最有钱的人还是最喜欢巴菲特的风格。 巴菲特股票出货的核心是: 1,如果股票价格已经已经极大透支公司若干年的发展预期(巴菲特不会像短线客那样,不管公司基本面任由股价投资飞奔,他只会在此时减仓或出货) 2,对于公司基本面发生根本性恶化的股票 按照巴菲特的选股基本条件: 1,销售额高于5000万美元,fo.v有吗? 2,连续若干年连续盈利并且增长的优良记录,fo.v有吗? 你又说对了,各家都有长短,适合自己的才是最好。 我坚信,不管何种风格,都必须寻求“收益/风险”比的最大化。不是吗?如果只看到收益,没看到巨大的风险,那会很危险,我想,没有人会想快速出局吧? |
|