Oct 14th, 2019, 10:54
|
只看该作者 #21 |
|
Senior Member
 
注册日期: Dec 2018
帖子: 3,168
  |
对政府，政党不需要感情。不要爱，也不要恨。做得好就支持，不好就反对。 对家人情人才讲究爱，不管做得好坏，都倾心付出。 民众如手足，政党如衣服。政党的兴和亡，也不是啥大事。像这儿，Reform party, UC, PC, 政党改名，合并，分拆，司空见惯。 也没必要追究历史。它对民众曾经好还是坏，都是过去了的事，没法改变。可以探讨，以便惩前毖后，但不是当前是反还是撑的判据。判据是看当下和未来，它是否仍然符合国民利益。 实事求是地说，过去几十年，中国做得不错。绝大多数中国人都得到巨大实惠。照当前这种势头，应该还能保持相当一段时间。 这种政府的优点，是效率高。修个路，埋根管线，一两年搞定。带来的经济效应，可以再投资，改善医疗，教育，或搞研发。如滚雪球，一个民族就逐渐发达起来。这个对于发展中国家，尤其重要。 相比之下，像这边，修跟管线，修个城市内环线，十多年还在扯皮。眼睁睁地看着多少项目取消，外资流失，造成多少人失业，也无可奈何。 经济增长是指数曲线。每年多两三个百分点，当时差别不大，几十年下来就多好几倍。中国大陆经济的近几十年曲线与印度，台湾的放在一张图上，一目了然。经济是基础。由此才能促进文明，教育，研发等等 中国这种政府，对于国民总体的提升，优点很明显。缺点是对某些个体相对不公平。容易集民怨，长期下来不稳定。并让别的国家忧郁。 所以中国民众总体上没反政府，狠正常。但上面的若以为这种制度能一直这样下去。那他也就目光短浅了。尤其如果他想终身做头，则必然犯错。失去了换人的纠错机制，往往小错积累成大错，以致不可收拾。 站在华人这个种族角度，站在中国多数民众角度，若是仅仅因为意识形态，或历史恩怨，恨不能马上发动革命让中共崩溃，则大可不必，因为客观上未必符合多数民众利益。将来它不符合大家利益了，亡了也就亡了。没啥。 当然，如果出发点本来就不是站在民众这边，而正是因为这些年中国发展太快，自己在这边混得也不怎么好，生活水平早被国内同学赶超，心里不爽，从而希望中国经济早点崩溃，好让他们生活下降点，让自己显着优越点，那，又另当别论。 |
|
|
|
共 4 位会员 感谢 CaCO3 发表的文章： |
隔壁老王 (Oct 14th, 2019), Oracle Cloud (Oct 14th, 2019), 汉奸的马甲 (Oct 14th, 2019), 一 生 何 求 (Oct 14th, 2019) |
|
Oct 14th, 2019, 21:12
|
只看该作者 #25 | |
|
Senior Member
 
注册日期: Dec 2005
帖子: 5,901
积分:2
精华:1
声望: 2547491
|
引用:
纨绔化，意味着他们在生理和心理层面，可能没有缺陷。但是在心灵层面，肯定有缺陷。到底应该不应该爱这一类心灵残障人士，这是个责任心的问题。 爱党，意味着你对权力捆绑系的抢劫模式的寄生者，有责任心。爱政府，意味着你对金钱捆绑系的洗劫模式的寄生者，有责任心。 反过来，反党，反政府，意味着你希望这些寄生者，能够学会自立，不要寄生在老百姓身上。也是一种有责任心的表现。这一点，和被党或政府，用利益绑架，帮助他们争夺寄生职位不同。前者是有责任心，后者是炮灰。很多美分党或五毛党，是属于后者。今天的香港市民和警察，当年六四的学生和士兵，均属于后者。被别人运动了。 此帖于 Oct 14th, 2019 22:15 被 汉奸的马甲 编辑。 |
|
|
|
|
|
Oct 14th, 2019, 21:29
|
只看该作者 #26 | |
|
Stranger ^_^
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,450
声望: 2347870
|
引用:
这种思维模式特别适合于大乱之世，比如战乱之中。由于2000多年的极权社会结构，中国百姓不断地在这个模式中轮回，占了我们历史的大部分时间。 但很明显，这是种非常短视的世界观和人生观。如果作为社会底层为生活而挣扎中的贫民，我可以理解。但如果接受过高等教育的社会中上层的人们也这样思考世界和未来，这个社会将陷入无限的悲剧轮回。 小邓的摸着石头过河估计也是这种思维的延续，但仍然是有进步的思想。因为摸着石头过河表示已经不满足于原来的轮回模式，离开看似宽阔的魔道，试图另辟蹊径，在困难中摸索前行。这不难解释为什么六四以后，面对极左的反扑，小邓本能的进行南行，强逼这个国家重新开放思想和胸怀。 而我们现在可以清楚地看到当朝的迂腐和试图重入轮回的倾向。当权者偏执愚昧地认为，魔道的轮回是可以通过技术提高一个等次的。 如果绝大部分人都跟随这种想法而行动，这个社会必然会回复到以前那种悲剧的轮回当中。 中国缺少真正的社会思考者。 另外 “当然，如果出发点本来就不是站在民众这边，而正是因为这些年中国发展太快，自己在这边混得也不怎么好，生活水平早被国内同学赶超，心里不爽，从而希望中国经济早点崩溃，好让他们生活下降点，让自己显着优越点，那，又另当别论。” 这种论调现在开始在网上流行起来，正如党国以前编造的大量套路籍口一样，封杀了外部世界信息对国内愚民的影响。 我不可否认，可能有部分这样的人存在，但这并不可怕，可怕的是国内的人把这种思维方式又变成另外一种想当然的套路，把自己隔绝于自由世界的信息之外。这个问题在最近的香港事件中就有非常明显的表现，中文信息世界的人无视大量外部世界的不同信息，简单套用党国给他们的思维套路，不对不同的外部信息作自我的逻辑思考，直接把党国灌输的信息结论作为自己的观点，这是非常可怕的信息洗脑过程。 |
|
|
|
|
|
Oct 14th, 2019, 22:14
|
只看该作者 #28 | |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2018
帖子: 3,168
声望: 321934
|
引用:
与之对应，是单凭思考，凭空“构想”。如亚里士多德说宇宙是风，火，水，土等元素组成，如耶稣说死后上天堂，如佛说西方极乐世界，如老马说共产主义，如毛说继续革命。看着高大上，其实是盲目的，基本上瞎几把扯。 只是说，实用主义，不是仅局限于纯物质上的实用。 人有七个不同层次的需求，从最基本的生存的需求，到高一层次的生理的需求，到更高一层次的尊严，到最高层次的个人价值的需求。在低层次的需求满足后，满足高层次的需求也就是实用的，虽然那需求逐渐不再是物质的东西。 但低层次的需求未满足前，高层次的重要性就低。故，人快饿死了，如大跃进时，对美色没兴趣，甚至不顾尊严，与牛马抢食。饱暖就思淫欲。所以有了东莞，有苍老师。之后，肯定也更追求个人价值比如言论自由，对领导选择权啥的。只是不同阶段，重要性不同。中国目前大多数人尚处在中低阶段而已。某些个人已经处于高端了， 但你也不能把自己的需求，一定凌驾于多数人，目前，更迫切的需求之上。对吧。 |
|
|
|
|
|
Oct 14th, 2019, 23:02
|
只看该作者 #29 | |
|
Stranger ^_^
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,450
声望: 2347870
|
引用:
你上文提到很多种方式，但明显有些方式有效时间长点，有些短点，有些时灵时不灵，但比较显然，这些思维方式在我们的实际经验中都有比较明显的问题。 至于实用主义这个名词的定义，我觉得我们可能有不完全一样的理解。我指的是不看过去，只看眼前结果的短期实用主义。这只是动物本能，说不上科学，即使是科学的东西，也不代表就是永恒真理。 你所陈述的实用主义，更类似于摸石头过河式的实用主义，沿用现有能用的，无视其层次的问题，之管往前找路。 我这样想，是由于你前一个贴对中国现状陈述的方式联想到的。我不觉得这和科学有什么关系，因为科学的东西，一旦找到反例，就意味着原来的理论被推翻了，必须解决已知的问题，不能苟且原来的方式。 我觉得一种有益的思考方式，应该选择一个合适的观察点，也可以说是一种价值观开始思考，一旦发现不符合客观的东西，就应该反思，甚至推翻原来的各种有明显问题的想法。 遵从客观事实的反馈应该是思维的最重要底线。共产党现在所搞的那些东西，有脑袋的人都知道是祸国殃民的东西，虽然你觉得你的重要利益眼前没有受到马上的伤害，但不等于其余中国人应该接受长期潜在的威胁，或者向现有的不合理妥协。 |
|
|
|
|
|
Oct 14th, 2019, 23:47
|
只看该作者 #30 | |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2018
帖子: 3,168
声望: 321934
|
引用:
至于你说的短期和长期矛盾，如果根据实际情况，不是照搬过去一成不变，而是顺应时势，与时俱进，在变化中适应新的实用性，则不是问题。也正因为此，习的制度自信，终身执政，不忘初心，等等，其实是不明智的，是新的教条主义而已 |
|
|
|
|
|
Oct 15th, 2019, 10:16
|
只看该作者 #31 | |
|
铁杵磨成针
 
注册日期: Apr 2019
帖子: 731
声望: 3277
|
引用:
最近两年网络曝光出在某些山高皇帝远的地方，恶势力猖獗的已经超出了正常人的想象。 例如:云南的孙小果事件，昆明的李心草溺毙事件， 中央政府明显在司法和行政上控制不住云南的地方政府，难怪当初薄熙来要跑到这里来。 |
|
|
|
|
|
Oct 15th, 2019, 13:46
|
只看该作者 #34 | |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2018
帖子: 3,168
声望: 321934
|
引用:
自从伽利略开始，奠定了实验加数学的方法论，科学如建楼，每一层都是坚实的。加盖一层楼，不必太担心下面会跨掉。这就是实验验证，事实求是的，可积累性 因为实验验证过，即使后来发现之前理论有瑕疵，至少在它可使用范围内，它还是对的，如爱因斯坦之于牛顿，不会全盘推倒重来。 推而广之，对于政治，我也更相信实践的验证，实验地探索，比先“构想”一条道，然后走到黑，靠谱 毛给中国构想了一条道。希拉里给利比亚和叙利亚也指了一条道。利比亚还在内战。叙利亚貌似内战快结束了，只是赢的一方，回到了原点。 |
|
|
|
|
