斯坦福的博士就这么死了

[A Tech]

作者: 浪打浪

你没看懂我的意思。 我没反对挑战。反对的是连自我保护都不要的愚鲁挑战，使挑战几乎等同于自杀。 可以说她的死是因为愚蠢引起的
。

在你看来是“愚鲁挑战”，别人不一定会这么认为。赛车手也经常有出意外的。

楼上有一位说得对，豪杰也许本疯子，就是这个道理。一个人如果冷静到连一点儿风险都不原意去背，和这样的人相处不会有乐趣。

不愿背风险也罢，但如果一个人“冷静”到无法理解为什么有的人愿意负点风险，则这样的人就有点可怕。

[A Tech]

作者: hs002

你整个新马甲就为出来装大尾巴狼么？

有谁说过“连一点儿风险都不原意去背”么？
徒手登山只是“负点风险”？
你认为这种徒手登山只是背一点风险么？

扯什么扯，驴唇不对马嘴。

作者: 浪打浪

1. 豪杰就很了不起吗？ 就必须顶礼膜拜吗？ 。“豪杰也许本疯子”，是疯子就意味着他们高人一等吗？ 事实上，很多所谓豪杰可能连疯子都不如，狗P都不是。
2. 和赛车手能类比吗？这世界上存在连一点儿风险都不原意去背的人吗？ 发个贴都的背被仍砖头的风险。
3. 套用你自己的话一下。 一个人如果...

简单声明一下，我就是我，本人并非谁人的马甲

赛车也很危险的，也经常出事死人的，为什么和赛车手不能类比呢？在F1的赛场上，让你开50KM也是找死，因为你不懂。但对于一个专业选手来说，跑个300是普通速度，开400以上的都很多。

攀岩是一样的，看着个小土丘你都会屁滚尿流；但对于Christina Chan这样的高手来说，崇山峻岭才是值得去征服的。她之前就攀过这座山，有过成功的经验，这次虽不用保险索，但她心里是有底的。只不过，再大的保险都会有意外，这次纯属一次意外。

没有人说豪杰就很了不起，也没有人要求你去顶礼膜拜，你的逻辑有点夸张。如果你还顾及死者父母亲人的悲痛的话，请对亡灵多点尊敬。

另外，如果你对发个贴被仍砖头都视为风险的话，你的风险意识确实很强。

[A Tech]

作者: aaronding

F1的安全措施可是武装到牙齿的，舒马赫的头盔坦克都压不碎。

但冼拿就是那么死的。

[A Tech]

作者: 浪打浪

别跟我吹这些大道理了。
告诉你本人舍身救过小孩！！！！！！ 救人一命胜造十级佛屠。 连佛祖都佩服。 你救过谁啊？？？？？

舍身难道我在和一死人说话？

[A Tech]

作者: 爱因思念

锅盖让位吧,罗所1号让给你拉

我的优点是：脸皮厚，并不怕别人说我啰嗦

[A Tech]

开玩笑都听不懂，跟你说话，更累

[A Tech]

作者: aaronding

所以国际汽联才不断拼命的修改规则来保护车手。

车就是要开得快才叫赛车。再改下去，估计这项运动可以取消了。