奥运开幕式的不同风格

梦醒十分 · Jul 31st, 2012, 01:55

北京伦敦俩地奥运各有风格和千秋。

我觉得伦敦奥运开幕式开创了一种新视角新眼光，大型开幕式一定要人海战术一定要华丽的场景吗，不一定。

伦敦的特色用的是现场回忆，用了话剧或者电影的表演方式，再现还原一个过去的英国，表达一个时间的穿越，这样做不容易的。在这么大的场地上用这种表演方式会冲击很多不习惯的观众群的。国家是全民的，既然以话剧或者电影的表演方式，表现一个国家，它不突出个人，所有演出人员都是普通的能代表这个国家的各种类别一群人。

不同的表演方式体现了导演的不同的艺术创作风格。

为什么非要拿北京和伦敦比较呢，北京的开幕式艺术风格和伦敦完全不同。

从艺术框架结构来看，北京的可以算是封闭式，伦敦的则属于开放式。

北京的开幕式太具有中国特色了，你看从中国的建筑美学上体现出来的厚重磅礴江山不可颠覆的帝王气势，在张艺谋的开幕式上表现得淋漓尽致。张艺谋是个典型的民族文化中熏陶出来的本地本土导演。

梦醒十分 · Jul 31st, 2012, 02:28

无论别人怎么骂张艺谋，我都坚持认为这是一个对中国文化有着深刻理解和领悟的本土导演，没有了张艺谋，那么中国还有哪个导演能对本土的东西这么清晰呢。

中国历史本身就伴随着封闭，文化艺术也是在封闭的历史中形成自己的体系，有些东西没有成为影响世人家喻户晓的艺术品。和英国的历史文化完全不一样。伦敦开幕式上向世人展现出的英国本土出来的艺术品，无论音乐还是故事都是世人皆知的，它向世界宣告英国对世界做出的贡献，包括它的工业革命。

伦敦奥运开幕式的场地设计，并不规范化，感觉上很有生机，随意自然，它的开放式结构就从场景设计开始的。给人带来的感觉不厚重轻飘。北京奥运开幕式场地非常规范整齐划一，严谨规矩。这和民族性格挺相近的吧，循规蹈矩的。

有评论说北京的这种风格体现出张艺谋的个人英雄风格，我怎么觉得这一说非常牵强的很呢。

梦醒十分 · Jul 31st, 2012, 14:21

北京的奥运是中国向世界展示自己的民族历史和文化的一个最好契机.

但是那些西人是否能看得懂这些所有的中国文化特色的内涵包括中华的文明史呢,他们看到的仅是华丽的耳目一新的美丽表演吗.

北京奥运开幕式的强大使人不感觉这是一次轻松的事情,就好像肩膀上压着沉重的石头一样,责任重于泰山。

而伦敦的却给人感觉非常悠闲轻松.大有着一种无所谓世人的评说,自己走自己的小道.比如表现工业革命时候的大烟囱,她担心人们会讥讽英国污染环境吗? 看了伦敦表现自己国家优势的时候,怎么就要联想这是在心态上抗衡中国呢?

奥运会上给我心灵最冲击的一幕是举重运动员吴景彪拿了银牌之后痛哭流涕对祖国对举重队道歉, 他需要很好的安慰的.我想了是不是他曾经是完成金牌任务的主要人物,怎么背负着这么大的压力呢, 银牌铜牌都是让人最高兴的事情啊. 我的心都有点痛了,他以后会轻松面对体育吗? 他来自一个贫穷的需要靠体育翻身的小地方吗?

还有一处那是杨阳获一枚金牌后国内电视报道,解说员说了一大串,其中说要感谢浙江感谢浙江游泳队,感谢浙江的教练,感谢孙阳的教练,感谢游泳队什么什么的,我边看边想该感谢杨阳的父母了,可是一连串感谢完了,就是没说感谢杨阳父母为国家贡献了一位杰出人才. 对比加拿大的奥运为贡献出和牺牲了母爱的母亲们作的宣传广告.中国的责任全是国家的培养是国家的分享也是国家的,牵挂也是国家的.国家利益重于泰山.

只有做的最好更好.

已吻封笺 · Jul 31st, 2012, 14:23

为什么比呢？

梦醒十分 · Jul 31st, 2012, 14:30

这也不是比了，各有所爱，反正是好像奥运已经变得不光是体育，五花八门

自由人 · Jul 31st, 2012, 14:45

老梦写太多了,上边三节给缩成一节,不能超过五百字,就行了.
要不没耐心啊.

卡尔加一 · Jul 31st, 2012, 18:35

同意梦十的不比总结，伦敦花4千英磅，北京化几十亿。
除了张艺谋，别人来导演还不让人放心。

梦醒十分 · Jul 31st, 2012, 18:48

引用:

作者: 卡尔加一

同意梦十的不比总结，伦敦花4千英磅，北京化几十亿。
除了张艺谋，别人来导演还不让人放心。

中国无论花去多少钱来办奥运，我觉得只有张艺谋还能胜任，只有他这张纯粹的中国脸老外很买账。

梦醒十分 · Jul 31st, 2012, 18:53

引用:

作者: 自由人

老梦写太多了,上边三节给缩成一节,不能超过五百字,就行了.
要不没耐心啊.

不要打击我积极性呀，你得认真数数，我总共码了多少字。

六成新 · Jul 31st, 2012, 18:53

同意风格各异的说法。

梦醒十分 · Jul 31st, 2012, 19:05

为什么就不提英国已经是干了三届的主，我们才是一届，3：1之间好比么，把开幕式表演当作艺术欣赏欣赏的了。就看成是中国向世界打开了大门，让老外瞧了瞧，有了眼花缭乱的感觉而已。

把国门打开，让世界了解中国，向世界宣传中国展现中国的经济实力就靠这么一次奥运开幕式是远远不够的，再办第二届第三届，那么这样的花费这样的精力能承受的起吗，再办第二届，第三届该是什么样的几年内实现的梦想？

beauty_cat · Jul 31st, 2012, 19:29

引用:

作者: 梦醒十分

为什么就不提英国已经是干了三届的主，我们才是一届，3：1之间好比么，把开幕式表演当作艺术欣赏欣赏的了。就看成是中国向世界打开了大门，让老外瞧了瞧，有了眼花缭乱的感觉而已。

把国门打开，让世界了解中国，向世界宣传中国展现中国的经济实力就靠这么一次奥运开幕式是远远不够的，再办第二届第三届，那么这样...

除非钱多得没处花，还是别办的好，毕竟中国要用钱的地方很多～～

TORONTO VANCOUVER · Jul 31st, 2012, 20:11

引用:

作者: beauty_cat

除非钱多得没处花，还是别办的好，毕竟中国要用钱的地方很多～～

那是（破）处女奥运会，要不然处女没法闯世界啊。

Jul 31st, 2012, 01:55	#1
梦醒十分 Senior Member 注册日期: Nov 2004 帖子: 3,468 积分:129 精华:50	奥运开幕式的不同风格北京伦敦俩地奥运各有风格和千秋。我觉得伦敦奥运开幕式开创了一种新视角新眼光，大型开幕式一定要人海战术一定要华丽的场景吗，不一定。伦敦的特色用的是现场回忆，用了话剧或者电影的表演方式，再现还原一个过去的英国，表达一个时间的穿越，这样做不容易的。在这么大的场地上用这种表演方式会冲击很多不习惯的观众群的。国家是全民的，既然以话剧或者电影的表演方式，表现一个国家，它不突出个人，所有演出人员都是普通的能代表这个国家的各种类别一群人。不同的表演方式体现了导演的不同的艺术创作风格。为什么非要拿北京和伦敦比较呢，北京的开幕式艺术风格和伦敦完全不同。从艺术框架结构来看，北京的可以算是封闭式，伦敦的则属于开放式。北京的开幕式太具有中国特色了，你看从中国的建筑美学上体现出来的厚重磅礴江山不可颠覆的帝王气势，在张艺谋的开幕式上表现得淋漓尽致。张艺谋是个典型的民族文化中熏陶出来的本地本土导演。此帖于 Jul 31st, 2012 02:31 被梦醒十分编辑。
	我们生来都是旅人游世界便是我的梦想

Jul 31st, 2012, 14:23	只看该作者 #4
已吻封笺月关！注册日期: Mar 2008 帖子: 23,711 积分:17 精华:3 声望: 30534138	为什么比呢？
	==逍遥散人== 落花无情水有意，亦浮亦沉！莫使金樽空对月 , 亦正亦邪! <我愿面向大海，春暖花开! 天马行空，自由自在>

Jul 31st, 2012, 14:45	只看该作者 #6
自由人吃了吗? 注册日期: Jul 2004 帖子: 8,506 积分:12 精华:5 声望: 24832394	老梦写太多了,上边三节给缩成一节,不能超过五百字,就行了. 要不没耐心啊.
	Well done is better than well said. ------Benjamin Franklin

Jul 31st, 2012, 18:53	只看该作者 #10
六成新 Senior Member 注册日期: Mar 2006 帖子: 3,209 积分:41 精华:13 声望: 22017980	同意风格各异的说法。
	Fabulous ST 2 我的博客：http://blog.51.ca/u-48172/ http://www.sunbeamcounselling.ca/our-team.html

Jul 31st, 2012, 02:28	只看该作者 #2
梦醒十分 Senior Member 注册日期: Nov 2004 帖子: 3,468 积分:129 精华:50 声望: 30044808	无论别人怎么骂张艺谋，我都坚持认为这是一个对中国文化有着深刻理解和领悟的本土导演，没有了张艺谋，那么中国还有哪个导演能对本土的东西这么清晰呢。中国历史本身就伴随着封闭，文化艺术也是在封闭的历史中形成自己的体系，有些东西没有成为影响世人家喻户晓的艺术品。和英国的历史文化完全不一样。伦敦开幕式上向世人展现出的英国本土出来的艺术品，无论音乐还是故事都是世人皆知的，它向世界宣告英国对世界做出的贡献，包括它的工业革命。伦敦奥运开幕式的场地设计，并不规范化，感觉上很有生机，随意自然，它的开放式结构就从场景设计开始的。给人带来的感觉不厚重轻飘。北京奥运开幕式场地非常规范整齐划一，严谨规矩。这和民族性格挺相近的吧，循规蹈矩的。有评论说北京的这种风格体现出张艺谋的个人英雄风格，我怎么觉得这一说非常牵强的很呢。

Jul 31st, 2012, 14:21	只看该作者 #3
梦醒十分 Senior Member 注册日期: Nov 2004 帖子: 3,468 积分:129 精华:50 声望: 30044808	北京的奥运是中国向世界展示自己的民族历史和文化的一个最好契机. 但是那些西人是否能看得懂这些所有的中国文化特色的内涵包括中华的文明史呢,他们看到的仅是华丽的耳目一新的美丽表演吗. 北京奥运开幕式的强大使人不感觉这是一次轻松的事情,就好像肩膀上压着沉重的石头一样,责任重于泰山。而伦敦的却给人感觉非常悠闲轻松.大有着一种无所谓世人的评说,自己走自己的小道.比如表现工业革命时候的大烟囱,她担心人们会讥讽英国污染环境吗? 看了伦敦表现自己国家优势的时候,怎么就要联想这是在心态上抗衡中国呢? 奥运会上给我心灵最冲击的一幕是举重运动员吴景彪拿了银牌之后痛哭流涕对祖国对举重队道歉, 他需要很好的安慰的.我想了是不是他曾经是完成金牌任务的主要人物,怎么背负着这么大的压力呢, 银牌铜牌都是让人最高兴的事情啊. 我的心都有点痛了,他以后会轻松面对体育吗? 他来自一个贫穷的需要靠体育翻身的小地方吗? 还有一处那是杨阳获一枚金牌后国内电视报道,解说员说了一大串,其中说要感谢浙江感谢浙江游泳队,感谢浙江的教练,感谢孙阳的教练,感谢游泳队什么什么的,我边看边想该感谢杨阳的父母了,可是一连串感谢完了,就是没说感谢杨阳父母为国家贡献了一位杰出人才. 对比加拿大的奥运为贡献出和牺牲了母爱的母亲们作的宣传广告.中国的责任全是国家的培养是国家的分享也是国家的,牵挂也是国家的.国家利益重于泰山. 只有做的最好更好.

Jul 31st, 2012, 14:30	只看该作者 #5
梦醒十分 Senior Member 注册日期: Nov 2004 帖子: 3,468 积分:129 精华:50 声望: 30044808	这也不是比了，各有所爱，反正是好像奥运已经变得不光是体育，五花八门

Jul 31st, 2012, 18:35	只看该作者 #7
卡尔加一 Senior Member 注册日期: Feb 2012 帖子: 251 积分:4 精华:1 声望: 305150	同意梦十的不比总结，伦敦花4千英磅，北京化几十亿。除了张艺谋，别人来导演还不让人放心。

Jul 31st, 2012, 19:05	只看该作者 #11
梦醒十分 Senior Member 注册日期: Nov 2004 帖子: 3,468 积分:129 精华:50 声望: 30044808	为什么就不提英国已经是干了三届的主，我们才是一届，3：1之间好比么，把开幕式表演当作艺术欣赏欣赏的了。就看成是中国向世界打开了大门，让老外瞧了瞧，有了眼花缭乱的感觉而已。把国门打开，让世界了解中国，向世界宣传中国展现中国的经济实力就靠这么一次奥运开幕式是远远不够的，再办第二届第三届，那么这样的花费这样的精力能承受的起吗，再办第二届，第三届该是什么样的几年内实现的梦想？