现实和逻辑，玄学作品：达尔文进化论的缺陷

[Bylaw]

达尔文认为自然选择，由随机的变化导致物种优势特征，或产生新的物种从而带来生物进化。

我认为它只解释了变化后竞争的结果，而没有能说明变化的原因，以及如何变化的。

首先，我认为必须澄清一个明确的概念，那就是物种是依靠群体生存的，也就是说个体对群体影响非常小，而且少量的个体变化不可能产生一个新的物种。在正常的环境中，一枝独秀的往往会被更强大的同种族群淹没，也就是说不是说好的、对的就一定能生存。中国有句古语，出头的椽子先烂，就是这个道理。退一万步说，就算它可以生存，用它的优势基因改变整个族群不知道要用多少时间，而且从概率上说，正常的折损就可能消灭这一由个体变异带来的优势特征。

在细菌、微生物学或医学中，我们常常遇到一个现实，那就是某些生物可以很快地发展出抗药性。抗药性的出现只需要一代，而且不止是微小生物或细菌，我们常遇到的蟑螂也有这种特性。如果我们将抗药性也看作生物变异的一种，那么这些物种能在一代的时间内达到如此快的适应能力，而且是重复发生，那么这个变化就不能认为是随机的。

有人说药物的确带来了大量的死亡，可问题是，变异发生在同一种物种，在同一个区域，并且不止一个，而是一群都发生了改变，你不觉得奇怪吗？

所以达尔文的随机变化的看法是错的，但变化后优势物种群可以生存则是可想而知的结果。

既然变化不是随机的，那么为什么要变化，以及如何变化则成了现代生物学等学科研究的课题。