Nov 26th, 2010, 03:11 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,628
积分:178
精华:56
|
(zt)入门机器更要配好镜头
偶然看到的: ..... 试拍的结果是这样的:D300+17-55效果很好,D300+28-300效果很好,D7000+17-55效果也很好,而D7000+28-300的效果则不然,这个组合的效果远不如前三种。主要反映在照片的质感大为下降,清晰度明显不如前三种组合,感觉成像不结实,片子不耐看。棚拍用的是小光圈,和景深对焦等因素关系不大,但原因究竟何在呢?我想起了我以前试用佳能550D的经历。 半年多以前,我为同事选择了佳能550D+18-200IS作为入门单反,事后同事由于家里装修,把这套器材放在我手里一个多月,让我对佳能最新入门机有一个充分的试用机会。尽管我是尼佳双修,但手里只有五个佳能红圈,因此除了用那个18-200之外,还顺便将这些红圈头放在550D上进行了一番试拍。结果发现550D用了红圈头之后,成像得到了非常大的提高。由于我没有任何其他佳能DX画幅机身和镜头,所以这个现象并没有给我太多的触动,因为我想镜头好成像自然就好,道理很简单。不过,我后来研究了一下1800万的DX画幅的像素密度到底是一个什么概念,得出了像素密度的提高对镜头分辨率带来挑战的结论。看来像素密度问题也同样出在了尼康D7000之上。 尼康全画幅和DX画幅的换算系数是1.5,其全画幅的面积是DX画幅面积的2.337倍,如果按照D7000的1620万的像素密度做成全画幅相机,其像素数量可达3785万。佳能的换算系数为1.6,按其550D的像素数量做成全画幅之后,将在4000万以上。因此,高像素密度对普通镜头的分辨率明显提出了挑战。如果这种说法成立,那么上面为什么D7000+28-300的效果不如前三种组合的答案也就找到了。而这个现象,无论在尼康的官网或器材说明书上都是找不到的,这个“隐私”只有你充分了解之后才能发现。 ..... |
Shooting 是一门技术
|
|
|
Nov 26th, 2010, 14:02 | 只看该作者 #11 | |
流狼.土狼屯
|
引用:
非得$6000一套大三元才算好镜头? $100的镜头显然不太能算好镜头, 可是从$100一个镜头到$2000一个镜头中间的差距是$1900, 给550D配个几百块的好镜头就是很合适的 $2000高烧级的镜头完全没必要去买 |
|
|
Nov 26th, 2010, 14:21 | 只看该作者 #12 | |
佛尘
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,023
积分:45
精华:13
声望: 26052006
|
引用:
学习: 佳能镜头中的“大三元”:EF 16-35mm f/2.8L II USM广角变焦头、EF 24-70mm f/2.8L USM标准变焦头和EF 70-200mm f/2.8L USM远摄变焦头 佳能镜头中的“小三元”: EF 17-40mm f/4L USM广角变焦头、EF 24-105mm f/4L IS USM标准变焦头和EF 70-200mm f/4L USM远摄变焦头。 定焦配镜方案:标头、百微 |
|
Less is more. Good is miao.
|
||
|
Nov 26th, 2010, 14:58 | 只看该作者 #18 | |
华疯小混混的领导
注册日期: Jul 2004
帖子: 18,324
积分:58
精华:15
声望: 1008427566
|
引用:
一个镜头,本身就有不少考虑的因素,要我来看比如通用性,画质,还有出片率,而即使在家能的"好镜头"里,同时满足这三点的几乎屈指可数 买镜头比买鸡身难的多.而且能拍出好片子也不是评价镜头的标准,理论上讲,就是100块的狗头一样能出好片子,只要你提供合适的场景和光线. 我买5D2机身不过是一两天思考的工夫,但是买镜头几乎要花半年的时间来考虑 |
|
|