Oct 8th, 2005, 17:17 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 139
|
ZT:中国民运最常犯的错误就是强奸民主
中国民运最常犯的错误就是强奸民主 和合 2004-10-11 一旦闹起民主,其结果根本不是你能控制。 到底什么是民主?是你芦笛说了算吗? 其实这里面的一个最基本逻辑就是,一旦闹民主, 其结果(包括对民主本身的定义),都不是某一个人说了算, 而是由最广大的民众说了算。 这在中国,就是由最广大的贫下中农说了算。 什么是民主?什么是民主的定义? 不是由那个最早闹民主的孙中山说了算, 也不是由你这样的臭知识分子芦笛说了算。 而是由那个最能吸引、煽动广大贫下中农的领袖毛泽东说了算。 中国的民运(包括孙中山,毛民运,六四民运)最常犯的错误, 也是民主思想最根本的错误,就是强奸民主。 也就是说,那些民主主义分子,自己主观地把那些美妙的东西, 当成是什么民主。 这种"强奸民主"的观点在网上屡见不鲜。 你随便查一查就可以看到,诸如: "民主允许反民主"。(请问,谁说民髟市矸疵裰髁耍抗愦蟮钠断轮信? 允许反民主了吗?还是你自己的意淫?) "民主就是保障人权,就是互相尊重,就是妥协。" (请问,民主制度选举上台的 希特勒保障人权了吗?请问民主后的南斯拉夫保障人权了吗?互相妥协了吗?) "民主就是法制、宪政、自由。。。。民主是在私有制基础上的。。。" (请问,现在的委内瑞拉,津巴布韦的民主运动,正在进行打土豪分田地, 剥夺私有财产,用军队管理油田,他们保护私有财产了吗?) 等等等等。这种强奸民主的观点还少吗? 芦笛先生你现在说的民主倒是怪好听,你认为你的民主和他们的民主 是根本不一样的。 但是,真正闹起民主,谁来保证人们按照你芦笛的话来做? 难道在三十年代的时候,胡适和林语堂之流的知识分子们,心中没有一个 "我们的民主"吗?然而,那个时代,中国人的民主运动是根据胡、林的"我们的 民主"吗? 远的不说,就说在六四的天安门广场, 那些闹哄哄的民主分子们,他们"允许反民主"吗? 他们"讲法制吗"?他们"保障人权"了吗? 他们讲妥协吗? 他们是按照你说的"我们的民主"去做的吗? 再说近一点,现在海外的民主党就至少有三个。尽管他们每一个都自己号称 民主党,却互相之间争名夺利,甚至互相仇视,互相拆台。请问他们实行的 是"我们的民主",还是"他们的民主"?这些人实践的所谓"民主"是你芦笛能够 控制的了吗? 本人再次强调一次: 请不要用你自己的主观意志和美好愿望强奸民主。 |
|
Oct 8th, 2005, 17:31 | 只看该作者 #2 |
我实实在在地告诉你们……圣经是人编造的
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,691
声望: 1071
|
这篇文字的作者,不明白什么是现代民主。在《人类动物园》一书中,提出过一个概念。在群体数目达到20 人以上的时候,就无法有效地使用平面民主(即楼主所说的――贫下中农说了算),而必须改用代议制度的民主,即选举的民主,人民民主选举自己的代言人,以后的事情,基本上由代言人说了算,民众只起一个监督的作用。 那么代言人怎么选?贫下中农可能选贫下中农为代言人吗?一般不行。为什么?一个贫下中农素质的人,怎么在议会里和一个贵族出生或受过良好教育的资产阶级的代言人较量?很明显,会处于下风。那么怎么办?正确的方法是,贫下中农选一个受过良好教育的资产阶级(这里只是举个例子,当然他们也完全可以选个大学教授什么的)来做代言人。 那么有人问了,这个资产阶级的代言人,能代表贫下中农呢?呵呵,ICLL 和你打赌一千个日丹,呵呵,他能代表。为什么?因为作为一个个人,他从贫下中农的支持中所获得的政治利益,远大于他作为资产阶级的一员分享来的阶级利益。所以他立刻就背叛了他的阶级。 在所有的背叛中,没有再比背叛自己的阶级更容易,更体面的事情了。呵呵,各位如果不相信,我给你举给例子。你是一个厂里的工人,这个时候,你是工人阶级,自然会为工人阶级讲话。但如果有一天,老板觉得你这个人不错,提拔你做了个小组长,事实上你还是工人阶级。但立刻就会监督底下的工人好好干活,事实上就是在帮资产阶级讲话了。 为什么会这样呢?其实道理很简单,即使你在作为工人的时候,为工人阶级讲话不过是出于自己利益的考虑(因为你是工人阶级的一员)。而这个时候老板会给你更高的利益,自然利益驱使动力,会导致你作出符合自己利益的选择 ―― 为资产阶级说话。换句话说,资本家用钱把你从工人阶级里买了出来。同样的,贫下中农则用选票把一个资产阶级买到了自己的阵营。 这从另一个角度,使人开始质疑一个阶级的属性在人的身上的到底有多大的作用?会不会是因为革命的需要,而被过度地夸大了呢? 我们回头来说那个被贫下中农推举的资产阶级。除非有什么法案直接威胁到了他自己的商业利益,否则他不会站在资产阶级的角度去说话。而一旦他不代表贫下中农说话了,贫下中农在选举自由的过程中,立刻就废了他。选其他的代言人了。 这就是选举民主的妙处。 民主是个大课题,我认为对中国人启蒙的,丁林的美国民主系列文章,是不错的教材。各国可以采取各自认同的民主形式,但其本质不能变,这个本质,就是代言人选举的民主。没有了这个,说什么中国特色的民主,纯粹扯淡。 此帖于 Oct 8th, 2005 17:42 被 icll 编辑。 |
|