CANON 24-70 F2.8什么时候出新版本?

[老兵不死]

有什么消息么?值得等待吗?

[ChinaSmileJoe]

现在都是谣言。根据CANON一贯的风格，我估计如果出的话，也就是加个内对焦，心情好的话再给个防抖，其他不会有什么好料，价格肯定会上去一大节（一分货一分价钱，两分货一块钱　）。因此我个人觉得没有必要等，现在的就已经很不错了。我手上的用着挺爽，内对焦和防抖于我来说不是必需。

可以等到二代出来买一代，可能价格还会便宜些。

[鲁莽电工]

作者: 老兵不死

有什么消息么?值得等待吗?

好像要配70-200 F2.8ISUSM才完美啊。

[ChinaSmileJoe]

作者: 鲁莽电工

好像要配70-200 F2.8ISUSM才完美啊。

周末在DUNDAS广场看到有人拎着这个白炮，不用脚架，看着实在累。

[鲁莽电工]

作者: ChinaSmileJoe

周末在DUNDAS广场看到有人拎着这个白炮，不用脚架，看着实在累。

他是拿来吓人的，用脚架还要背着，更累。

[老兵不死]

作者: ChinaSmileJoe

现在都是谣言。根据CANON一贯的风格，我估计如果出的话，也就是加个内对焦，心情好的话再给个防抖，其他不会有什么好料，价格肯定会上去一大节（一分货一分价钱，两分货一块钱　）。因此我个人觉得没有必要等，现在的就已经很不错了。我手上的用着挺爽，内对焦和防抖于我来说不是必需。

可以等到二代出来买...

内对焦什么的,其实我不太在意.防抖也未必会有.因为NIKON的24-70也没有.何况24-105是防抖的,CANON为了平衡,未必在24-70上加防抖.

我主要关心的是人说24-70在大光圈比较软.不知道是否是这样?

[ChinaSmileJoe]

作者: 老兵不死

我主要关心的是人说24-70在大光圈比较软.不知道是否是这样?

我觉得说得过去，等我周末用照一张放上来看看。

作者: 鲁莽电工

他是拿来吓人的，用脚架还要背着，更累。

什么时候咱也能像玩高尔夫球的那样，相机脚架大炮都有相机童背着，那多爽！

[蓝魔]

作者: 老兵不死

内对焦什么的,其实我不太在意.防抖也未必会有.因为NIKON的24-70也没有.何况24-105是防抖的,CANON为了平衡,未必在24-70上加防抖.

我主要关心的是人说24-70在大光圈比较软.不知道是否是这样?

是， 在 24mm 端不如 24-105mm 的表现， 在 50mm 端不如 50mm 定焦的表现， 在 70mm 端不如 70-200mm 的表现。 我专门在同一个地方拿不同的镜头试过，　清晰度来讲, 50mm 1.4, 24-105mm f4, 70-200mm 都比它强。

而且变焦 L 头， 巨大， 沉重， 价格不便宜。 得不到最清晰的画面， 我觉得不值得买。

专业摄影的可能觉得它方便， 就是另一回事了。

[ChinaSmileJoe]

作者: 蓝魔

是， 在 24mm 端不如 24-105mm 的表现， 在 50mm 端不如 50mm 定焦的表现， 在 70mm 端不如 70-200mm 的表现。 我专门在同一个地方拿不同的镜头试过，　清晰度来讲, 50mm 1.4, 24-105mm f4, 70-200mm 都比它强。

而且变焦 L 头...

家用考量，24-105轻便，焦距长短兼备，实乃家居旅游不二必备镜头。

锐利与否和各人的接受程度大有关系。我没有用过24-105L，只用过24-70L。觉得可以接受成像结果，当然比较不爽的地方是有时候24-70会有明显紫边。

还有，从网上看来，24-70的个体差异蛮大的，想要锐利，前提是要准焦，不准的话，肯定不会锐利。

[蓝魔]

作者: ChinaSmileJoe

家用考量，24-105轻便，焦距长短兼备，实乃家居旅游不二必备镜头。

锐利与否和各人的接受程度大有关系。我没有用过24-105L，只用过24-70L。觉得可以接受成像结果，当然比较不爽的地方是有时候24-70会有明显紫边。

还有，从网上看来，24-70的个体差异蛮大的，想要锐利，前提是要...

我也觉得奇怪，　我试过两个 24-70mm 头，同一个 body，　都拿中央聚焦，　一次是在 new york B+H 试，　一次是在 Toronto downtown 的 Vistek 试，　拿回家的比较结果都一样，　24-70mm 在广角大端，　大光圈下 (2.8-4.0) 都比较糊.

[老兵不死]

作者: ChinaSmileJoe

家用考量，24-105轻便，焦距长短兼备，实乃家居旅游不二必备镜头。

锐利与否和各人的接受程度大有关系。我没有用过24-105L，只用过24-70L。觉得可以接受成像结果，当然比较不爽的地方是有时候24-70会有明显紫边。

还有，从网上看来，24-70的个体差异蛮大的，想要锐利，前提是要...

我估计新版的锐度会有所改善.就象70-200一样.问题是新版不知道什么时间出.到现在一点消息都没有.

[gdchen]

作者: 老兵不死

我估计新版的锐度会有所改善.就象70-200一样.问题是新版不知道什么时间出.到现在一点消息都没有.

用了3年的24-70 2.8 以 1250$的价格出掉了。

换了50MM 1.4挂机。

原本打算35 1.4， 还是等二代。

[老兵不死]

作者: gdchen

用了3年的24-70 2.8 以 1250$的价格出掉了。

换了50MM 1.4挂机。

原本打算35 1.4， 还是等二代。

不需要广角头吗?我经常出门.没有广角是不行的.

[ChinaSmileJoe]

作者: 老兵不死

不需要广角头吗?我经常出门.没有广角是不行的.

24还不够广，照不到高大威猛的建筑或者波澜壮阔的河川。。

[老兵不死]

作者: ChinaSmileJoe

24还不够广，照不到高大威猛的建筑或者波澜壮阔的河川。。

一般情况下够用了.

[ChinaSmileJoe]

作者: 老兵不死

我估计新版的锐度会有所改善.就象70-200一样.问题是新版不知道什么时间出.到现在一点消息都没有.

你可以到VISTEK租一个周末24-70慢慢赏玩先，再做决定是否进此头。

[-GoGoGo-]

作者: ChinaSmileJoe

24还不够广，照不到高大威猛的建筑或者波澜壮阔的河川。。

又要扯出10-1000 F1.0的镜头了

[鲁莽电工]

作者: -GoGoGo-

又要扯出10-1000 F1.0的镜头了

我有一个17-85F4.0~5.6的ISUSM佳能镜头，本来以为是颗烂头，无奈要17mm的广角，只好将就了。没有想到几年后升级了机身，这个镜头拍的照片突然上了档次，看来机身也是很重要的。

[ChinaSmileJoe]

作者: 鲁莽电工

我有一个17-85F4.0~5.6的ISUSM佳能镜头，本来以为是颗烂头，无奈要17mm的广角，只好将就了。没有想到几年后升级了机身，这个镜头拍的照片突然上了档次，看来机身也是很重要的。

同样一个镜头在不同的机身上表现不同，这点我也是意识到不久。之前一直说机身不重要，也要看上下文。

[Happy365]

今年用CANON 17-40 f4在全幅机身上拍了很多，很爽。
过去用非全幅就没这感觉。

CANON 24-70 F2.8什么时候出新版本。。。据说今年可。。。没有下文

对fuji-x100感兴趣。