内置硬盘VS外置硬盘

杜撰 · Nov 3rd, 2006, 19:51

请问内置硬盘与外置硬盘各自的优缺点。
外置硬盘分几种，各有啥特点？
内置硬盘现在进化到了什么地步？

Beyond · Nov 3rd, 2006, 21:31

引用:

作者: 杜撰

请问内置硬盘与外置硬盘各自的优缺点。
外置硬盘分几种，各有啥特点？
内置硬盘现在进化到了什么地步？

现在窜口硬盘（SATA) 在有主要的市场。

dalplex · Nov 3rd, 2006, 21:45

引用:

作者: Beyond　

现在窜口硬盘（SATA) 在有主要的市场。

请问这种SATA逼IDE快多少？
我现在的IDE慢的难以理解。

老广 · Nov 3rd, 2006, 22:11

引用:

作者: dalpaul

请问这种SATA逼IDE快多少？
我现在的IDE慢的难以理解。

可能快50-100%. 容量越大越快, 越近零磁道的数据越快. 装在第一分区的系统最快.

SOHOPC · Nov 3rd, 2006, 22:35

现在的瓶颈不是外部借口，而是在硬盘内部，sATA和IDE的实测差别不大。但是SATA确实提供了更快的传输速率的可能。而且串行设备从1394就有超过传统并行接口的趋势，现在更加明显了。

外置的借口有USB, 1394和SATA，当然SCSI总线的也有可以看作是一种外置的。
外置硬盘还有尺寸的区别，5,3.5,2.5寸的都有。

杜撰 · Nov 3rd, 2006, 22:46

引用:

作者: SOHOPC

现在的瓶颈不是外部借口，而是在硬盘内部，sATA和IDE的实测差别不大。但是SATA确实提供了更快的传输速率的可能。而且串行设备从1394就有超过传统并行接口的趋势，现在更加明显了。

外置的借口有USB, 1394和SATA，当然SCSI总线的也有可以看作是一种外置的。
外置硬盘还有尺寸的区别，5,3.5,2.5寸的都有。

外置的接口还有SATA的，老机器是不是需要先添加个卡？

我现在机器上是7000多转的，是IDE？我怎么记得好像还有个类似IDE的标准呢，是EIDE？

如果想再添加一个硬盘作storage用，存放下载的电影、照片、音乐、软件等，什么形式比较好？
感觉DVD什么的太麻烦，要买刻录机、盘，还要刻，完了想用的时候还要找出来，放进去，麻烦。
是不是外置硬盘的方式比较好，还是再加一个内置的好？

如果是外置的，5,3.5,2.5寸的，USB, 1394和SATA，各有啥优缺点？

SOHOPC · Nov 3rd, 2006, 23:17

引用:

作者: 杜撰

外置的接口还有SATA的，老机器是不是需要先添加个卡？

我现在机器上是7000多转的，是IDE？我怎么记得好像还有个类似IDE的标准呢，是EIDE？

如果想再添加一个硬盘作storage用，存放下载的电影、照片、音乐、软件等，什么形式比较好？
感觉DVD什么的太麻烦，要买刻...

不会吧，你的ID是不是被黑了？怎么有点便弱了？

简单说吧：
外置在于移动性，你说了半天也没有提到要拿到别的地方用，所以说，内置的就可以了。外置的速度不如内置的快，主要是借口速度慢。

Beyond · Nov 3rd, 2006, 23:29

我们常说的IDE硬盘，也就是"PATA"硬盘(并口硬盘)。目前主流的并行(PATA/IDE)硬盘仅能支持ATA-100和ATA-133两种数据传输规范,传输速率最高能达到100Mbit/s或133Mbit/s峰值带宽。
SATA 标准的出现主要是针对传统并行ATA（PATA）技术的不足。PATA技术已经使用了很长时间，但是随着PC技术的发展，它已经不能在现有体系架构下提供足够的传输带宽。和SATA相比，它们技术的差别在于对传输数据的方式。PATA标准中，数据以并行的方式进行传输，并且在接收端进行重新组装。
在过去的几年中，串行通讯方式的可靠性和灵活性已经逐渐超越了并行总线。而且串行通讯技术可以方便的实现高速数据传输；在传输过程中可以避免噪声和时钟同步的影响。并且PATA的总线长度有物理的限制，数据线不能过长，否则传输的数据就有可能出错。

而SATA技术却克服了传统PATA中这两个不足，以下是SATA的几点优势：

· 数据线最长1m ，但是这长度已经足够连接外部的设备。
· 磁盘针脚，电源接口针脚数量减少，有利于空气流通散热。
· 点对点连接，没有主从盘概念，并且可以对SATA设备方便的关闭。
· 只需很低的供电电压。
· 扩展性强（SATA 可以达到150Mbit/s的峰值带宽, SATA 2可以达到3.0Gb/s的峰值带宽）。
· 支持即插即拔。
· 轻协议负载，提高了传输效率
· 确保数据完整性（传统的PATA不会对接收数据进行校验和纠错）。

dalplex · Nov 3rd, 2006, 23:30

引用:

作者: SOHOPC

不会吧，你的ID是不是被黑了？怎么有点便弱了？

简单说吧：
外置在于移动性，你说了半天也没有提到要拿到别的地方用，所以说，内置的就可以了。外置的速度不如内置的快，主要是借口速度慢。

有的主板有外接的SATA接口。

Beyond · Nov 3rd, 2006, 23:31

引用:

作者: gzkl

可能快50-100%. 容量越大越快, 越近零磁道的数据越快. 装在第一分区的系统最快.

太夸张了吧，你不会是以前用５４００转的硬盘吧！

dalplex · Nov 3rd, 2006, 23:35

引用:

作者: Beyond　

太夸张了吧，你不会是以前用５４００转的硬盘吧！

清推荐个速度测试软件吧。我的7200WD80读的小程序都得10秒。费解。

Beyond · Nov 3rd, 2006, 23:57

引用:

作者: 杜撰

如果是外置的，5,3.5,2.5寸的，USB, 1394和SATA，各有啥优缺点？

USB ：　缺点传输速度相对与1394 & SATA 慢，优点是USB接口普及。方便USB设备使用。
1394：缺点台式机主板都不配备。需要另外购置。优点是传输速度快，性能稳定。
SATA: 缺点是目前SATA硬盘盒价格比较贵，如果不接SATA接口，速度方面受到USB/1394的限制．直接接SATA口，需要SATA外接卡．这东西更是少见．

Beyond · Nov 4th, 2006, 00:23

引用:

作者: dalpaul

清推荐个速度测试软件吧。我的7200WD80读的小程序都得10秒。费解。

ATTO Disk Benchmarks 3.2

我的SATA硬盘 (Seagate Barracuda 7200.10 SATA NCQ 3.0Gb/s 320GB 16MB Cache (OEM) ) 测试如下:
读/写峰值: 55MB/s , 100MB/s.

我没有感觉SATA比IDE快很多. 测试一下你的硬盘, 看能有多少?

dalplex · Nov 4th, 2006, 00:55

引用:

作者: Beyond　

ATTO Disk Benchmarks 3.2

我的SATA硬盘 (Seagate Barracuda 7200.10 SATA NCQ 3.0Gb/s 320GB 16MB Cache (OEM) ) 测试如下:
读/写峰值: 55MB/s , 100MB/s.

我没有感觉SATA比IDE...

WD800JB:ATAPI/7200RPM/8M cache/DMA5:
当总长度4M时写 85MB/S，读 30MB/S。
如果总长度是32MB的话。读写都接近40MB/S。

读得速度在传输尺寸为10K左右达到最高且稳定在30MB/S左右。而写的速度从32K起超过读的速度并保持在85MB/S 的水平上。
写也许与缓存大小有关。

看起来也不是差的很远。但是慢的让人同情。

杜撰 · Nov 4th, 2006, 01:10

引用:

作者: Beyond

SATA: 缺点是目前SATA硬盘盒价格比较贵，如果不接SATA接口，速度方面受到USB/1394的限制．直接接SATA口，需要SATA外接卡．这东西更是少见..

你的意思是SATA的外置硬盘可以装在非SATA的外置硬盘盒内，采用USB或1394形式的接口？

引用:

作者: SOHOPC

不会吧，你的ID是不是被黑了？怎么有点便弱了？
简单说吧：
外置在于移动性，你说了半天也没有提到要拿到别的地方用，所以说，内置的就可以了。外置的速度不如内置的快，主要是借口速度慢。

最近不读书，不看报，落伍咧。

这会儿没说移动，待会儿可不一定不移动啊！

Beyond · Nov 4th, 2006, 08:41

引用:

作者: dalpaul

WD800JB:ATAPI/7200RPM/8M cache/DMA5:当总长度4M时写 85MB/S，读 30MB/S。如果总长度是32MB的话。读写都接近40MB/S。读得速度在传输尺寸为10K左右达到最高且稳定在30MB/S左右。而写的速度从32K起超过读的速度并保持在85MB/S 的水平上。...

你的机器慢问题不一定在硬盘上, 主板 & 内存都有关. 综合性能不行.

Beyond · Nov 4th, 2006, 09:04

引用:

作者: 杜撰

最近不读书，不看报，落伍咧。

这会儿没说移动，待会儿可不一定不移动啊！

少去枫叶丽人那里和老太太灌水! 以人家 gzkl 兄弟为学习榜样.

引用:

作者: 杜撰

你的意思是SATA的外置硬盘可以装在非SATA的外置硬盘盒内，采用USB或1394形式的接口？

是的, 有些硬盘盒里面接硬盘用的是SATA & SATA2接口, 外面连电脑的接口是 USB 2.0 / 1394.
带USB 2.0 & 1394 & SATA多种接口的硬盘盒价格较贵. 而且麻烦! 电源线 + 数据线就有 5 根之多.
现在国人发明了一个SATA 3.0 接口. 一根电缆 = 数据 + 电源. 可以热拔插. 是普通USB 2.0速度的4－5倍, 并且可集成操作系统像本地硬盘一样高速启动（传统USB硬盘不方便集成XP系统启动）. 相信不久SATA 3.0 接口将成为主流.

老广 · Nov 4th, 2006, 09:07

引用:

作者: Beyond　

太夸张了吧，你不会是以前用５４００转的硬盘吧！

基于hackintosh系统的测试：
1，250G sata, Mac partition
2. 60G pata(7200), Mac partion
3. 10G(5400), fat
4. 300G(basically same mechanical speed as 250G) pata via hispeed USB, fat

Windows 的你自己测吧

可以看出，USB的在4K读写是很慢的。sata在那种模式速度都平均较快，可能是传输带宽带来的。
在同样的Mac系统，PATA硬盘的启动时间是22秒，换了SATA就是18秒。

Beyond · Nov 4th, 2006, 09:31

引用:

作者: gzkl

基于hackintosh系统的测试：
1，250G sata
2. 60G pata(7200)
3. 4.3G(5400)
4. 300G(basically same speed as 250G) pata via USB

Windows 的你自己测吧

哈哈! 你果然用5400转. 你这种测试不具备公平性. 250G SATA VS 300GB PATA 比较有说服力.
你的USB口感觉不正常, 根据你那个测试表显示, 速度低的离谱.

Beyond · Nov 4th, 2006, 09:44

我USB 2.0的PATA移动硬盘 (MAXTOR 6Y120LO 120G / 7200RPM ATA-133 / 2MB Cache ) 测试如下:
读/写峰值: 26MBit/s , 32MBit/s.

没有接IDE测试过.

Nov 3rd, 2006, 19:51	#1
杜撰他来自江湖注册日期: Jul 2005 帖子: 4,044	内置硬盘VS外置硬盘请问内置硬盘与外置硬盘各自的优缺点。外置硬盘分几种，各有啥特点？内置硬盘现在进化到了什么地步？
杜撰他来自江湖注册日期: Jul 2005 帖子: 4,044	有事您说话，没事偷着乐。网络电视，用UUSEE哈。。。

Nov 3rd, 2006, 22:35	只看该作者 #5
SOHOPC Senior Member 注册日期: Dec 2005 帖子: 7,975 积分:2 精华:2 声望: 27137504	现在的瓶颈不是外部借口，而是在硬盘内部，sATA和IDE的实测差别不大。但是SATA确实提供了更快的传输速率的可能。而且串行设备从1394就有超过传统并行接口的趋势，现在更加明显了。外置的借口有USB, 1394和SATA，当然SCSI总线的也有可以看作是一种外置的。外置硬盘还有尺寸的区别，5,3.5,2.5寸的都有。

Nov 3rd, 2006, 23:29	只看该作者 #8
Beyond　学无止境注册日期: Feb 2006 住址: 吹笛麦克斯帖子: 1,575 积分:8 精华:3 声望: 1105152	我们常说的IDE硬盘，也就是"PATA"硬盘(并口硬盘)。目前主流的并行(PATA/IDE)硬盘仅能支持ATA-100和ATA-133两种数据传输规范,传输速率最高能达到100Mbit/s或133Mbit/s峰值带宽。 SATA 标准的出现主要是针对传统并行ATA（PATA）技术的不足。PATA技术已经使用了很长时间，但是随着PC技术的发展，它已经不能在现有体系架构下提供足够的传输带宽。和SATA相比，它们技术的差别在于对传输数据的方式。PATA标准中，数据以并行的方式进行传输，并且在接收端进行重新组装。在过去的几年中，串行通讯方式的可靠性和灵活性已经逐渐超越了并行总线。而且串行通讯技术可以方便的实现高速数据传输；在传输过程中可以避免噪声和时钟同步的影响。并且PATA的总线长度有物理的限制，数据线不能过长，否则传输的数据就有可能出错。而SATA技术却克服了传统PATA中这两个不足，以下是SATA的几点优势： · 数据线最长1m ，但是这长度已经足够连接外部的设备。 · 磁盘针脚，电源接口针脚数量减少，有利于空气流通散热。 · 点对点连接，没有主从盘概念，并且可以对SATA设备方便的关闭。 · 只需很低的供电电压。 · 扩展性强（SATA 可以达到150Mbit/s的峰值带宽, SATA 2可以达到3.0Gb/s的峰值带宽）。 · 支持即插即拔。 · 轻协议负载，提高了传输效率 · 确保数据完整性（传统的PATA不会对接收数据进行校验和纠错）。

Nov 4th, 2006, 09:44	只看该作者 #20
Beyond　学无止境注册日期: Feb 2006 住址: 吹笛麦克斯帖子: 1,575 积分:8 精华:3 声望: 1105152	我USB 2.0的PATA移动硬盘 (MAXTOR 6Y120LO 120G / 7200RPM ATA-133 / 2MB Cache ) 测试如下: 读/写峰值: 26MBit/s , 32MBit/s. 没有接IDE测试过.