移动硬盘会不会很快被淘汰？

[wuyg719]

烧包总有烧包的座右铭， 奸商总有奸商的最爱。

现在的笔记本电脑都标配DVD刻录机。 备份在DVD里面很方便。
至于用移动硬盘备份是个笑话：
（1) 移动硬盘的可靠性比较低，因为移动硬盘大多数是2.5英寸的小硬盘，物理特性脆弱。
不耐用。怕水怕磁。由于经常移动，发生摔伤的几率高。
（2) 移动硬盘是插在电脑里用的，如果电脑或内置硬盘出问题，移动硬盘也有很高的机会出问题。
（3） 除了电影和软件，我真的想不出来有很多文件要备份，我的数据文件也就那么一点。
而电影和软件用DVD备份是最合适的。

至于笔记本电脑，那是另外一个烧包的话题，大多数人，包括我这样作IT的，都没有多少机会用
到它的特性。

作者: ncd1000

呵呵！先不说笔记本电脑加一个硬盘的难度，即便加到那成本恐怕够买N倍容量的移动硬盘了，何况移动硬盘可以备份内置硬盘所有数据，一旦电脑或内置硬盘出问题就不怕数据不翼而飞！

[wuyg719]

DVD备份就是你没有找到的那个。

作者: ncd1000

呵呵！如果人人都象楼上那么怕摔坏，那笔记本电脑都没人买了，可能摔坏不应成为不买移动硬盘的理由，毕竟从性价比及方便程度来说目前也找不到比移动硬盘更易备份还原内置硬盘所有数据（包括系统）的存取媒介。

[ncd1000]

作者: wuyg719

烧包总有烧包的座右铭， 奸商总有奸商的最爱。

现在的笔记本电脑都标配DVD刻录机。 备份在DVD里面很方便。
至于用移动硬盘备份是个笑话：
（1) 移动硬盘的可靠性比较低，因为移动硬盘大多数是2.5英寸的小硬盘，物理特性脆弱。
不耐用。怕水怕磁。由于经常移动，发生摔伤的几率高...

呵呵！先不说DVD备份还原有多慢，单是要换N张碟才能备份还原整个硬盘就绝对不及移动硬盘方便，而且按统计DVD碟出问题的几率远大过移动硬盘。

[wshsj0413]

作者: wuyg719

烧包总有烧包的座右铭， 奸商总有奸商的最爱。

现在的笔记本电脑都标配DVD刻录机。 备份在DVD里面很方便。
至于用移动硬盘备份是个笑话：
（1) 移动硬盘的可靠性比较低，因为移动硬盘大多数是2.5英寸的小硬盘，物理特性脆弱。
不耐用。怕水怕磁。由于经常移动，发生摔伤的几率高...

说这么些有什么用，你就算弄出1万个移动硬盘的缺点，也不能说明问题，该卖多少还是卖多少，该有人用还是有人用。最终用户从来都不能决定一个产品是否应该淘汰

[wuyg719]

其实也是给没有经验的用户一点建议而已。很多人都不清楚要买什么。 每样产品都有自己的适用范围。
适合自己的产品才是最好的。

作者: wshsj0413

说这么些有什么用，你就算弄出1万个移动硬盘的缺点，也不能说明问题，该卖多少还是卖多少，该有人用还是有人用。最终用户从来都不能决定一个产品是否应该淘汰

[stgxc]

作者: Beyond　

2.5" 160GB = 700RMB也便宜得离谱呀~, 是那里的报价?

西安一家店的价格, 不是准确地700, 而是700多

[500miles]

作者: stgxc

西安一家店的价格, 不是准确地700, 而是700多

国内买硬盘要小心，我听说有很多翻新的，如果价格远远低于这边，那基本上就不会是正路的了

另外这边硬盘的保修时间好像比国内长

[wshsj0413]

都一样，WD3年，ST5年

这边也卖翻新的阿，只不过人家明告诉你这是翻新的，国内是不告诉你，但是价钱也是便宜了

[pzv]

至少目前还不能取代。
flash的缺点很明显一个：他的擦写次数是有限的，记得有人那24Cxx（原理一样的，很便宜的I2C）做过试验，读写1万多次大概，死掉了。所以频繁读写的场合是不能用flash的。这也是为什么电脑硬盘不用flash一个重要的原因。
可靠性也不如移动硬盘。我有过闪存毫无征兆的死掉2个的经历了。移动硬盘内置的笔记本硬盘也没有那么脆弱。我的笔记本电脑多次从床上掉地下，开机状态呢。

[googlebot]

作者: pzv

至少目前还不能取代。
flash的缺点很明显一个：他的擦写次数是有限的，记得有人那24Cxx（原理一样的，很便宜的I2C）做过试验，读写1万多次大概，死掉了。所以频繁读写的场合是不能用flash的。这也是为什么电脑硬盘不用flash一个重要的原因。
可靠性也不如移动硬盘。我有过闪存毫无征兆的死掉...

我觉的flash速度慢是主要问题。

[老广]

作者: Beyond　

2.5" 160GB = 700RMB也便宜得离谱呀~, 是那里的报价?

太平洋就有, 680或更低, 有三星或日立. 刚买了个日立的.

[Beyond]

作者: gzkl

太平洋就有, 680或更低, 有三星或日立. 刚买了个日立的.

邮购吗？

[老广]

作者: Beyond　

邮购吗？

NO, 大概660, 连清华紫光的z61数码伴侣(190)共850.

[wuyg719]

flash有多种速度规格的，国内的常用最低的速度规格。

作者: googlebot

我觉的flash速度慢是主要问题。

[wuyg719]

flash的读写理论值都是上百万的，明显超过硬盘的理论值，至于具体到一次测试，随机性太大。
比如我上次买到一个有质量缺陷的硬盘，也就一年就出现问题。
电脑硬盘不用flash一个重要的原因是因为性价比 比移动性更重要。

国内奸商常用劣质闪存和用旧的闪存翻新，搞得大家很怀疑闪存的质量，
其实仔细想想看：数码相机，手机，MP3， 各种遥控器， 电视机， 电脑... 这些常用的电子设备里面
都大规模使用闪存，其可靠性和前景就有保障。而硬盘的使用范围就小得多。

作者: pzv

至少目前还不能取代。
flash的缺点很明显一个：他的擦写次数是有限的，记得有人那24Cxx（原理一样的，很便宜的I2C）做过试验，读写1万多次大概，死掉了。所以频繁读写的场合是不能用flash的。这也是为什么电脑硬盘不用flash一个重要的原因。
可靠性也不如移动硬盘。我有过闪存毫无征兆的死掉...

[friend2k3]

作者: Beyond　

邮购吗？

COSTCO 这两天卖WESTDIGIGAL 160G 2.5" 移动硬盘，$99.99

[googlebot]

作者: wuyg719

flash有多种速度规格的，国内的常用最低的速度规格。

eeprom芯片，写入速度都慢， 和内存不同，这些eeprom write的速度比read速度慢多了。

flash和硬盘差距不小。

[pzv]

作者: wuyg719

flash的读写理论值都是上百万的，明显超过硬盘的理论值，至于具体到一次测试，随机性太大。
比如我上次买到一个有质量缺陷的硬盘，也就一年就出现问题。
电脑硬盘不用flash一个重要的原因是因为性价比 比移动性更重要。

国内奸商常用劣质闪存和用旧的闪存翻新，搞得大家很怀疑闪存的质量，
其实...

请问硬盘的读写理论值是多少？？ 从没听说硬盘有次数，如果不是物理损坏，硬盘几乎都可修复（至少数据）。flash芯片一旦坏掉全完。
测试随即性这个应该承认，但有次数寿命是不争的事实，即便是百万级，要想像硬盘那样频繁读写也是抗不住的，而且实际上，数据并不是均匀读写。
不过很怀疑这个1百万次数是广告语。玩过单片机应该都知道，单片机本身包括单片机硬件系统里用的flash都才10万次寿命，这是芯片datasheet上给出的。

再怎么贵，如果真的好用，也会有需求，最起码，军用电脑都可以小型化了。

[Beyond]

作者: friend2k3

COSTCO 这两天卖WESTDIGIGAL 160G 2.5" 移动硬盘，$99.99

谢了！

[wuyg719]

首先硬盘是一个机械设备，里面的那个轴是在高速旋转的，就是金刚石做的，磨十年也会磨歪，对于这么精密的部件，磨歪的后果是很严重的

其次以实际使用情况就可以很容易发现，即使没有摔伤的硬盘平均寿命大约5年左右，对比flash的实际使用情况没有任何优势。
如果算上物理损坏，则移动硬盘的寿命明显比flash短。

另外，顺便提一下，读写次数是针对一个点的测试，所以请不要再提什么数据并不是均匀读写。

另外，最近几年硬盘生产厂家的几次大的并购也说明这个市场的惨淡：
2000年10月，邁拓（Maxtor）收購昆騰
2003年1月，日立宣佈完成20.5億美元的收購IBM硬碟事業部計畫
2005年12月21日, 硬碟製造商希捷宣佈收購邁拓（Maxtor）

作者: pzv

请问硬盘的读写理论值是多少？？ 从没听说硬盘有次数，如果不是物理损坏，硬盘几乎都可修复（至少数据）。flash芯片一旦坏掉全完。
测试随即性这个应该承认，但有次数寿命是不争的事实，即便是百万级，要想像硬盘那样频繁读写也是抗不住的，而且实际上，数据并不是均匀读写。
不过很怀疑这个1百万次数是广告语...