摄影技术聊聊照片中的兴趣点 - 第2页

zayne · Aug 14th, 2008, 13:54

确实是个好话题，也想说点什么。但面对这样一个曾长久思考，并似乎已有很多认识和体会问题，思维却又还没越过一个坎的时候，顿时觉得这个问题很复杂。简单排列了一下大师们的话，我似乎也就豁然开朗了

布大湿：有些照片景致不错，可看着总觉的缺点什么，这时候一只飞鸟，路过的行人等都可能使画面活起来，＂人在桥上看风景，看风景的人在桥下看你＂......不过这得等，有时候运气不好等不着。。。

周大湿：有生气的场景才会造就栩栩如生的照片。风景照片中的人文是我非常喜欢的题材

两叁大湿：風光片吧，俺覺得主要還是靠色彩和構圖來引起興趣的；人文呢，則更是看交互性

威大湿：很好的话题，俺觉得要看具体照片和构思而论。很多照片，有了人或动物就有了生气，特别是两者能够自然融合在一起的时候。Bugu的这些照片是很好的例子。

狗大湿：BUGU大师说的这兴趣点也就是通常说的主体, 灵魂, 古训不是说了"画龙点睛", 虎爪, 蛇身, 马头, 鹿角... 什么都画的很美丽, 如果龙没眼就是活不起来, 观众视线不知道怎么聚焦了, 看成散光眼了, BUGU这些照片都有着龙眼, 不愧是大师哦, 我们看这些大作也很养眼, 期望看了50年艺术品之后将来也能有小小机会触发个一两次灵感就好了

他们就好像在评论一首古诗：千山鸟飞绝，万径人踪灭，孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。

头两句所描绘出的气势，跟几位大师们的慧眼与器材绝妙组合下所捕捉到的那种震撼景色有异曲同工之妙，后两句诗眼，则与几位摄影大湿的灵气挥洒相似。借景抒情，以情托景，情景交融，意境无限。诗的主题和主体景观都是寒江雪，是死的是静的，固然亦美亦幻，仍不足以冻人。有了渔翁这个趣味点、主视点，和独钓寒江雪的意境延伸，老布要的灵气，老周要的生动，老威要的交融，老两要的交流和老狗要的蛟龙跃起，都来了。

小顽童 · Aug 14th, 2008, 14:00

引用:

作者: zayne

确实是个好话题，也想说点什么。但面对这样一个曾长久思考，并似乎已有很多认识和体会问题，思维却又还没越过一个坎的时候，顿时觉得这个问题很复杂。简单排列了一下大师们的话，我似乎也就豁然开朗了

布大湿：有些照片景致不错，可看着总觉的缺点什么，这时候一只飞鸟，路过的行人等都可能使画面活起来，＂人在桥上...

很精辟，用古诗来叙意，高！文化人啊

bugu · Aug 14th, 2008, 16:10

引用:

作者: zayne

他们就好像在评论一首古诗：千山鸟飞绝，万径人踪灭，孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。
......
...

古诗道出画的意境，老Z把这意境带给大家，高！

william06 · Aug 14th, 2008, 16:30

引用:

作者: zayne

确实是个好话题，也想说点什么。但面对这样一个曾长久思考，并似乎已有很多认识和体会问题，思维却又还没越过一个坎的时候，顿时觉得这个问题很复杂。简单排列了一下大师们的话，我似乎也就豁然开朗了

布大湿：有些照片景致不错，可看着总觉的缺点什么，这时候一只飞鸟，路过的行人等都可能使画面活起来，＂人在桥上...

老Z---脚趾鸭湾居士，高

老周 · Aug 14th, 2008, 17:24

我觉得，照片表现出来的内容一般来说可以被粗分为两大类，静止的和运动的。风景可以算静止的场面，有灵性的点缀就可以看做运动的或者相对运动的元素。

虽然严格的说没有永远静止的东西，比如说，同样的风景存在光线的变化，天空也云彩也是变化的，四季的颜色，树木的丰茂等等，但欣赏者通常把这些统统定义为静止的甚至是永恒的景色，今天看的到，明天应该也看的到，所以很多人觉得亚当斯能拍出来的，给我一样的曝光参数，让我站在同样的位置，我也能拍出来。

所以摄影师需要在永恒的静止的风景中加入灵动的元素，比如山路上的汽车，路牌；水塘里的浮木；湖里的鸭子；天上的鸟；名胜古迹的游客....就是为了给欣赏者更多的空间去想象。

老周 · Aug 14th, 2008, 17:31

另外，再好的想法或者理论也不应该生搬硬套的用。再美的，再生动的照片，风格都一样也会让人产生审美疲劳。有的时候，单纯的美，简单的美，没有点缀的美也是需要的。像维廉举例的几何线条的美不是不可以加点缀，而是要小心，不能破坏整体的和谐和几何的对称。

（狗狗不许拿我的木头说事！）

-GoGoGo- · Aug 14th, 2008, 19:37

引用:

作者: zayne

确实是个好话题，也想说点什么。但面对这样一个曾长久思考，并似乎已有很多认识和体会问题，思维却又还没越过一个坎的时候，顿时觉得这个问题很复杂。简单排列了一下大师们的话，我似乎也就豁然开朗了

布大湿：有些照片景致不错，可看着总觉的缺点什么，这时候一只飞鸟，路过的行人等都可能使画面活起来，＂人在桥上看风景，看风景的人在桥下看你＂......不过这得等，有时候运气不好等不着。。。

周大湿：有生气的场景才会造就栩栩如生的照片。风景照片中的人文是我非常喜欢的题材

两叁大湿：風光片吧，俺覺得主要還是靠色彩和構圖來引起興趣的；人文呢，則更是看交互性

威大湿：很好的话题，俺觉得要看具体照片和构思而论。很多照片，有了人或动物就有了生气，特别是两者能够自然融合在一起的时候。Bugu的这些照片是很好的例子。

狗大湿：BUGU大师说的这兴趣点也就是通常说的主体, 灵魂, 古训不是说了"画龙点睛", 虎爪, 蛇身, 马头, 鹿角... 什么都画的很美丽, 如果龙没眼就是活不起来, 观众视线不知道怎么聚焦了, 看成散光眼了, BUGU这些照片都有着龙眼, 不愧是大师哦, 我们看这些大作也很养眼, 期望看了50年艺术品之后将来也能有小小机会触发个一两次灵感就好了

他们就好像在评论一首古诗：千山鸟飞绝，万径人踪灭，孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。

头两句所描绘出的气势，跟几位大师们的慧眼与器材绝妙组合下所捕捉到的那种震撼景色有异曲同工之妙，后两句诗眼，则与几位摄影大湿的灵气挥洒相似。借景抒情，以情托景，情景交融，意境无限。诗的主题和主体景观都是寒江雪，是死的是静的，固然亦美亦幻，仍不足以冻人。有了渔翁这个趣味点、主视点，和独钓寒江雪的意境延伸，老布要的灵气，老周要的生动，老威要的交融，老两要的交流和老狗要的蛟龙跃起，都来了。

Z太说了啥看照片的兴趣点? 其实Z太啥都没说, Z太将在座各位全体套上大湿高帽一通吹捧, 我一眼就看出来这分明是一个放的很高很高的马P, 可我就是不说, 得等你们一个个都乐陶陶醉醺醺的上来回过了贴我再说

引用:

作者: 小顽童

很精辟，用古诗来叙意，高！文化人啊

引用:

作者: bugu

古诗道出画的意境，老Z把这意境带给大家，高！

引用:

作者: william06

老Z---脚趾鸭湾居士，高

古训有曰: 千破万破, 马P不破.........

zayne · Aug 14th, 2008, 19:44

引用:

作者: -GoGoGo-

Z太说了啥看照片的兴趣点? 其实Z太啥都没说, Z太将在座各位全体套上大湿高帽一通吹捧, 我一眼就看出来这分明是一个放的很高很高的马P, 可我就是不说, 得等你们一个个都乐陶陶醉醺醺的上来回过了贴我再说

古训有曰: 千破万破, 马P不破.........

想起烈大师的口号：

老狗狗厉害！老狗狗本事大！！

zayne · Aug 14th, 2008, 19:51

引用:

作者: 老周

我觉得，照片表现出来的内容一般来说可以被粗分为两大类，静止的和运动的。风景可以算静止的场面，有灵性的点缀就可以看做运动的或者相对运动的元素。

虽然严格的说没有永远静止的东西，比如说，同样的风景存在光线的变化，天空也云彩也是变化的，四季的颜色，树木的丰茂等等，但欣赏者通常把这些统统定义为静止的甚...

说起亚当斯，跑一下题。
确实有很多人追寻大师的足迹，去寻觅大师的灵感，但往往无功而返。google 一下 Tetons Snake River，还是大师那张最好看。可能是那的树都长高了，当年那种构图效果永远不再。

-GoGoGo- · Aug 14th, 2008, 19:57

引用:

作者: 老周

我觉得，照片表现出来的内容一般来说可以被粗分为两大类，静止的和运动的。风景可以算静止的场面，有灵性的点缀就可以看做运动的或者相对运动的元素。

虽然严格的说没有永远静止的东西，比如说，同样的风景存在光线的变化，天空也云彩也是变化的，四季的颜色，树木的丰茂等等，但欣赏者通常把这些统统定义为静止的甚...

引用:

作者: 老周

另外，再好的想法或者理论也不应该生搬硬套的用。再美的，再生动的照片，风格都一样也会让人产生审美疲劳。有的时候，单纯的美，简单的美，没有点缀的美也是需要的。像维廉举例的几何线条的美不是不可以加点缀，而是要小心，不能破坏整体的和谐和几何的对称。

（狗狗不许拿我的木头说事！）

听完了周老脚瘦的一堂高论, 下面请同学们将理论联系本坛第一慧根的一张所谓找不出点缀的没有眼睛的龙的实际例子...... (老周小同学请放心啦, 这次绝不拖你的木头出来啦, 我的记忆力还蛮好的, 印象深刻的东西过目不忘压~~)

http://static.flickr.com/121/259936694_6228cc8c41_o.jpg

zayne · Aug 14th, 2008, 20:17

引用:

作者: bugu

按我理解这兴趣点有时候是主体，有时候不是，就是个点缀，可能是用来弥补构图的不足，或用来引导视线。

同意。

翻了翻了自己的几张旧片子，
.

http://www.pbase.com/terrych/image/34975673.jpg

里面有一些小鸭鸭，可惜太小了一点，眼神不好的看不到

..

http://www.pbase.com/terrych/image/16263510.jpg

这个小人2对平衡画面应该不错，可惜有点PS上去的嫌疑。

...

http://www.pbase.com/terrych/image/16262987.jpg

这个有意造成一种画里画外关联的趣味，可惜位置不大好

....

http://www.pbase.com/terrych/image/33980447.jpg

这个可惜构图缺乏美感。

ForeverYoung · Aug 14th, 2008, 21:08

照片真好看，解说更精彩，我这外行看了是茅塞顿开。

william06 · Aug 14th, 2008, 22:54

引用:

作者: 老周

另外，再好的想法或者理论也不应该生搬硬套的用。再美的，再生动的照片，风格都一样也会让人产生审美疲劳。有的时候，单纯的美，简单的美，没有点缀的美也是需要的。像维廉举例的几何线条的美不是不可以加点缀，而是要小心，不能破坏整体的和谐和几何的对称。
（狗狗不许拿我的木头说事！）

的确，没有绝对的规律。

引用:

作者: -GoGoGo-

听完了周老脚瘦的一堂高论, 下面请同学们将理论联系本坛第一慧根的一张所谓找不出点缀的没有眼睛的龙的实际例子...... (老周小同学请放心啦, 这次绝不拖你的木头出来啦, 我的记忆力还蛮好的, 印象深刻的东西过目不忘压~~)
http://static.flickr.com/121/25993...

老狗真是过目不忘

引用:

作者: zayne

同意。
翻了翻了自己的几张旧片子，
.
http://www.pbase.com/terrych/image/34975673.jpg
里面有一些小鸭鸭，可惜太小了一点，眼神不好的看不到

..
http://www.pbase.com/terrych/image/162635...

Z老大厉害，老狗别说俺又拍马屁哦

bugu · Aug 14th, 2008, 23:24

引用:

作者: 老周

我觉得，照片表现出来的内容一般来说可以被粗分为两大类，静止的和运动的。风景可以算静止的场面，有灵性的点缀就可以看做运动的或者相对运动的元素。

虽然严格的说没有永远静止的东西，比如说，同样的风景存在光线的变化，天空也云彩也是变化的，四季的颜色，树木的丰茂等等，但欣赏者通常把这些统统定义为静止的甚...

照片画面都是静止的，让静止的画面活起来就要加入动的元素. 蝉噪林愈静,鸟鸣山更幽。动静是相对的，动衬托静。

引用:

作者: 老周

另外，再好的想法或者理论也不应该生搬硬套的用。再美的，再生动的照片，风格都一样也会让人产生审美疲劳。有的时候，单纯的美，简单的美，没有点缀的美也是需要的。像维廉举例的几何线条的美不是不可以加点缀，而是要小心，不能破坏整体的和谐和几何的对称。

（狗狗不许拿我的木头说事！）

某名艺术大师的明言（梅兰芳？）：学我者生，仿我者死。但模仿对学习提高还是有用的

bugu · Aug 14th, 2008, 23:34

引用:

作者: -GoGoGo-

Z太说了啥看照片的兴趣点? 其实Z太啥都没说, Z太将在座各位全体套上大湿高帽一通吹捧, 我一眼就看出来这分明是一个放的很高很高的马P, 可我就是不说, 得等你们一个个都乐陶陶醉醺醺的上来回过了贴我再说

古训有曰: 千破万破, 马P不破.........

老GO假装先知，在怎么MP，老Z大湿把这景和这湿连上了吧？

bugu · Aug 14th, 2008, 23:49

引用:

作者: zayne

同意。

翻了翻了自己的几张旧片子，
.
http://www.pbase.com/terrych/image/34975673.jpg
里面有一些小鸭鸭，可惜太小了一点，眼神不好的看不到

..
http://www.pbase.com/terrych/image/162635...

脚丫背居士

家门口真PL，第一张颜色迷人，赶火车的构思巧妙，人文的俺不在行，说不出什么...

-GoGoGo- · Aug 15th, 2008, 10:39

引用:

作者: zayne

翻了翻了自己的几张旧片子...

退票! 没法看!! 对Z太大湿的要求是不能象其它小同学同样标准的, 这几张什么玩艺啊, 第一张因为有神雾降临的缘故还勉强看得, 第二张不行, 想要的效果没出来, 后面两张更垃圾了, 一人拿手鸡走过一小店... 看不懂啊嘛东东啊? 而且画面还是歪的

引用:

作者: william06

Z老大厉害，老狗别说俺又拍马屁哦

引用:

作者: bugu

脚丫背居士

家门口真PL，第一张眼色迷人，赶火车的构思巧妙，人文的俺不在行，说不出什么...

古训有曰: 千穿万穿, 马P不穿

bugu · Aug 15th, 2008, 11:07

引用:

作者: -GoGoGo-

退票! 没法看!! 对Z太大湿的要求是不能象其它小同学同样标准的, 这几张什么玩艺啊, 第一张因为有神雾降临的缘故还勉强看得, 第二张不行, 想要的效果没出来, 后面两张更垃圾了, 一人拿手鸡走过一小店... 看不懂啊嘛东东啊? 而且画面还是歪的

古训有曰: 千穿万穿, 马P不...

（青松岭插曲）马P呐那个咿呀拍诶，啪啪地响诶。。。

俺就说好的，不好的我看出来可我就是不说，有人扔砖头俺看热闹，哈哈

DNA · Aug 15th, 2008, 11:32

引用:

作者: -GoGoGo-

退票! 没法看!! 对Z太大湿的要求是不能象其它小同学同样标准的, 这几张什么玩艺啊, 第一张因为有神雾降临的缘故还勉强看得, 第二张不行, 想要的效果没出来, 后面两张更垃圾了, 一人拿手鸡走过一小店... 看不懂啊嘛东东啊? 而且画面还是歪的

古训有曰: 千穿万穿, 马P不...

gogogo，你的眼睛越来越挑剔了，其实z的这几张还是有看头的。第一张色彩和倒影是我最喜欢的，鸭子不觉得小，再大就分散视线了，挺好，本来也不需要看清。第二张我的感觉就是冬天和冷，主题明确，但片子不是很出彩，很像胶片拍的，总是看数码片子，这张倒是让人换换胃口。第三张也没太大意思，主要是意图没有得到实现，思路新颖，要是焦距再长一些，那两小人是不是就进火车站了，透视关系很难搞，高手才去干这费力不讨好的活儿，北京的Lilian前些日子干了一把，很成功，难度比这个小。第四张可是意识流，一般人欣赏不了，再普通不过的场景了，通常没人去拍，z却把它凝固下来，让人仔细的看，不平衡的画面，难得的感觉，想象空间比较大，这张好像以前贴过，当时反响很好地。大家为了使自己片子吸引眼球，不是用广角拉伸空间，就是用长焦虚化背景，而且尝到点甜头不停的拍，无能的表现，35-50mm才更有看头。

bugu · Aug 15th, 2008, 11:37

引用:

作者: -GoGoGo-

听完了周老脚瘦的一堂高论, 下面请同学们将理论联系本坛第一慧根的一张所谓找不出点缀的没有眼睛的龙的实际例子...... (老周小同学请放心啦, 这次绝不拖你的木头出来啦, 我的记忆力还蛮好的, 印象深刻的东西过目不忘压~~)

http://static.flickr.com/121/25993...

在周老大作上做了手脚，周老觉得不妥俺就拿下来。本来就是挺好的建筑摄影.

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=25728&d=1218814594

BY THE WAY，木头有什么故事啊？

Aug 14th, 2008, 17:24	只看该作者 #25
老周团结紧张严肃活泼注册日期: Jul 2004 帖子: 10,203 积分:43 精华:12 声望: 48918081	我觉得，照片表现出来的内容一般来说可以被粗分为两大类，静止的和运动的。风景可以算静止的场面，有灵性的点缀就可以看做运动的或者相对运动的元素。虽然严格的说没有永远静止的东西，比如说，同样的风景存在光线的变化，天空也云彩也是变化的，四季的颜色，树木的丰茂等等，但欣赏者通常把这些统统定义为静止的甚至是永恒的景色，今天看的到，明天应该也看的到，所以很多人觉得亚当斯能拍出来的，给我一样的曝光参数，让我站在同样的位置，我也能拍出来。所以摄影师需要在永恒的静止的风景中加入灵动的元素，比如山路上的汽车，路牌；水塘里的浮木；湖里的鸭子；天上的鸟；名胜古迹的游客....就是为了给欣赏者更多的空间去想象。
	http://static.flickr.com/111/316179704_33b01412d3_o.jpg

Aug 14th, 2008, 21:08	只看该作者 #32
ForeverYoung 一觉睡到自然醒注册日期: Apr 2005 帖子: 37,011 积分:282 精华:73 声望: 167314533	照片真好看，解说更精彩，我这外行看了是茅塞顿开。
	When I say love, you know I love You

Aug 14th, 2008, 13:54	只看该作者 #21
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,801 积分:104 精华:23	确实是个好话题，也想说点什么。但面对这样一个曾长久思考，并似乎已有很多认识和体会问题，思维却又还没越过一个坎的时候，顿时觉得这个问题很复杂。简单排列了一下大师们的话，我似乎也就豁然开朗了布大湿：有些照片景致不错，可看着总觉的缺点什么，这时候一只飞鸟，路过的行人等都可能使画面活起来，＂人在桥上看风景，看风景的人在桥下看你＂......不过这得等，有时候运气不好等不着。。。周大湿：有生气的场景才会造就栩栩如生的照片。风景照片中的人文是我非常喜欢的题材两叁大湿：風光片吧，俺覺得主要還是靠色彩和構圖來引起興趣的；人文呢，則更是看交互性威大湿：很好的话题，俺觉得要看具体照片和构思而论。很多照片，有了人或动物就有了生气，特别是两者能够自然融合在一起的时候。Bugu的这些照片是很好的例子。狗大湿：BUGU大师说的这兴趣点也就是通常说的主体, 灵魂, 古训不是说了"画龙点睛", 虎爪, 蛇身, 马头, 鹿角... 什么都画的很美丽, 如果龙没眼就是活不起来, 观众视线不知道怎么聚焦了, 看成散光眼了, BUGU这些照片都有着龙眼, 不愧是大师哦, 我们看这些大作也很养眼, 期望看了50年艺术品之后将来也能有小小机会触发个一两次灵感就好了他们就好像在评论一首古诗：千山鸟飞绝，万径人踪灭，孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。头两句所描绘出的气势，跟几位大师们的慧眼与器材绝妙组合下所捕捉到的那种震撼景色有异曲同工之妙，后两句诗眼，则与几位摄影大湿的灵气挥洒相似。借景抒情，以情托景，情景交融，意境无限。诗的主题和主体景观都是寒江雪，是死的是静的，固然亦美亦幻，仍不足以冻人。有了渔翁这个趣味点、主视点，和独钓寒江雪的意境延伸，老布要的灵气，老周要的生动，老威要的交融，老两要的交流和老狗要的蛟龙跃起，都来了。

Aug 14th, 2008, 17:31	只看该作者 #26
老周团结紧张严肃活泼注册日期: Jul 2004 帖子: 10,203 积分:43 精华:12 声望: 48918081	另外，再好的想法或者理论也不应该生搬硬套的用。再美的，再生动的照片，风格都一样也会让人产生审美疲劳。有的时候，单纯的美，简单的美，没有点缀的美也是需要的。像维廉举例的几何线条的美不是不可以加点缀，而是要小心，不能破坏整体的和谐和几何的对称。（狗狗不许拿我的木头说事！）