移动硬盘会不会很快被淘汰？

[wuyg719]

这话说反了， 磁存储技术已经到瓶颈了，多年来就没有什么大的变化，

可是芯片存储技术才开始

作者: googlebot

flash的速度太慢，还需慢慢等待新技术

存储技术日新月异，什么都能发生。

[wuyg719]

芯片存储高低夹击，移动硬盘必死
芯片存储只用三年容量就翻了一个数量级还多

[wuyg719]

我上次洗衣服忘记了，把一个usb盘搞到里面洗了，结果找出来之后，摔摔干就一切正常，里面的数据还在，至于摔在地上无数多次，都没事。

如果哪位说移动硬盘好的，建议他去做这两个试验的任何一个，通过了给我说一声。我当年一个不小心失手掉了一个移动硬盘（带盒子的）在地上，我疼啊，数据全废了。

[wuyg719]

老兄可真会偷换概念，你的那个破事电脑内置的硬盘都能干，跟移动硬盘没有任何关系。
你如果度假还能看电影也是笔记本电脑的事，与移动硬盘没有任何关系。

你不会想说你的移动硬盘比电脑内置还大吧？

作者: ncd1000

呵呵！我上次下载时忘记了，把网页上所有1080PHD电影（共七部）都选了，结果等我度假回来，一看居然全都下载到了我的USB移动硬盘里，看得那叫一个爽啊！至于下载一整部1080pHD电影无数多次，都没事。

如果哪位说U盘好的，建议他去做这两个试验的任何一个，通过了给我说一声。我当年一个不小心选了...

[wuyg719]

你还没有理解移动是什么意思，移动就是每天你就像带你的手机一样带着它。我就是这样带着我的USB
闪盘的。

这里比较的是移动硬盘和USB闪盘。 不是硬盘和USB闪盘

作者: life_is_so_short

移动硬盘比普通硬盘顶多贵2~3倍,闪存目前没法比,如果要两三年才能赶上,那这两三年还是先用着100多G的移动硬盘吧,160G的才100出头,用3年也值了.

[wuyg719]

有人说：我要烧包，奸商说：我最爱

一台电脑内置两三个硬盘是很随便的事情，你内置硬盘不够大，加一个就行了，
我的电脑就是这样的，原先的120G，嫌不够，再买了一个250G的。这些都是7200转的
容量大，速度快，经久耐用

作者: ncd1000

呵呵！怎么和移动硬盘无关？！我电脑的硬盘早不够放HD电影了，现在所有HD电影我都下载到移动硬盘里。

偏偏我的两个2.5“移动硬盘（160G）就都比两台电脑内置的（120G）大。

[wuyg719]

那就只能祝你好运了，我的经验是：在最近几年，手机摔在地上三次，USB闪盘将近十次。

作者: ncd1000

呵呵！我每天都象手机U盘一样带着移动硬盘，又不见有什么不行？！

[wuyg719]

烧包总有烧包的座右铭， 奸商总有奸商的最爱。

现在的笔记本电脑都标配DVD刻录机。 备份在DVD里面很方便。
至于用移动硬盘备份是个笑话：
（1) 移动硬盘的可靠性比较低，因为移动硬盘大多数是2.5英寸的小硬盘，物理特性脆弱。
不耐用。怕水怕磁。由于经常移动，发生摔伤的几率高。
（2) 移动硬盘是插在电脑里用的，如果电脑或内置硬盘出问题，移动硬盘也有很高的机会出问题。
（3） 除了电影和软件，我真的想不出来有很多文件要备份，我的数据文件也就那么一点。
而电影和软件用DVD备份是最合适的。

至于笔记本电脑，那是另外一个烧包的话题，大多数人，包括我这样作IT的，都没有多少机会用
到它的特性。

作者: ncd1000

呵呵！先不说笔记本电脑加一个硬盘的难度，即便加到那成本恐怕够买N倍容量的移动硬盘了，何况移动硬盘可以备份内置硬盘所有数据，一旦电脑或内置硬盘出问题就不怕数据不翼而飞！

[wuyg719]

DVD备份就是你没有找到的那个。

作者: ncd1000

呵呵！如果人人都象楼上那么怕摔坏，那笔记本电脑都没人买了，可能摔坏不应成为不买移动硬盘的理由，毕竟从性价比及方便程度来说目前也找不到比移动硬盘更易备份还原内置硬盘所有数据（包括系统）的存取媒介。

[wuyg719]

其实也是给没有经验的用户一点建议而已。很多人都不清楚要买什么。 每样产品都有自己的适用范围。
适合自己的产品才是最好的。

作者: wshsj0413

说这么些有什么用，你就算弄出1万个移动硬盘的缺点，也不能说明问题，该卖多少还是卖多少，该有人用还是有人用。最终用户从来都不能决定一个产品是否应该淘汰

[wuyg719]

flash有多种速度规格的，国内的常用最低的速度规格。

作者: googlebot

我觉的flash速度慢是主要问题。

[wuyg719]

flash的读写理论值都是上百万的，明显超过硬盘的理论值，至于具体到一次测试，随机性太大。
比如我上次买到一个有质量缺陷的硬盘，也就一年就出现问题。
电脑硬盘不用flash一个重要的原因是因为性价比 比移动性更重要。

国内奸商常用劣质闪存和用旧的闪存翻新，搞得大家很怀疑闪存的质量，
其实仔细想想看：数码相机，手机，MP3， 各种遥控器， 电视机， 电脑... 这些常用的电子设备里面
都大规模使用闪存，其可靠性和前景就有保障。而硬盘的使用范围就小得多。

作者: pzv

至少目前还不能取代。
flash的缺点很明显一个：他的擦写次数是有限的，记得有人那24Cxx（原理一样的，很便宜的I2C）做过试验，读写1万多次大概，死掉了。所以频繁读写的场合是不能用flash的。这也是为什么电脑硬盘不用flash一个重要的原因。
可靠性也不如移动硬盘。我有过闪存毫无征兆的死掉...

[wuyg719]

首先硬盘是一个机械设备，里面的那个轴是在高速旋转的，就是金刚石做的，磨十年也会磨歪，对于这么精密的部件，磨歪的后果是很严重的

其次以实际使用情况就可以很容易发现，即使没有摔伤的硬盘平均寿命大约5年左右，对比flash的实际使用情况没有任何优势。
如果算上物理损坏，则移动硬盘的寿命明显比flash短。

另外，顺便提一下，读写次数是针对一个点的测试，所以请不要再提什么数据并不是均匀读写。

另外，最近几年硬盘生产厂家的几次大的并购也说明这个市场的惨淡：
2000年10月，邁拓（Maxtor）收購昆騰
2003年1月，日立宣佈完成20.5億美元的收購IBM硬碟事業部計畫
2005年12月21日, 硬碟製造商希捷宣佈收購邁拓（Maxtor）

作者: pzv

请问硬盘的读写理论值是多少？？ 从没听说硬盘有次数，如果不是物理损坏，硬盘几乎都可修复（至少数据）。flash芯片一旦坏掉全完。
测试随即性这个应该承认，但有次数寿命是不争的事实，即便是百万级，要想像硬盘那样频繁读写也是抗不住的，而且实际上，数据并不是均匀读写。
不过很怀疑这个1百万次数是广告语...

[wuyg719]

下面这些链接是闪寸的新技术，有兴趣的话自己去看一下：
http://tech.sina.com.cn/h/2007-01-24/09421351653.shtml

http://tech.sina.com.cn/h/2007-08-30/0629407067.shtml

http://tech.sina.com.cn/h/2007-01-24/0942227803.shtml

作者: googlebot

eeprom芯片，写入速度都慢， 和内存不同，这些eeprom write的速度比read速度慢多了。

flash和硬盘差距不小。

[wuyg719]

几年前我就预测过LCD电视机将会彻底打败等离子电视，原因很简单：
LCD在作电视之前就被大规模使用：数码相机，手机，MP3， 电脑等，因此很容易用低端产品养高端产品，而等离子则根本没有办法这样做，尽管在大屏幕上有一些优势，但随着时间推移必死。

这个道理也适用与Flash与移动硬盘的竞争。

[wuyg719]

江上代有才人出，各领风骚数十年

作者: sofa

用flash做的硬盘已经用在很多领域了，叫做固态硬盘。看看这个消息，416G 100MB/s的大容量产品新闻。
http://digi.163.com/07/0913/05/3O8D12Q4001628BV.html

一般flash成本较高，一般工业、医疗和军用的应用比较多。民用的么，小容量...