内置硬盘VS外置硬盘

[杜撰]

请问内置硬盘与外置硬盘各自的优缺点。
外置硬盘分几种，各有啥特点？
内置硬盘现在进化到了什么地步？

[杜撰]

作者: SOHOPC

现在的瓶颈不是外部借口，而是在硬盘内部，sATA和IDE的实测差别不大。但是SATA确实提供了更快的传输速率的可能。而且串行设备从1394就有超过传统并行接口的趋势，现在更加明显了。

外置的借口有USB, 1394和SATA，当然SCSI总线的也有可以看作是一种外置的。
外置硬盘还有尺寸的区别，5,3.5,2.5寸的都有。

外置的接口还有SATA的，老机器是不是需要先添加个卡？
我现在机器上是7000多转的，是IDE？我怎么记得好像还有个类似IDE的标准呢，是EIDE？

如果想再添加一个硬盘作storage用，存放下载的电影、照片、音乐、软件等，什么形式比较好？
感觉DVD什么的太麻烦，要买刻录机、盘，还要刻，完了想用的时候还要找出来，放进去，麻烦。
是不是外置硬盘的方式比较好，还是再加一个内置的好？

如果是外置的，5,3.5,2.5寸的，USB, 1394和SATA，各有啥优缺点？

[杜撰]

作者: Beyond

SATA: 缺点是目前SATA硬盘盒价格比较贵，如果不接SATA接口，速度方面受到USB/1394的限制．直接接SATA口，需要SATA外接卡．这东西更是少见..

你的意思是SATA的外置硬盘可以装在非SATA的外置硬盘盒内，采用USB或1394形式的接口？

作者: SOHOPC

不会吧，你的ID是不是被黑了？怎么有点便弱了？
简单说吧：
外置在于移动性，你说了半天也没有提到要拿到别的地方用，所以说，内置的就可以了。外置的速度不如内置的快，主要是借口速度慢。

最近不读书，不看报，落伍咧。
这会儿没说移动，待会儿可不一定不移动啊！

[杜撰]

外置硬盘是不是很占地方？
可是内置硬盘不方便，不能带着走。

我看有一种很小的外置硬盘，2.5寸的吧，带两个USB接头，需要同时插上才能用，是不是只接一个电压不够？这种咋样？怀疑速度可能很慢，虽然看上去很方便得说。

[杜撰]

作者: magic_tang

技术细节虽然需要关注，但使用感觉差异才是主要的。很多技术上的细微性能提升在使用时根本感觉不出来，况且硬盘的速度和分区格式关系也很大，NTFS的分区就要比FAT快很多，FAT16又要比FAT32快，经常做整理的干净硬盘又要比只用不管有无数碎片的硬盘速度要快。单纯比较连接速率没有意义。这种东西，够用就行...

不错，等了这么多天，这个最实用。
再接再厉，同样的钱，砸在显寸上好，还是内存上好？

[杜撰]

作者: gzkl

不认同这说法，个人认为相反。
SATA的价格比PATA贵多少？基本可以忽略，有些就差0.99，有些PATA还贵。根据：http://ucomputer.ca/html/harddrive.php
反正我自从用过SATA后，打死也会不再买新的PATA了，除非在不能用SATA场合。...

嘚，刚给他加了声望，到底谁说得对？

[杜撰]

作者: McStudent

这句话有歧视妇女同胞使用和学习电脑程度的嫌疑！打击面太大， 老婆就只能用老婆机吗？

其实是“妇女同胞使用和学习电脑的热情”对我们的打击太大。
很多老婆根本分不清C, D, E盘。

[杜撰]

作者: sunvv

别人我不知道，反正俺的vista不会占那么多内存。

别人我不知道，反正俺的XP界面早就改回了windows传统。