【讨论】DECK, DECK, 设计中

zayne · Jul 20th, 2009, 10:31

设计中，欢迎讨论。。。。

做 floating deck，学习中。。。。

http://www.deckplans.com/

网上说，面板 5/4 board 的话，joist spacing 16" max., 太密了吧？

考虑用 2x6做面板， joist, 30" spacing 应该可以，但说是 24" max。我目测了很多图片，都大于这个数据。

zayne · Jul 20th, 2009, 10:39

引用:

作者: 多伦多市政府

bd,

tea，cigar，9，首长慢用。。。

zayne · Jul 21st, 2009, 00:23

引用:

作者: hb15618

28'x12', 几点体会：
我用的是混凝土基础（自己租的机器钻的，后来又清理的一天，深度还是没有达到我预计的4‘的深度，重体力，不值，不如找专业人士做，据说不贵）8‘的间距（感觉有点大，6‘应该比较好）DOUBLE 2'x8'的梁沿28‘走向（不好，应该沿12‘走向,因为梁的方向就是DECK B...

引用:

作者: Millwright

I did some search, all recommend 16" spacing. 24" joist spacing for 5/4 is too big to me. If I choose 18" or 20", only a few lumbers can be saved for ...

谢谢分享经验和给与建议。

混凝土基础对我来说，太麻烦了，我还是按floating deck做算了。间距改为24"，墩子好多呀，35个。decking board 用 2x6 P/T。到HD买了材料，连税$1500。HD昨天还有10% off，今天没了。

http://www.pbase.com/terrych/image/115206692.jpg

zayne · Jul 21st, 2009, 00:27

deck形状我女儿设计的，

http://www.pbase.com/terrych/image/115206686.jpg

http://www.pbase.com/terrych/image/115206689.jpg

zayne · Jul 21st, 2009, 00:39

引用:

作者: newbeetle

这孩子画得可真不错，有建筑师的潜质。

这孩子都大2拉，这是应付差事呢.

zayne · Jul 21st, 2009, 08:39

引用:

作者: blackscraper

房子在哪里有多少年了？两年以内，还是用concrete footing比较好。这样大的size，一旦地面不均匀沉降，deck会很难看的。

concrete footing 的确好些。房子5年了，deck一直没做就是因为，我觉得我干不了挖坑，浇水泥这活，而且我一旦认为我做不了的事，我基本就不再尝试了

。当然可以请人来做基础，但我还是怪毛病，请人来了，剩下的事我就不想干了

我干活全凭兴趣，没办法。

zayne · Jul 21st, 2009, 09:51

引用:

作者: blackscraper

你老兄2X6的joist，span有12尺?太大了吧。一般2X6的最多10尺joist span，或者你有两排桩子？做了bridging没有？

不会是 12’ span吧, hb15618 说 beam沿 28’方向，我想应该有3排梁，或者2排加固定墙上的ladger board，span 6'.

zayne · Jul 21st, 2009, 23:10

引用:

作者: hb15618

35个block要多少钱？almost $300。如果打洞的话估计差不多的钱（根据以前帖子有人说$30/hole).但效果我认为大大的不同。float 适合南方，如加利福尼亚。加拿大不适合。

我没考虑价钱。主要是优先考虑我做起来顺手，方便的。效果呢，应该没大问题，就这么着了。

zayne · Jul 22nd, 2009, 23:40

引用:

作者: 多伦多市政府

你这人不好,不听劝,

改方案有点晚

引用:

作者: Millwright

I use 2x10 as beam to support joists, in order to reduce the dek blocks.
Don't forget put 1% to 2% slope for rain water drain.

引用:

作者: joefqliu

floating 没问题，你没有设计主梁，所以一大堆墩子，不过可以省了台阶。

加一句，2x4边是方角的，我个人喜好觉得不好看

加梁是可以省墩子，但我觉得不应该省墩子。floating deck 不用梁是典型的做法，如果采用梁，省墩子，得加固底部基础。

zayne · Jul 22nd, 2009, 23:41

指挥俩小工开始了

http://www.pbase.com/terrych/image/115272724.jpg

zayne · Jul 23rd, 2009, 08:11

引用:

作者: blackscraper

你老兄听点劝吧：-）

石礅子底下最好放点gravel & stone dust。

blackscraper兄，真心谢谢劝告，但我还是要坚持。我已经作了许多了解和咨询，没必要的。除非像其他同学提到的，或者像隔壁那个deck帖子，他们减少了墩子数量，必须有相应措施。35个墩子，再费工夫挖坑填石子，太做无用功了。

zayne · Jul 23rd, 2009, 08:13

引用:

作者: moccafirst

咦咦咦，看到Z嫂的倩影啦，那果MM当然是GG的闺女，那果男生是谁啊，不会是未来的毛脚八？

No,No, 那是内侄儿。

zayne · Jul 23rd, 2009, 08:22

引用:

作者: 豆豆2005

图画得不错，建议拐弯花槽处可以搞一部分做 bench

对，正准备这么做。

zayne · Jul 23rd, 2009, 09:12

引用:

作者: blackscraper

你老兄听点劝吧：-）

石礅子底下最好放点gravel & stone dust。

引用:

作者: 豆豆2005

没错，每块block下面最好挖２"深，墩实后填平gravel

填gravel的作用主要应该是对找平有利。昨天我放墩子挖了大概1.5"到2"深，感觉拍紧与找平有点矛盾，拍紧又水平挺麻烦。今天去买石子，再次谢谢建议。

zayne · Jul 23rd, 2009, 09:19

引用:

作者: blackscraper

先说基本情况，walk out basement。请了一个contractor一起干（要不6X6的post,21尺长的ledge board一个人实在没办法），把上层干完了。突然发现只有上层不太舒服，准备在现有基础上再干下层。利用现有柱子，准备扩大一点。

快兽兽。你的是高deck呀，那难度要大许多。

zayne · Jul 23rd, 2009, 22:59

引用:

作者: joefqliu

拍紧与找平是两个步骤，墩子的地只管拍紧和墩子本身水平。
整个的deck水平用不同的4x4高矮来找平

引用:

作者: hb15618

这玩艺找平很管用
http://www.canadiantire.ca/AST/brows...aser%2BKit.jsp

...

我说的找平，是墩子自身放水平。至于整体找平，肯定是不同4x4高矮调整到一致。我不喜欢激光水平仪。边框用拉线, 挂string level，中间的，架根木头就有参照了。

zayne · Jul 23rd, 2009, 23:25

关于基础，对于attached deck，必须用水泥浇筑墩，并且深度在 frost line 以下，才能保证霜冻季节，deck相对房屋没有升降移动。在安省，这个深度一般大于4'.

对于stand alone deck，一种是浇筑基础，同样做到frost line 以下。另一种就是所谓浮动deck，deck整体在霜冻和非冻季节，随地面浮动沉降。随地域不同，由半寸到几寸不等。经验表明，Dek-Block® Pier 采用多支点，分散压力方式，相对其它浮动基础方式，有明显优越性。有的人也采用增加每个点面积，减少支点数量的变通方式，只要总的地面接触面积大体相等，效果是基本相同的。有的diyer,不太了解基本建筑原理，也不参考经典设计或者相关资料，过分强调基础的坚固性，当然效果上没有坏处，但是费时费钱也不合理。

用 Dek-Block 作关键词, google image, 就可知道主流做法是什么样子。

zayne · Jul 23rd, 2009, 23:27

引用:

作者: sailingspyder

楼主的间距就是两尺，如果每个下面放2x2，那和作patio差不多了，

你用了几个墩子？我觉得如果你的墩子是用来代替水泥桩，那么这么作没问题，楼主的做法是把原来集中在几个庄子上的里分散到更多的墩子上，和简单用敦子代替水泥桩不是一回事。这大概也是同样的设计为什么用墩子的数量要远多于桩子

正是这样。

zayne · Jul 30th, 2009, 00:22

引用:

作者: moccafirst

现在到啥程度啦，该完工了八？

引用:

作者: wuyong

看来修DECK 是个累活儿，累的都没有声音了.

是该摆显的时候了

一言难尽啊。。。

下了几天雨。。。

整个周末去了趟米锅，会个到美公干但没有加国签证的国内朋友。。。

回来上班发现华疯被网管屏蔽。。。

下班时间疯狂作了两天，基本完成架子，镇里来电话，说我的申请有问题，joist必须用2x8，我的设计是2x6，不行。。。

还没筹划休假的事，停工了，8月15后复工。

zayne · Jul 30th, 2009, 00:26

引用:

作者: Ellesmeer

Your deck is about 12 x 22' and 35 blocks are used. My understanding is right, is not it?

yes.

Jul 20th, 2009, 10:31	#1
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,802 积分:104 精华:23	【讨论】DECK, DECK, 设计中设计中，欢迎讨论。。。。做 floating deck，学习中。。。。 http://www.deckplans.com/ 网上说，面板 5/4 board 的话，joist spacing 16" max., 太密了吧？考虑用 2x6做面板， joist, 30" spacing 应该可以，但说是 24" max。我目测了很多图片，都大于这个数据。

Jul 21st, 2009, 00:27	#4
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,802 积分:104 精华:23 声望: 28422402	deck形状我女儿设计的，

Jul 22nd, 2009, 23:41	#10
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,802 积分:104 精华:23 声望: 28422402	指挥俩小工开始了

Jul 23rd, 2009, 23:25	#17
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,802 积分:104 精华:23 声望: 28422402	关于基础，对于attached deck，必须用水泥浇筑墩，并且深度在 frost line 以下，才能保证霜冻季节，deck相对房屋没有升降移动。在安省，这个深度一般大于4'. 对于stand alone deck，一种是浇筑基础，同样做到frost line 以下。另一种就是所谓浮动deck，deck整体在霜冻和非冻季节，随地面浮动沉降。随地域不同，由半寸到几寸不等。经验表明，Dek-Block® Pier 采用多支点，分散压力方式，相对其它浮动基础方式，有明显优越性。有的人也采用增加每个点面积，减少支点数量的变通方式，只要总的地面接触面积大体相等，效果是基本相同的。有的diyer,不太了解基本建筑原理，也不参考经典设计或者相关资料，过分强调基础的坚固性，当然效果上没有坏处，但是费时费钱也不合理。用 Dek-Block 作关键词, google image, 就可知道主流做法是什么样子。