嘴上“主义”心里生意，“政治至上”荼毒民意

[fengye7]

今年疫情给各国政府出了一次平等大考，结果出乎意外的是，本应政治体制、医疗制度、社会秩序表现更“优”的西方话语国家，却明显劣于东方话语国家的抗疫成效。而遗憾的是，这种劣态仍在继续，且被西方的政客当作宣扬“主义”的资本大肆利用，让“政治”裹挟“民意”，而受疫情引发的经济社会动荡影响的民众，政府却鲜有顾及。作为东西方融合的香港，也正经受着西方“自由声讨”与东方安全稳定的悖论折磨。在激烈博弈对抗中，香港官员虽然遭受着来自西方和泛民派的多重打压，但依旧顶住压力，极力为民请命，而非嘴上“主义”心里生意。
说到生意，不得不提，近日特首林郑主动退还剑桥大学沃尔森学院名誉院士名衔一事。林郑霸气回应，立马引发香港网民对林郑爱国爱港情怀的褒奖。不过，反过来，这次的事件更让我们对英国，或者说是西方话语权的“自由主义”有了重新定义。无疑，这是“主义”优先的西方语境，但对于有着百年历史、文化积淀深厚的剑桥大学来说，以“主义”来要挟一地官员，本身就违反了“主义”的要义。剑桥颁发林郑这个荣誉头衔，出发点也无非是借林郑的特殊职务获取一些经济和社会资源，而后却因受到某些压力而以此为要挟，向林郑发出威胁，实在是贻笑大方。原来，这些“主义”从头到尾都是生意，再先进的文化也拜倒在铜臭的“政治至上”脚下。
这次主动退还学位终于让剑桥闭了嘴，但西方话语权的“主义”依然在苦苦相逼。美国不仅制裁了11名中港官员，取消了香港的特殊地位，还莫名其妙的特别指明，要求“香港制造”改为“中国制造”。一个不顾自家失业率高企的国家，因总统的一纸命令，就可以无视世贸规定，对香港这个独立经济体进行粗暴干涉，仅仅就因为所谓的“主义”。不仅如此，他们的国务卿“不辞辛苦”，暴走欧洲，谋的也是联盟反中，共同制港。于是，德国等多国应声而动，取消与香港的引渡协议；英国也在港警海外培训方面制造壁垒……他们的所作所为，一直在“主义”上“精益求精”，而国内的人民却在“群体免疫”中自生自灭。
香港前特首梁振英深夜发文，力挺林郑的退还决定，并表示“英国人如果执意和香港一拍两散，要承受巨大经济和其他损失的将会是英国人”。西方政客执着于明面上的“主义”经营，收割背后的政治利益，诸如选票等等，而相应的利益损失却由国民承担，且冠冕堂皇的包裹成民意，只留自己的风光无限。再看与此迥然不同的香港政府，面对部分市民的不理解，遭受泛民的恶意造谣，仍然以大局为重，力推抗疫举措，铺开全民检测；筹划“创职位”行动，增加3万就业职位；纾困解难，拟推第三轮抗疫基金……这一切都承受着各方质疑和巨大压力，但港府不仅没有退缩，反而更加坚定，因为控制疫情，恢复安宁，扶持经济，才是真正的民意。
林郑退还学位，卢伟国退出英国籍，让我们看到西方的一元话语权已经失去了底气，全球化的进程已早已不是百年前的殖民时代，有一种东方的实力和底气足以让港人挺起胸膛，也足以自信的按自己的节拍走好每一步。这，无关政治，只关乎民意。