拙书《血火痴情》本周六《中国图书展》有售

Tanghan · Nov 16th, 2010, 13:51

在我实用主义立场上看文革，就是小孩儿抗拒长大的自残行为。

Tanghan · Nov 16th, 2010, 16:25

引用:

作者: witty

如果背离中共建党初衷可视为所谓“长大”的话，你可以这么认为。

美国鹦鹉们都这样看。

真正爱国人士或应反省：为何在文革看法上会跟它们搞到一起去？

用我实用主义的观点回答这个问题：和谁的看法搞到一起去不重要，重要的是－大部分中国人有了共识：不管动机如何，“文革”不能再搞了！

Tanghan · Nov 16th, 2010, 18:42

毛的功劳就是找到了一个办法：有效地动员老百姓对抗侵略者，打击买办官僚；毛的缺陷就是不知道：革命运动不能够将中国建设成现代国家。

老百姓怀念毛时代的廉政，喜欢邓时代的繁荣，憧憬将来能够廉政＋繁荣。如果在二者中只能选一，大多数人宁愿选择繁荣容忍腐败。这就是现今大陆的现实：繁荣是腐败的遮羞布。

美国人不喜欢毛，不是因为大陆贫穷，而是毛的中国对美国说“不”；美国人喜欢邓，不是因为中国繁荣了，而是邓的中国对美国说：“yes"。现在美国开始不喜欢中国了，不是因为中国政府腐败，而是中国又开始说”不“了！

Tanghan · Nov 17th, 2010, 17:03

witty说文革是防止中共向国民党转变这一点，也就是防止资本主义复辟。４５年的国民党，搞的是官僚资本主义，和现在的中共确是很相近，就是说：文革失败了，复辟成功了！

经过１００年的折腾，我是：宁要资本主义的苗，不要社会主义的草！

万恶的资本主义，顺应了万恶的人性，所以成功了；纯洁的社会主义，和”人之初，性本恶“不协调，中共又不能净化人的思想，所以失败了。共产主义能否实现呢？我想还是能的。不过照现在自然资源日渐萎缩的情况看，物质极大丰富是不可能的，只有期待”人性灭绝“这一种形式了。

Nov 16th, 2010, 13:51	#1
Tanghan Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 2,128 积分:74 精华:14	在我实用主义立场上看文革，就是小孩儿抗拒长大的自残行为。
	枪挑关东倭寇丧胆；马踏漠北匈奴无踪。博客http://my.backchina.com/space-12613.html

Nov 16th, 2010, 18:42	#3
Tanghan Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 2,128 积分:74 精华:14 声望: 4333539	毛的功劳就是找到了一个办法：有效地动员老百姓对抗侵略者，打击买办官僚；毛的缺陷就是不知道：革命运动不能够将中国建设成现代国家。老百姓怀念毛时代的廉政，喜欢邓时代的繁荣，憧憬将来能够廉政＋繁荣。如果在二者中只能选一，大多数人宁愿选择繁荣容忍腐败。这就是现今大陆的现实：繁荣是腐败的遮羞布。美国人不喜欢毛，不是因为大陆贫穷，而是毛的中国对美国说“不”；美国人喜欢邓，不是因为中国繁荣了，而是邓的中国对美国说：“yes"。现在美国开始不喜欢中国了，不是因为中国政府腐败，而是中国又开始说”不“了！

Nov 17th, 2010, 17:03	#4
Tanghan Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 2,128 积分:74 精华:14 声望: 4333539	witty说文革是防止中共向国民党转变这一点，也就是防止资本主义复辟。４５年的国民党，搞的是官僚资本主义，和现在的中共确是很相近，就是说：文革失败了，复辟成功了！经过１００年的折腾，我是：宁要资本主义的苗，不要社会主义的草！万恶的资本主义，顺应了万恶的人性，所以成功了；纯洁的社会主义，和”人之初，性本恶“不协调，中共又不能净化人的思想，所以失败了。共产主义能否实现呢？我想还是能的。不过照现在自然资源日渐萎缩的情况看，物质极大丰富是不可能的，只有期待”人性灭绝“这一种形式了。