Sep 5th, 2007, 11:02 | 只看该作者 #41 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 917
积分:11
精华:5
|
烧包总有烧包的座右铭, 奸商总有奸商的最爱。 现在的笔记本电脑都标配DVD刻录机。 备份在DVD里面很方便。 至于用移动硬盘备份是个笑话: (1) 移动硬盘的可靠性比较低,因为移动硬盘大多数是2.5英寸的小硬盘,物理特性脆弱。 不耐用。怕水怕磁。由于经常移动,发生摔伤的几率高。 (2) 移动硬盘是插在电脑里用的,如果电脑或内置硬盘出问题,移动硬盘也有很高的机会出问题。 (3) 除了电影和软件,我真的想不出来有很多文件要备份,我的数据文件也就那么一点。 而电影和软件用DVD备份是最合适的。 至于笔记本电脑,那是另外一个烧包的话题,大多数人,包括我这样作IT的,都没有多少机会用 到它的特性。 |
|
Sep 10th, 2007, 16:31 | 只看该作者 #55 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 917
积分:11
精华:5
声望: 42924
|
flash的读写理论值都是上百万的,明显超过硬盘的理论值,至于具体到一次测试,随机性太大。 比如我上次买到一个有质量缺陷的硬盘,也就一年就出现问题。 电脑硬盘不用flash一个重要的原因是因为性价比 比移动性更重要。 国内奸商常用劣质闪存和用旧的闪存翻新,搞得大家很怀疑闪存的质量, 其实仔细想想看:数码相机,手机,MP3, 各种遥控器, 电视机, 电脑... 这些常用的电子设备里面 都大规模使用闪存,其可靠性和前景就有保障。而硬盘的使用范围就小得多。 |
|
Sep 11th, 2007, 04:44 | 只看该作者 #58 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 406
声望: 132138
|
引用:
测试随即性这个应该承认,但有次数寿命是不争的事实,即便是百万级,要想像硬盘那样频繁读写也是抗不住的,而且实际上,数据并不是均匀读写。 不过很怀疑这个1百万次数是广告语。玩过单片机应该都知道,单片机本身包括单片机硬件系统里用的flash都才10万次寿命,这是芯片datasheet上给出的。 再怎么贵,如果真的好用,也会有需求,最起码,军用电脑都可以小型化了。 |
|
|
Sep 11th, 2007, 11:08 | 只看该作者 #60 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 917
积分:11
精华:5
声望: 42924
|
首先硬盘是一个机械设备,里面的那个轴是在高速旋转的,就是金刚石做的,磨十年也会磨歪,对于这么精密的部件,磨歪的后果是很严重的 其次以实际使用情况就可以很容易发现,即使没有摔伤的硬盘平均寿命大约5年左右,对比flash的实际使用情况没有任何优势。 如果算上物理损坏,则移动硬盘的寿命明显比flash短。 另外,顺便提一下,读写次数是针对一个点的测试,所以请不要再提什么数据并不是均匀读写。 另外,最近几年硬盘生产厂家的几次大的并购也说明这个市场的惨淡: 2000年10月,邁拓(Maxtor)收購昆騰 2003年1月,日立宣佈完成20.5億美元的收購IBM硬碟事業部計畫 2005年12月21日, 硬碟製造商希捷宣佈收購邁拓(Maxtor) |
|