【求助】我做U急转，后面的车急停住了，跟着的一辆没停住

[人在天涯2010]

法律上不知道，按常理当然有责任。

举个例子，比如某高速公路因为某辆车的急停，造成后面几十辆车的连环相撞（有过这种案例），能说第一辆车没责任，都是后面几十辆车的责任吗？

[人在天涯2010]

我觉得这种情况非常典型，也是比较常见的。第一辆能停是因为视线直接能看到楼主做掉头，他还有一定的反应时间，而后面那辆车被阻挡了视线，不会清楚的看到掉头，所以他想要作到和A车一样的急停会有更大的难度。这就是我说的常理。毕竟事情的源头在于掉头，而且是非法掉头，否则不会发生撞车。至于法律怎么规定的我不知道，我要知道我就是法官了。再说，法律并不一定都是正确或合理的，不然也就不会有更改法律条款的事情发生了。从这件小事可以看到人性的善和恶，楼主虽然掉头不对，但是人性不错，（相对于某些特别爱拿法律说事的人）

[人在天涯2010]

作者: goldenberry

任何情况下，撞了前面的车，都是后面的责任。
撞了别人还要乱找原因，推卸责任，难道这就是人性？

如果你是楼主，B车因为慌乱急停而出车祸死亡，你会不会有一丝内疚？

[人在天涯2010]

作者: goldenberry

任何情况下，撞了前面的车，都是后面的责任。
撞了别人还要乱找原因，推卸责任，难道这就是人性？

你不会以为我是后面那辆车的车主吧？否则怎么说推卸责任一类的词。
我是站在楼主的角度考虑问题的。

[人在天涯2010]

作者: goldenberry

内疚是内疚，责任是责任。不相关。

内疚就是因为有责任，否则你内疚什么？尽管这个责任可能是事实责任，但不一定等于法律规定的责任。

[人在天涯2010]

作者: goldenberry

无论你把话题引向何处，无论人性是善是恶，无论法律是否会修改。
现在，楼主对这个事故都没有责任。

行，你说了算。暂时休庭

[人在天涯2010]

真正擅长推卸责任的人正是那些强调B车应该负全责的人。

[人在天涯2010]

作者: aaronding

是不是也应该具体情况具体分析一下？

如果lz U turn后，A车远远地慢慢地很安全地停下，但B车跟车过近车速过快导致追尾，是不是lz就没任何责任了？

不过到了保险公司那里俺觉得会判B车的全责。

是楼主u-turn之前跟在后面的A车。

不可能发生A车远远地慢慢地很安全地停下

如果A车真的是“远远地”，它连减速都不用减，更不用停下。严格的说，A车如果和楼主在同一车道也应承担一部分责任，A车跟楼主的距离比较近。

还有一种可能，A车在楼主的盲点里，楼主是先变左线再u-turn.因为楼主说看了后镜，很可能没看到车（才决定u-turn），所以A车可能在左侧盲点里。压制盲点的车最可能导致A车急停。

[人在天涯2010]

作者: Scrambler

该是什么就是什么，这里在责任层面上没有做雷锋的。
事故是B车刹车导致A车不及刹停而致，很清楚和lZ没有直接关系。记着，后车在行车过程中肩负着巨大的安全责任。

是该是什么就是什么。

我从来没说有直接关系，但是有间接关系

还有是不是没看盲点的车也有关系