Dec 15th, 2010, 16:52 | 只看该作者 #68 |
Senior Member
注册日期: Feb 2010
帖子: 319
声望: 0
|
世上沒有特別優勝的武術, 只有高超的武者。武術只是一工具, 能否有效地發揮其功能是在於武者本身。太極拳也只是工具的一種, 是否可以發揮其技擊工能則要靠用它的人。"聽勁" 也只是技巧的一種, 而且以我經驗過一些會 "聽勁" 的對手都是只是 "能聽" 卻反應不了, 聽了也沒用。 這樣比較對其他武術不公平, 除非是每一種武術都完全認識了解, 否則只憑一些平時看到聽到的資訊就如此下結論是非常不客觀; 正如沒有練過太極拳的人說太極拳太慢, 沒有用一樣, 都只是憑表面來下結論。 |
|
感谢 hyper1234 此篇文章之用户: |
gametowin (Dec 15th, 2010) |
Dec 15th, 2010, 18:35 | 只看该作者 #76 |
Senior Member
注册日期: Jan 2010
帖子: 484
声望: 0
|
正如日本剑术有摔,有擒拿,有锁,有寝技....。时下剑道比赛运动化後便把这些删去。很多人也误会是没有的。 听劲在所有武术也有,不然怎打?中国原始的武术理论大多数也是从; 剑术,或者更精确的说是兵器术(*),而来。剑术说先,先之先,先之先先。听劲不好,如何能先,如何能先之先? 没有听劲的只能说是个[抢]吧。[抢]是一個[賭]。就算我们日常工作,驾驶,跟爱人谈心也有听劲。分别是现代太极人总是喜欢把听劲放在口边,焦点化。这个没有好与不好。问题是很多现代太极拳武术理论是从推手而来,听劲的初始点起於接触之後,这样问题就大了。 能不能[一招了]或只是掌控对手,前者不能由己,後者虽也不能由己却始於己心。我说的是相对性。但,掌控对手并不是太极拳的独有专利。 按(*): 於武用,更贴切的应该说於兵用,可参考《纪效新书》。戚氏谓:兵器为先,拳法只为活身。即,运动运动而已!越女说的手搏之术,实为剑术。 《拉人,关门,落闸,放狗》 好,鼓掌!!!!: 此帖于 Dec 15th, 2010 21:57 被 Cookiemonster 编辑。 |
|
|
|
感谢 Cookiemonster 此篇文章之用户: |
witty (Dec 15th, 2010) |