器材 Canon 17-40mm or 15-85mm lens - 第4页

蓝魔 · Jul 12th, 2010, 15:24

引用:

作者: liszt

24-105您老用过，锐利?

24-105 f/4 在 24mm 端很锐利, 只是对比 24 1.4L II 来说, 稍微有些暗角和几何变形.
24-105 f/4 在 105mm 端的锐利比 70-200mm L 的镜头差些.

蓝魔 · Jul 12th, 2010, 15:29

上次拿来 24-70 玩了几天, 试了两个从 Henry's 买来的新头, 结果发现在 24mm 端大光圈下中心点就不锐利, 从 2.8 一直试到 5.6.

相比下 24-105mm 就完全没有这个问题, 但是它在 24mm 端不如 24mm f1.4, 在 35mm, 50mm, 85mm 端都不如定焦的,　而在 70-105mm 端则不如 70-200mm.

我觉得长焦买变焦的可以接受, 广角的还是应该买定焦.　广角加上大光圈经常能拍到很不错的效果.

蓝魔 · Jul 12th, 2010, 15:33

你可以去 http://www.fredmiranda.com/reviews/s...oduct=3&cat=27 看看对 17-40 的评价你就知道了.

颜色对比不错, 在 crop sensor 上看不出来太大问题, 只是不够锐. 但在全副下如果推到 17mm 就很难忍受,　四周基本上全是暗的, 也是糊的, 好像没聚焦.

xmlhttprequest · Jul 12th, 2010, 19:20

引用:

作者: liszt

多谢！我不用试17-40了，直接淘汰，我相信你的，因为锐利太重要了

据说 henry liu 大侠用的就是 5D + 17-40，没觉得他的片子有什么不锐/暗角。

http://www.pbase.com/henrylw/the_rocky_mountains

你现在没上全幅，不进 17-40 也没什么。

liszt · Jul 12th, 2010, 21:31

引用:

作者: 七成新

老妖，请上一小段视频让我流流口水。

这是我用5014摄的一段，本来用会影会色编辑一下的，没想到NG，后面的全黑屏了，前面13秒仍可看（选1080p观看）

liszt · Jul 12th, 2010, 21:34

引用:

作者: xmlhttprequest

据说 henry liu 大侠用的就是 5D + 17-40，没觉得他的片子有什么不锐/暗角。

http://www.pbase.com/henrylw/the_rocky_mountains

你现在没上全幅，不进 17-40 也没什么。

明白了，看来于机身还是有很大关系

蓝魔 · Jul 13th, 2010, 02:51

引用:

作者: xmlhttprequest

据说 henry liu 大侠用的就是 5D + 17-40，没觉得他的片子有什么不锐/暗角。

http://www.pbase.com/henrylw/the_rocky_mountains

你现在没上全幅，不进 17-40 也没什么。

那是缩小的图片，而且照风景时光圈在 f11 会好些，尤其是用更小的光圈加上三脚架。
但是你仔细看小图，四角暗和模糊仍然可以看出来。如果用在 f4 光圈下时，缺点会更加明显。
我甚至拿它在 24mm 焦段，f4-f6.3 的光圈和 Sigma 的镜头比较，居然不如 $400 的 Sigma 镜头。

tiezi · Jul 13th, 2010, 03:23

引用:

作者: liszt

24-105您老用过，锐利?

唉, 看到了几年前的我, 老姚, 想锐利, 直接用PS sharpen, 即省事儿又不花钱. 你这架势, 很快就要深度重毒了.

liszt · Jul 13th, 2010, 07:44

引用:

作者: tiezi

唉, 看到了几年前的我, 老姚, 想锐利, 直接用PS sharpen, 即省事儿又不花钱. 你这架势, 很快就要深度重毒了.

放心，我绝不会中毒，你看我放弃了无地图，放弃了7d，放弃了d700，最后满意于T2i+5014了，说明我不是那种唯器材派，器材能够满足自己的需要就行了，T2i的1080p摄影和照片已经满足我的需要了

我发现PS的sharpen出来的效果并不好啊：如果本身照的不锐利的话，可能我不会PS的原因，我是用ACD SEE PRO软件里面的sharpen功能

liszt · Jul 13th, 2010, 07:46

引用:

作者: e39m03

那是缩小的图片，而且照风景时光圈在 f11 会好些，尤其是用更小的光圈加上三脚架。
但是你仔细看小图，四角暗和模糊仍然可以看出来。如果用在 f4 光圈下时，缺点会更加明显。
我甚至拿它在 24mm 焦段，f4-f6.3 的光圈和 Sigma 的镜头比较，居然不如 $400 的 Sigma 镜头。

好，专业。彻底放弃17-40：（这么说来 $400 的 Sigma 长焦镜头就可以了？）

xmlhttprequest · Jul 13th, 2010, 07:47

引用:

作者: e39m03

那是缩小的图片，而且照风景时光圈在 f11 会好些，尤其是用更小的光圈加上三脚架。
但是你仔细看小图，四角暗和模糊仍然可以看出来。如果用在 f4 光圈下时，缺点会更加明显。

拍风景为什么要用 f4 这么大的光圈？为什么不能用脚架？

ChinaSmileJoe · Jul 13th, 2010, 08:43

引用:

作者: liszt

...我发现PS的sharpen出来的效果并不好啊：如果本身照的不锐利的话，可能我不会PS的原因，我是用ACD SEE PRO软件里面的sharpen功能...

ACD的功能不好使，图方便建议用光影魔术手，http://www.neoimaging.cn/

ChinaSmileJoe · Jul 13th, 2010, 08:50

引用:

作者: liszt

好，专业。彻底放弃17-40：（这么说来 $400 的 Sigma 长焦镜头就可以了？）

建议弄个EF 70-200mm F4 IS USM(红圈、白炮、防抖、长焦)，且轻便，影像效果肯定可以震到你。

图库见　http://bbs.fengniao.com/forum/1464547.html

liszt · Jul 13th, 2010, 08:54

引用:

作者: ChinaSmileJoe

ACD的功能不好使，图方便建议用光影魔术手，http://www.neoimaging.cn/

多谢酒总

蓝魔 · Jul 13th, 2010, 10:31

引用:

作者: xmlhttprequest

拍风景为什么要用 f4 这么大的光圈？为什么不能用脚架？

一个字, 懒.

平时主要拍日常生活的, 如果有人又有景, 又想有点 bokeh 的效果, 我会嫌 4.0 光圈不够大, 16-35mm 2.8 会好些, 价格贵一倍.

17-40mm 在 1.6x 下用还不错, 相当于 27mm-64mm, 只是不够锐利, 而且在全副下大光圈时暗角明显, 广角端四周比较糊. 如果主要拍 landscape 风景的, 这个 17-40 镜头就很适合, 看个人用途.

你可以跟 24mm 1.4 定焦同在 4.0 光圈下比较一下:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=5

24-105mm f4 很锐利, 广角端几乎接近定焦的质量, 只是边角稍微暗些和糊些, 但是不明显. 长焦端弱些, 不如 70-200mm 的镜头.

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=5

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=2

24-70mm 比 24-105mm 光圈大一倍, bokeh 效果会好些, 但是大光圈下反而不如 24-105mm 锐利. 我本来非常想买这个镜头, 试过 3 个, 实在不满意, 对不起它的价格.

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=4

http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=687

如果要推荐变焦镜头的话, 一个是长焦的 70-200mm, 非常方便而且锐利. 另一个是广角端的 24-105mm, 在你的 1.6 机身下, 相当于 38mm-168mm, 广角端正好拿来扫街. 如果还嫌不够广角的话, 可以考虑 16-35mm 2.8 II, 比 17-40mm 锐利, 广角在变焦镜头里, 算是质量很好了.

如果推荐定焦镜头的话, 24mm f1.4 II 不错, 相当于 38mm, 扫街正好. 以后升级全副后, 可以拿来拍 landscape, 或者到时卖掉买其它焦段的. 其它好用的定焦镜头有 35mm f1.4, 50mm 1.4, 85mm f1.2/1.8, 再往上的话, 可能会太长拍起来不方便.

还有 35mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.2 这些就看个人了.

eglington · Jul 13th, 2010, 19:59

老姚，别说那么多了，拍这儿5000块，我想办法帮你花掉就是了

六成新 · Jul 13th, 2010, 20:41

引用:

作者: eglington

老姚，别说那么多了，拍这儿5000块，我想办法帮你花掉就是了

hi,egg

花5000刀对你来说是小菜一碟，不用想办法了吧！随便就出去了，回来大包小包的。

85 1.2到手了吧？用的如何？

eglington · Jul 13th, 2010, 23:37

引用:

作者: 七成新

hi,egg

花5000刀对你来说是小菜一碟，不用想办法了吧！随便就出去了，回来大包小包的。

85 1.2到手了吧？用的如何？

在美国，还没拿到呢，唉

worldy · Jul 26th, 2010, 20:21

下班后拎回个Canon EF 17-40mm 头，还没来得及拍片。。。

DX们在再推荐个CPL filter吧.

liszt · Jul 26th, 2010, 21:32

引用:

作者: worldy

下班后拎回个Canon EF 17-40mm 头，还没来得及拍片。。。

DX们在再推荐个CPL filter吧.

先上点片子，晚上随便拍点什么电影都行，让我们看看

查看投票结果: T2i 配镜头之选择
Canon EF 17-40mm L	9	47.37%
Canon EF-S 15-85mm IS	6	31.58%
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II	3	15.79%
Sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro	2	10.53%
多重选择投票。投票者: 19. 您不可以参加此投票

Jul 13th, 2010, 19:59	只看该作者 #76
eglington Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,628 积分:178 精华:56 声望: 439181	老姚，别说那么多了，拍这儿5000块，我想办法帮你花掉就是了
	Shooting 是一门技术

Jul 26th, 2010, 20:21	只看该作者 #79
worldy Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,302 积分:41 精华:15 声望: 289847	下班后拎回个Canon EF 17-40mm 头，还没来得及拍片。。。 DX们在再推荐个CPL filter吧. 此帖于 Jul 26th, 2010 21:23 被 worldy 编辑。

Jul 12th, 2010, 15:29	只看该作者 #62
蓝魔 Senior Gear 注册日期: Jan 2008 帖子: 10,896 积分:66 精华:18 声望: 2341126	上次拿来 24-70 玩了几天, 试了两个从 Henry's 买来的新头, 结果发现在 24mm 端大光圈下中心点就不锐利, 从 2.8 一直试到 5.6. 相比下 24-105mm 就完全没有这个问题, 但是它在 24mm 端不如 24mm f1.4, 在 35mm, 50mm, 85mm 端都不如定焦的,　而在 70-105mm 端则不如 70-200mm. 我觉得长焦买变焦的可以接受, 广角的还是应该买定焦.　广角加上大光圈经常能拍到很不错的效果.

Jul 12th, 2010, 15:33	只看该作者 #63
蓝魔 Senior Gear 注册日期: Jan 2008 帖子: 10,896 积分:66 精华:18 声望: 2341126	你可以去 http://www.fredmiranda.com/reviews/s...oduct=3&cat=27 看看对 17-40 的评价你就知道了. 颜色对比不错, 在 crop sensor 上看不出来太大问题, 只是不够锐. 但在全副下如果推到 17mm 就很难忍受,　四周基本上全是暗的, 也是糊的, 好像没聚焦.