中国共产党在我等可见可感的将来不会倒台！Sure!

[李大哥]

“一党专政不是独裁”，还真不知道什么是独裁了。

[dongningprc]

作者: 2me

治理中国，共产党你认为最好。治理朝鲜人民民主共和国，当然你也认为是小金胖子最好，治理日本当然是小泉阁下了，治理阿富汗当然你更认为是非塔利班莫属了。。。

治理中国，还是我大清最好。

[小将]

要害不在一党或多党，而在专政！

只要是专政，一人，多人，一党，多党都一样，还不如无政府主义好。

民主选举（不等于民主，当然民主的成本也不小）有成本，中国未必能承受得起。因为很明显，选举活动主要是依靠教育/宣传。如果中国不开放宣传这一块，民主选举不过是个样子，共产党一定可以100%当选。但如果开放宣传和教育，无疑有钱的才有发言权。而现在世界上谁最有钱？美国！日本！不幸的是，他们的根本利益都和中国相反（不在于中国的社会主义）！我敢打赌，到时中国各色汉奸一定争当他们的代理人。你不知道有些人是为了一点蝇头小利就可以出卖人格国格的（看看这里的买车人的故事就知道了）

如果你玩过 文明 这个游戏，你可能会更理解其中的道理：只有最强大的国家才有资格施行民主制。中国，比较适合共产主义或原教义主义，哈哈。

作者: 一口俩包子

真正逻辑不清楚的是你，你不懂一个简单的平行比较。一个党专政不是独裁，那为什么一个人专政就成独裁了？你说不清楚。谈到暴力，共产党隔十来年大杀一次人民，够暴力了吧？

还是请你想清楚，为什么一个人专政就是独裁，而一个党专政就不是独裁了？

说到底，你根本不明白什么叫“党”。去查查字典吧

[gnitidu]

国民党把台湾经济搞的好不好？照样下了台。
苏联共产党把苏联搞成个超级大国？照样下了台。
一百多年前谁说洋人的共和国制比实行了两千年的帝制更适合中国人？照样实行了共和国
怎么偏偏这会在认为全世界都没几个国家有的一党专政好呢？

[newman]

打倒一切牛鬼蛇神！！！！！

不是我要喊口号，那可是毛老头的发明。

[Spongebob2]

原因很多.
原因很多。
这里列举让人容易理解的两点，分别是：
1）中国的核心利益与发达国家如日本，美国的核心利益是敌对的。欧洲，俄罗斯虽不那么 明显，但是最多中立，或形成短期的联盟。因此绝对不能归化于这些国家。因此政治体制及理念必须独立。而且不能通过完全的资 本主义自由市场竞争形成有利于寡头的社会经济体制。而应形成有利于中华民族独立生存，符合广大人民利益的社会经济体制。我深刻研究理解过马哲，毛思，邓论。还是那句话中国共产党的治理适合目前及可见将来的中国。虽然目前他的表现有太多的地方令人失望。我也时常责骂它。

2）中国目前落后发达国家很多需要中央集权，将有限的资源集中利用，形成拳头。唯有如此中国人才可能有重新站起来的机会。

作者: gnitidu

国民党把台湾经济搞的好不好？照样下了台。
苏联共产党把苏联搞成个超级大国？照样下了台。
一百多年前谁说洋人的共和国制比实行了两千年的帝制更适合中国人？照样实行了共和国
怎么偏偏这会在认为全世界都没几个国家有的一党专政好呢？

[sztonix]

作者: Spongebob2

2）中国目前落后发达国家很多需要中央集权，将有限的资源集中利用，形成拳头。唯有如此中国人才可能有重新站起来的机会。

如此重任早该由中央集权的蒋介石来完成，何必浪费半个世纪的光阴。

[jogger2]

作者: sztonix

如此重任早该由中央集权的蒋介石来完成，何必浪费半个世纪的光阴。

可惜蒋介石在有美国人大力支持的情况下还是丢了江山 ，为什么呢？
为什么蒋介石就不能开中国民主政治的先河呢？

[5 past 6]

为什么以前有革命？因为社会不公。共产党给中国人公平吗？很明显，没有，所以，中国就存在有革命的风险。美国是很滥，但他社会机制相对公平得多，有社党下台的风险，但没有全民暴动的风险。

共产党要垮，我感觉是能看得到的，相信在80岁之前，中国会变的。

[winged]

我支持这样一种观点（据朋友说的，说法来自中国很著名的一个易学大师），中共自1949年建立统治，每经历20年，会经历一场重大的考验。

中华人民共和国史开始于1949年10月1日中华人民共和国成立；

1969年，“文化大革命”迎来高潮。从1966年5月毛泽东错误发动“文化大革命”到1969年4月中国共产党第九次全国代表大会的召开。主要是摧毁所谓刘少奇的“资产阶级司令部”，在全国实行夺权，全国陷于内乱，刘少奇等一批无产阶级革命家被打倒；

1989年，在北京天安门广场以及全国各地发生的"六四" 学生运动；

下一个是2009年，随着奥运会的闭幕，社会积怨的加深，又将发生什么，我们拭目以待。

不用别的，劝楼主去中国股市炒两年股票，再回来，也许就明白很多了。

[laoxionga]

你认识的这么深刻,怎么不去炒?靠自己的头脑和勤奋发财的老板在中国还是有的,不要总是这样说三道四,实践才是老师QUOTE=heysheep]中国的垃圾股市一直存在，就是因为有人靠这些垃圾壳牌公司成了亿万富翁，只是苦了那些普通股民，所以对有些人来将，抄垃圾股可是大大的升财之道。[/QUOTE]

[laoxionga]

我看你有可能被光荣的吸收为学员,恭喜了,你们又增加了新的血液

作者: sztonix

有空看看FLG的九评共产党, 除去歌颂李大师的部分，还是有些看头的.

[laoxionga]

加拿大已经不是原来的十年以前的加拿大,已经并正在倒退着,全面的倒退,就是由于他们所谓的人权带来的

作者: pwpw

对了。这个党。哪个党。换来换去，一个德性。浪费时间。加拿大在倒退！

[laoxionga]

补充一下
1.一任四年,为了运做选举,要准备至少两年,才能当选,当选后要还愿,前两年就过去了,后两年应该施展抱负,做点实事了,可是两年以后,又要选举了,又准备下一次选举了;哪有时间干正事?
2.要当选,就先要许愿,许给谁的,当地的老先生,老太太们,他们在加拿大是多数,他们在加拿大人口最少,经济最稳定,毫无竞争的时候,工作并享受福利和拿到退休金,还有一些根本没有什么教育背景的在岗的实际上是要被科学技术的发展和竞争机智淘汰的人,加上加拿大的本土的大商人们,许给他们的原当然是要对他们有利,否则,不投你的票
3.移民们实际上是来抢人家饭碗的,是破坏了人家原本平静的生活的,不属于圈里的,

作者: john_xu

一个党，就象你是一个老板，办自己的厂，你能不好好办吗？虽说有时候出点昏招，但到底是自己的，不好好办自己也没饭吃。这就是共产党。
好几个党，就好比一个厂里，有三个主任，A.B,C.他们是一家，今天 A花了很多钱当选了，才四年，好好捞一把，把损失拿回来，四年过去了，选了B，过了四年，又选了C,反正换汤不换药，有不能造反，因为你有选举权利啊，A,B,C想选谁都成，够民主吧。
一些不恰当的比喻，自己的一点对一党制和多党制的亲身感受。没兴趣争吵。

[w22h]

不必为动荡的中国操心，历史往往惊人的重现，几千年沉湎于动荡之中哪有理由从此息声？50年没打算你投胎时辰不错，100年还不打，保险公司要赚暴了。

离开了动荡的土地，到了相对平稳，良性生息的加拿大，对于没有背景的普通人不是个坏事情。这里100年后你的财产估计还是你后代的。随便哪个100年间中国的悲喜故事却太多太多了。主与仆；贫与富；生与死随时可能轮替。十足的冒险家的乐园。

东好西好不知道，挎个马扎咱看热闹

加拿大嘛，挺好的 / 中国？也挺NB呀

[gnitidu]

你那第一条说白了就是敌人实行的是资本主义，所以我们就要实行社会主义，所以社会主义就适合中国国情。至于什么所谓社会主义经济体制，不过就是挂洋头卖狗肉的资本主义罢了。还是封建集权制下的官僚资本主义。优在哪？也不用讲什么这些年经济发展了，没错，封建主义时还时有盛世呢。怎么搞，全国人民才能越过越回去？也就毛太祖能做到。

第二条确是有些道理。要不怎么中国还实行的是储君制度，下任领导由上任领导指定，吾皇万岁万万岁。那么多落后国家没实行集权制度，那里的人民生活就在水深火热之中。

作者: Spongebob2

原因很多.
原因很多。
这里列举让人容易理解的两点，分别是：
1）中国的核心利益与发达国家如日本，美国的核心利益是敌对的。欧洲，俄罗斯虽不那么 明显，但是最多中立，或形成短期的联盟。因此绝对不能归化于这些国家。因此政治体制及理念必须独立。而且不能通过完全的资 本主义自由市场竞争形成有利于寡头的社会经济体制。而应形成有利于中华民族独立生存，符合广大人民利益的社会经济体制。我深刻研究理解过马哲，毛思，邓论。还是那句话中国共产党的治理适合目前及可见将来的中国。虽然目前他的表现有太多的地方令人失望。我也时常责骂它。


2）中国目前落后发达国家很多需要中央集权，将有限的资源集中利用，形成拳头。唯有如此中国人才可能有重新站起来的机会。

[Spongebob2]

这就是问题。
历史的事实是亲美的蒋介石国民党被中国共产党赶下台，难逃台湾。
历史的事实有很多种解释。也许每个人都有自己的认识和解释。你可以在浩繁的历史档案中东拼西凑，根据你观点和能力尽情美化修饰，如果你功力深厚，总会有那么一群人赞成你的观点。但是，但是现实就是现实，残酷的现实，你必须接受。

中央集权只是一种行政的方法和选择。好比吗啡，有人将它当作毒品使用，但是医生会根据情况将它作药。

关键是由什么政治力量使用，这个力量源自于什么客观现实的经济基础，这个力量的立场及理念是否先进，是否具有没有永恒的永恒的生命，是否否定之否定永恒变化又相对稳定的。是否符合潮流，付不符合多数中国人的利益，它又处于什么样的时代，什么样的国际和国内环境等等。用以上各条考量当时及现在的国民党，统治当时和目前的中国是不可能的。

作者: sztonix

如此重任早该由中央集权的蒋介石来完成，何必浪费半个世纪的光阴。

[Spongebob2]

阳光之下不发霉。
没错。要透明和可控必须要独立的监督检查，才能达到预想的目标。而监督又必须二元以上的独立存在才可真正体现。怎样在共产党统治下实现这样的体制的确是个看似无解的难题。很多人认为是不可能的，是违反常识的。但是我想如果有创意的思维和善良的诚意，执着的努力，这个科学难题是有解的。我知道在中国的确有这么一群人一直在做这个事情。美国及西方发达资本主义国家在这方面很值得虚心学习。但是不能照搬到中国。

[一口俩包子]

海绵宝宝请好好想一想，按你的理论，为什么君主制度就不符合中国国情了？就不代表中国人民利益了？如果你在大清朝，你是不是一样会反对孙中山革命呢？

因为你说的所有这些，都完全可以套到君主制度上，不用革命，君主立宪完全可以解决问题啊，为什么孙中山还要革命呢？

[Spongebob2]

如果你尊重历史，历史事实已经给了你明确的答案。
我现在在北美。地球公元2005年4月。

作者: 一口俩包子

海绵宝宝请好好想一想，按你的理论，为什么君主制度就不符合中国国情了？就不代表中国人民利益了？如果你在大清朝，你是不是一样会反对孙中山革命呢？

因为你说的所有这些，都完全可以套到君主制度上，不用革命，君主立宪完全可以解决问题啊，为什么孙中山还要革命呢？