为什么pre out出来的效果不太好 - 第2页

lighting · Sep 13th, 2012, 19:54

B&W 曾经是我的最爱，另一个是Marantz，在90年代，说 B&W 有Detail，一点问题都没有。

但经10多年的发展，令我印象最深刻的是，困扰大家的箱声的去除，以及Clarity，有了长足的进步。现在比B&W 更Detail 的箱子比比皆是，特别是德系箱子。

h128 · Sep 13th, 2012, 20:20

好象也不是高不可攀.
http://www.audiophileliquidator.net/...ducts_id=13702

SENSITIVITY 才

89 dB SPL (2.83V/1 m)

是不是对Amp的Power要求更高?

hugoo · Sep 13th, 2012, 23:30

要想口水四溅的现场感，干嘛不用detail的箱子?

Sent from my GT-I9100M using Tapatalk 2

hugoo · Sep 13th, 2012, 23:33

引用:

作者: h128

好象也不是高不可攀.
http://www.audiophileliquidator.net/...ducts_id=13702

SENSITIVITY 才

89 dB SPL (2.83V/1 m)

是...

还是正规dealer处自己听过了再买吧，这店不可靠的。
http://forums.audioholics.com/forums/loudspeakers/42137-audiophile-liquidator.html

89db可以的，对功放要求不算高。

Sent from my GT-I9100M using Tapatalk 2

h128 · Sep 14th, 2012, 20:58

引用:

作者: hugoo

还是正规dealer处自己听过了再买吧，这店不可靠的。
http://forums.audioholics.com/forums...iquidator.html

89db可以的，对功放要求不算高。

Sent from my GT-I...

没想到还有这样的乌龙店.

Sep 13th, 2012, 19:54	只看该作者 #21
lighting 别当真注册日期: Apr 2005 帖子: 1,955 积分:37 精华:19	B&W 曾经是我的最爱，另一个是Marantz，在90年代，说 B&W 有Detail，一点问题都没有。但经10多年的发展，令我印象最深刻的是，困扰大家的箱声的去除，以及Clarity，有了长足的进步。现在比B&W 更Detail 的箱子比比皆是，特别是德系箱子。
lighting 别当真注册日期: Apr 2005 帖子: 1,955 积分:37 精华:19	独乐乐，不若与众乐乐！

Sep 13th, 2012, 20:20	只看该作者 #22
h128 Senior Member 注册日期: Sep 2005 帖子: 243 声望: 50076	好象也不是高不可攀. http://www.audiophileliquidator.net/...ducts_id=13702 SENSITIVITY 才 89 dB SPL (2.83V/1 m) 是不是对Amp的Power要求更高?
h128 Senior Member 注册日期: Sep 2005 帖子: 243 声望: 50076

Sep 13th, 2012, 23:30	只看该作者 #23
hugoo Senior Member 注册日期: Jan 2008 帖子: 1,974 积分:11 精华:4 声望: 1172365	要想口水四溅的现场感，干嘛不用detail的箱子? Sent from my GT-I9100M using Tapatalk 2
	------------------------------- You Cannot Be Serious!