【求助】请推荐喇叭

[cnmcse]

作者: magic_tang

这东西要去听了才知道，就这样看，谁都给不了好的意见。

以我个人来看，SONY这类的，纯粹是摆设，就是给个漂亮的样子你看看，有声音发出来了就行了。

每个人要求不一样，如果你对声音没要求，那么这套299就足够了，如果有要求那么一台专门的RECEIVER至少是必须的。你说的这套SONY，我估计...

你说的对,今天去试了哪个Sony，基本就是个DVD加喇叭，不说音质如何，光看了接口就明显不够，没有HDMI输入接口．1000w肯定是唬人的．
其实也有便宜的HT系统，比如这几款：

Pioneer HTP-59HD：还有199的，不过没货．
http://www.bestbuy.ca/catalog/prodde...on=L&langid=EN

Yamaha 5.1　YHT292B
http://www.bestbuy.ca/catalog/prodde...90&catid=20311

Yamaha 5.1 Channel Home Theatre System (YHT6230)

是否值得？

[新世界]

http://www.canuckaudiomart.com/注意日本产...度要高于87

[welcomeback]

作者: magic_tang

你怎么笑都无所谓。

那两个辅助音箱叫FEL还是FLE，反正是叫FRONT什么什么。

低音炮是要摆位的，在房间的某个位置，低音最强，不会被抵消，并不是要摆在前面。低音是没有方向的，干吗要摆在前面。

我本来就说那两个FEL并没有什么太大的作用。不过我去展览听过YAMAHA的展示，人家就...

低音是没有方向的，为啥低音炮又是要摆位的？你自己说的话自相矛盾呀。

你说的那个7.1是其中一个标准（我下面给标红的），我觉得这个7.1就是一个“假”7.1，digital discrete真7.1应该比那个“假”7.1效果好。


7.1 Channel Surround (digital discrete: Dolby Digital Plus, DTS-HD Master Audio, Dolby TrueHD, SDDS)

Delivers seven audio channels and one LFE channel from an 8 channel source:

* Two channels for speakers at the front—left (L) and right (R).
* One channel for speaker at the center—center (C).
* Two channels for surround speakers at the sides—left surround (LS) and right surround (RS).
* Two channels for surround speakers at the rear—left back (LB) and right back (RB).
* One low-frequency effects channel (LFE).
* Describes the Dolby Digital Plus discrete Surround system. Source media, usually Blu-Ray and sometimes HD-DVD are often branded with “Dolby Digital Plus”, “DTS-HD Master Audio” and/or “Dolby TrueHD” logos.

7 1 channels (extended surround sound SDDS) label.svg

Layout variation for 7.1 widescreen cinema format:

* Four channels for speakers at the front—left (L), center-left (CL), center-right (CR) and right (R).
* One channel for speaker at the center—center (C).
* Two channels for surround speakers at the rear—surround left (LS) and surround right (RS).
* One low-frequency effects channel (LFE).

[welcomeback]

Audio Formats
Dolby Digital Yes
Dolby Digital EX Yes
Dolby Digital Plus Yes
Dolby Pro Logic II Yes
Dolby TrueHD Yes
DTS Yes
DTS ES Yes
DTS HD Yes
THX Select No
THX Ultra No

老tang，你说的7.1影院 是Dolby Digital EX 吧？是AV功放众多支持格式中的一种，我记得7.1格式当年是有一争的，肯定有个比较“柴”，不过现在AV功放都保留着这个格式而已

[magic_tang]

作者: cnmcse

你说的对,今天去试了哪个Sony，基本就是个DVD加喇叭，不说音质如何，光看了接口就明显不够，没有HDMI输入接口．1000w肯定是唬人的．
其实也有便宜的HT系统，比如这几款：

Pioneer HTP-59HD：还有199的，不过没货．
http://www.bestbuy.ca/cat...

值不值得要听了才知道。

不过HTR6XXX算的上是中档型号了，如果价格合适应该还可以。

那个1000瓦是音乐峰值功率，不是功放真正能发出的RMS均方根功率。功放有个十几瓦真正功率，音乐峰值功率就可以到400瓦了。

[welcomeback]

作者: magic_tang

音响这东西，主管因素占很大比例。DENON的声音我并不喜欢，发暗，低音无力，我说的是2080。但是网上很多人都说2080声音就不错，中档中算是比较好的。2090没玩过，不太清楚。另外曾经用过一台天龙的纯后级，120WX2，型号好像是PM800还是什么，还不错。

我的音箱是B&W DM6...

作者: magic_tang

我并没有混淆RECEIVER和纯立体声功放的区别。从高保真角度上说，RECEIVER的功放部分和纯立体声功放的功放部分也不该有区别。现在实际有区别是因为RECEIVER这部分上从设计到用料都缩水了。在RECEIVER这么小的体积内，要集成高保真素质的5个均等功率的功放，还要集成上信号处理的前级，是有...

很多很多年以前，比我注意panasonic plasma还以前 我在国内有个灵敏度83的喇叭号称是喇叭里的劳斯莱斯（隐去品牌），用AV功放推的是一塌糊涂.......

AV和Hi-Fi题目太大，我也不瞎掺和了，我认为简单的说，玩AV，音箱灵敏度要高，92以上，低音要震，打枪和放炮一样，图的就是过瘾

转回来说一下你的喇叭，灵敏度是89？用AV功放推，本身就是错误（或者是50%错误，比我当年强一点），一个廉价喇叭没准都比你的搭配效果好呀

[magic_tang]

作者: welcomeback

低音是没有方向的，为啥低音炮又是要摆位的？你自己说的话自相矛盾呀。

你说的那个7.1是其中一个标准（我下面给标红的），我觉得这个7.1就是一个“假”7.1，digital discrete真7.1应该比那个“假”7.1效果好。


7.1 Channel Surround (digital dis...

这牵扯到声波在空气中的传播。低音没有方向，但是由于房间结构和物品摆放的原因，房间里很多驻波，它有个抵消效应。当位于特定位置的时候，它发出的底营到达听音位置是最强的。低音炮就只要考虑这个就可以了，不一定要放前面，塞在床底下都行。

中学里老师教声波的时候一定做过一个实验，拿一个三角铁敲一下发出声音，然后转动这个三角铁，耳朵里听到的声音是忽强忽弱的。

DD ES和DTS ES应该可以算的上过渡时期的标准，很多电影光碟里确实是含有ES增强型的音轨的。

不过我不太清楚什么真7.1和假7.1的区别，7.1我玩不转，投资太大，也没有环境，旁边放两个环绕，屋里就没法走人了。我只知道我的YAMAHA如果增加一个后置中置就是假的，这个后置中置的声音是从后环绕里来的，由DSP芯片模拟出来。我说的7.1是从说明书上来的，这两个多出来的声道只有35瓦功率。你说的这个也许是次世代的标准。理论上讲好的家庭影院出了0.1的那个外，都应该用同样的箱子，功率也应该一样，不该是我说的那种35瓦功率的方案。

那个SDDS我记得是索尼的标准，原来是影院的标准，现在是不是引用到家庭影院上我不得而知。

THX是卢卡斯的标准。很佩服乔治卢卡斯这个人，一部电影吃遍天下，把星球大战的潜力挖掘到了极致，连家庭影院标准都要插一杠子。THX认证是很贵的，有THX认证的功放要和THX认证的音箱一起使用，否则无法发挥应有的效果。而有THX认证的器材都很贵，但是效果我倒是觉得并不怎么样。

PROLOGIC-II是最早的影院标准，实际只有四个声道，除了左中右之外，两个环绕声道是从同一个音轨来的，声音是一样的。

[magic_tang]

作者: welcomeback

很多很多年以前，比我注意panasonic plasma还以前 我在国内有个灵敏度83的喇叭号称是喇叭里的劳斯莱斯（隐去品牌），用AV功放推的是一塌糊涂.......

AV和Hi-Fi题目太大，我也不瞎掺和了，我认为简单的说，玩AV，音箱灵敏度要高，92以上，低音要震，打枪和放炮...

我没有钱去搞两套独立的设备，只好想尽办法能兼顾。实际上旗舰级的AV功放，并没有你想象的那么差，和顶级的纯立体声功放当然有差距，但是至少可以和中档偏上的纯立体声相比。而且AV也没有你说的那么简单，还有个定位要准，声场要连贯的基本要求。一颗导弹画面上从左飞到右，喇叭里声音从后飞到前，那还玩个什么劲。高质素的AV功放，在声场处理上还是下了不少功夫的，缩水的是功率放大部分，不过这个可以通过增加独立的纯后级来补足。另外我的603也算是比较特殊的，网络上褒贬不一，这对箱子对功放要求很高，稍微不对一点，声音就又肥又厚。我是比较喜欢多一点的低频，所以这对箱子总体我还是很满意，再加上我买的时候，一对主箱加一个AWS400的12寸低音炮一共才花了800，也可以了，还要怎么样。

我记得以前有个英国的什么牌子的箱子，是QUARD还是什么，有两个型号是非常难推的，灵敏度低，阻抗低。什么63什么的，现在已经变成珍品了，每对箱子都有编号。据它自己的推荐，都是胆机什么的大电流的功放才能推的动，石机就没几个产品能推的动，传说听人声是无敌的。

[welcomeback]

作者: magic_tang

我没有钱去搞两套独立的设备，只好想尽办法能兼顾。实际上旗舰级的AV功放，并没有你想象的那么差，和顶级的纯立体声功放当然有差距，但是至少可以和中档偏上的纯立体声相比。而且AV也没有你说的那么简单，还有个定位要准，声场要连贯的基本要求。一颗导弹画面上从左飞到右，喇叭里声音从后飞到前，那还玩个什么劲。高质...

800块，加上前面你说的你买的AV功放也特便宜，能问一下你都如何淘到这些便宜的器材的吗？
来到加拿大后还没机会重新搭一套好的系统，有好地方介绍一下。我也想花钱少办事多。

[magic_tang]

作者: welcomeback

800块，加上前面你说的你买的AV功放也特便宜，能问一下你都如何淘到这些便宜的器材的吗？
来到加拿大后还没机会重新搭一套好的系统，有好地方介绍一下。我也想花钱少办事多。

我买的东西除了电视，其他都是二手的，这得看你愿意不愿意。前面说的那套YAMAHA是某一年BOXING DAY在外面瞎逛，看到AV2001里面有特价又有货，就买了套先解解馋，不过那套东西不是个玩意儿，喇叭都是那种塑料的，看看电影还勉强，根本没法听音乐。号称105WX5，后来我朋友才给我指出，原来这105瓦是产生在1%的THD的时候，真是不要脸的瞎忽悠，呵呵。

http://www.canuckaudiomart.com/view_...age_id=1308802

音响我认为是老玩意比现在的东西都强的多。7、80年代的功放，那用料和做工，才真叫不惜工本啊。比如说这个，我就有点动心，天龙当年的小旗舰，2X200瓦8欧的功率，双单声道设计，就是只用了一个大环牛，双单的不够彻底。谈一下说不定350包运费能谈下来，如果是300能搞定就可以毫不犹豫了。就是有点担心特性跟我的B&W不符，怕声音不好。最想要的ROTEL的功放价格又一直居高不下。加拿大这破地方又TMD贼闭塞，美国AUDIOGON网站上ROTEL大把，加拿大这破地方要等好久才能看见一台。

[老广]

作者: welcomeback

低音是没有方向的，为啥低音炮又是要摆位的？你自己说的话自相矛盾呀。

你说的那个7.1是其中一个标准（我下面给标红的），我觉得这个7.1就是一个“假”7.1，digital discrete真7.1应该比那个“假”7.1效果好。


7.1 Channel Surround (digital dis...

我理解当7.1用于看电影的时候跟听音乐的摆放是不同的概念.
看电影就4个前的摆法, 就是红字部分.
听音乐是需要环绕均匀, 大概左箱信号是左前跟左后的合成, 同样右箱信号是右前跟右后的合成. 这样是比较好的.
另外, 我认为作为看电影的中置箱是那种横摆的合适, 主要是放中频的人声. 而听音乐的中置跟其它箱应该一致的好, 频响应该相同.

[老广]

作者: magic_tang

这牵扯到声波在空气中的传播。低音没有方向，但是由于房间结构和物品摆放的原因，房间里很多驻波，它有个抵消效应。当位于特定位置的时候，它发出的底营到达听音位置是最强的。低音炮就只要考虑这个就可以了，不一定要放前面，塞在床底下都行。

中学里老师教声波的时候一定做过一个实验，拿一个三角铁敲一下发出声音...

魔唐的观点基本都是对的, 但"PROLOGIC-II是最早的影院标准"是不准确. 最早的是杜比环绕声, Dolby Pro Logic, 没有II的. http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_P...olby_Pro_Logic
我以前用大碟机时代(90年代初)看的电影都是这种, 是模拟处理的, 中置出人声, 信号源是两声道的. 你说对了, 后置的2个相信号是一样的. 简单来说就是R+L=中置, R-L=后置. 没解码之前听的立体声喇叭是频带很失真的. 以前买的喇叭基本系统就是2.0, 中置和后置共3个箱都是单买的. 我移民后就把INFINITY的中置和后置收起来, 几年后回去发现喇叭老化了, 一碰就烂, 可惜了.

[老广]

收到RECEIVER了。低音炮输出只是信号，没有功放。那就要买有源的的低音炮了。是否都是这样？不是完全的7.1功放啊。
有一个惊喜是带的USB口可以放WAV，还可以放WMA/MP3和JPG，SLIDE SHOW还放音乐，就相当于相架了。但不能放视频。DTS的WAV就不解码了，沙沙声。就是说要２台这样的机就能放了。还配了IPOD的线，可惜还没有IPOD。

[cnmcse]

作者: gzkl

收到RECEIVER了。低音炮输出只是信号，没有功放。那就要买有源的的低音炮了。是否都是这样？不是完全的7.1功放啊。
有一个惊喜是带的USB口可以放WAV，还可以放WMA/MP3和JPG，SLIDE SHOW还放音乐，就相当于相架了。但不能放视频。DTS的WAV就不解码了，沙沙声。就是说要２台这...

请问如何测试解码功能？
Supports DTS, DTS ES, Dolby Digital (including EX and Plus) and Dolby Pro Logic II audio formats 是否够？
视频信号如果通过HDMI接入receiver,再转到电视上，是否会有画质损耗？
红白音频线接入的信号是否无法实现5.1?
谢谢。

[magic_tang]

作者: cnmcse

请问如何测试解码功能？
Supports DTS, DTS ES, Dolby Digital (including EX and Plus) and Dolby Pro Logic II audio formats 是否够？
视频信号如果通过HDMI接入receiver,再转到电视上，是否会有...

现代的AV功放大多数都是自适应的，从光纤或HDMI接口进来的音频，如果是DTS就解DTS，如果是DD就解DD，液晶屏上一般会有显示，显示现在输入的音频流信号是DTS，还是DTS ES还是DD等等。

我个人认为能解DTS和DD就够，DOLBY PRO LOGIC II是很老的格式，现在基本找不着这样的电影了。DTS ES和DD ES需要多两个环绕，如果你没有，那么实际也就是普通DTS或DD。

红白线输入的模拟信号，AV功放只会做信号捡拾和功率放大，不会做解码。很多DVD后面带5.1声道输出，好一点的功放后面板会有多声道的输入，这时候是DVD解码，AV功放也只是给你放大功率。

至于HDMI信号会不会衰减，要看AV功放内部有没有视频信号放大电路，如果没有，衰减是难免的，但是肉眼应该很难分辨出来。很多高级AV功放还有视频倍增器，可以把480I的视频信号倍增到1080或720，虽然是插线算法模拟出来的，但这样看普通电视节目视觉上还是会清楚不少。

AV功放的.1或者.2的低音炮输出可以说都是只是输出信号，所以市面上绝大部分低音炮都是有源的。低音炮对功率要求很高，对高保真要求却不高，低音不需要保真的放出来，但是要有足够的电流推动大口径长冲程的喇叭，这样低音才够低够劲。所以实际上D类功放就很好用，功率越大越好。在AV功放有限的体积里除了7声道共700瓦的功率上再集成一个300瓦，400瓦的低音功放电路是不现实的，有些好的低音炮有1000瓦的功率，用AV功放来做怎么可能呢。

[老广]

HDMI是数字信号，不会有衰减问题。做得出AV都不用担心所有衰减。
那这个7声道不会是D类的吧？我知道有这样用D类的，5声道分别用1个CHANNEL，而低音炮用2个CHANNEL桥式输出，4倍的功率。大概我的组合机就是这，低音炮不是有源的。

作者: cnmcse

请问如何测试解码功能？
Supports DTS, DTS ES, Dolby Digital (including EX and Plus) and Dolby Pro Logic II audio formats 是否够？
视频信号如果通过HDMI接入receiver,再转到电视上，是否会有...红白音频线接入的信号是否无法实现5.1?

红白音频线接入的信号是音频信号，无法实现5.1
如何测试DTS解码? 简单，用DVD机放DTS CD, DIGITAL输出到AV的DIGITAL输入，光纤方式或电都可以。如果解码就出音乐，否则沙沙声。魔唐都答过了。

[magic_tang]

作者: gzkl

HDMI是数字信号，不会有衰减问题。做得出AV都不用担心所有衰减。
那这个7声道不会是D类的吧？我知道有这样用D类的，5声道分别用1个CHANNEL，而低音炮用2个CHANNEL桥式输出，4倍的功率。大概我的组合机就是这，低音炮不是有源的。

红白音频线接入的信号是音频信号，无法实现5.1
...

放心，市面能见到的各大品牌的AV功放都不可能采用D类放大电路来做功放，基本上都是AB类放大电路，D类放大电路失真问题我不知道现在有没有解决彻底，有些车载功放是D类的。

桥接就是把两套功放电路再接成模拟的一个大的B类，一路放大正波形，一路放大副波形，每路本身基本上都是AB类的。

[cnmcse]

看来coaxial cable 接电视后要用光钎接到Receiver.
Pioneer VSX-319V-K（类似Pioneer VSX-519V-K） 居然说可以HDMI Video Switching Repeater, 很怀疑但不知道怎么验证？
另外一款Yamaha 5.1 Channel Home Theatre System (YHT6328)，不知道有几个HDMI借口，BB现在缺货。

[老广]

作者: cnmcse

看来coaxial cable 接电视后要用光钎接到Receiver.
Pioneer VSX-319V-K（类似Pioneer VSX-519V-K ("http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=EN&s...

第一台有2HDMI输入，不就选择输入吗。数字信号的REPEATER就是BUFFER（同相的门）就算了，不难做，验证什么？
第二台没提到HDMI，就是没有。

[饭得志]

看大家那么热情高涨, 我也来凑凑热闹, 正准备把5.1升级成7.1, 液晶升级成投影....我的库存也有不少是二手货

投影屏幕: DIY 16:9的12０" fixed frame, about $5０-1００
Ceiling mount: DIY about $20
投影机: Optoma 1080p HD200x, $999
ＡＶ功放: Denon 889 $499, 号称7x100w, 但貌似没那么足
音乐功放: Marantz 1090, made in 1978, $160
中置: Energy旗舰RC-LCR购于去年boxing day后, 一小印私卖二手未开箱, $300
前: Energy C500 $299
后:B&W 600i, made in 1996, $150
环绕: Mission 732 二手, made in 199?, $140
低音: Velodyne VDR-12 $299
音源, 视源: Toshiba HD-DVD A3 $99,
HTPC (尚未购置)
Blueray player (尚未购置)
HDTV天线 4228 $99


最满意的: 中置RC-LCR. 之前用来看5.1的液晶电视, 人声清楚得不得了
最不满意: Energy C500 听了一年多, 鸡肋啊, 正准备换小的书架箱了

B&W 600i, 就得个牌子, 低音基本上没有, 高音倒是比较清晰, 正好和12寸有源低音炮互补...准备换其他的了.

Mission 732, 这个其实不错, 英国货, 现在口碑已经很差了...它用来做环绕很勉强, 得换成专门的环绕, 看好Energy RC-R,可惜太贵了, 要$400一个!

很期待那个投影机, 可恶的NCIX发货太慢了