Plasma电视

[金鲤鱼]

想买台plasma电视。给些建议.. 关于burning.
LG, Samsung or Panasonic?

[有门!]

还是推荐PANASONIC.尽管我买的是LG,因为价格便宜.

[老广]

这年头，买LED电视啦。plasma有什么好？反光、辐射、耗电，跟CRT一样。

[aaronding]

作者: gzkl

这年头，买LED电视啦。plasma有什么好？反光、辐射、耗电，跟CRT一样。

大，便宜，刷新频率高，对比度高。

[金鲤鱼]

对比第一代Plasma, 现在技术以改进不少, 防反光，低能耗 etc. 各位买了plasma有没有burning 发生过？

考虑过led LCD, Led 只是改进了光源(用LED）。plasma 是主动发光，不是遮挡光源。

[有门!]

作者: gzkl

这年头，买LED电视啦。plasma有什么好？反光、辐射、耗电，跟CRT一样。

我还是喜欢PLASMA,图象自然.现在再看我厅里的LCD的图象,那...
我们配音响也是在尽量求真实自然.不要那些亮得抢耳,你可能喜欢但不自然.建议多听多看名贵机,PLASMA也有贵的好的,不买可以仅仅增加感性认识.

[老广]

作者: aaronding

大，便宜，刷新频率高，对比度高。

便宜那么一点点。便宜的50寸的是720P的，很多只有1024X768, http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/...20f8d53b1fen02
刷新频率不能比，LCD的60HZ也行，不会闪。对比度我认为也够了，太大看得还刺眼，不舒服，动态的都可以不用。
65"还不便宜。
PLASMA: http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/...2c3d7ee60een02
LCD: http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/...760d2920bben02

[aaronding]

作者: gzkl

便宜那么一点点。便宜的50寸的是720P的，很多只有1024X768, http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/...ath=e6ac111030...

1080p的plasma不少了，比LCD便宜。

别说60hz，我现在的120hz都觉得不够，玩游戏时有拖影。还有纯黑色表现不自然，看电影是有点不舒服。不过plasma也有不足的地方。我当时买LCD就是怕burning，事实证明我的决定很正确，我经常游戏、电影暂停就跑了，发现时不是过了几个小时就是第二天了。

[magic_tang]

作者: 金鲤鱼

想买台plasma电视。给些建议.. 关于burning.
LG, Samsung or Panasonic?

burning没有问题，现在都有防burning技术，即使7/24开机的那些商场或机场什么的挂着的，都好几万个小时没有burning现象。

品牌见仁见智。其实现在做PDP PANEL的我估计也就是LG和PANASONIC。我们买的飞利浦实际上包括部件也都来自于LG。

PANASONIC的我不知道，也没有朋友拥有。反正韩国品牌的用料不怎么让人放心。这次坏了台飞利浦的PDP，结果就是电源板子有问题（这块板子也来自LG），网上搜搜，基本上是通病，包括LCD，韩国的这些电视就是电源板子容易坏，而且绝大部分都是坏电容。

[magic_tang]

作者: aaronding

1080p的plasma不少了，比LCD便宜。

别说60hz，我现在的120hz都觉得不够，玩游戏时有拖影。还有纯黑色表现不自然，看电影是有点不舒服。不过plasma也有不足的地方。我当时买LCD就是怕burning，事实证明我的决定很正确，我经常游戏、电影暂停就跑了，发现时不是过了几个小时就...

黑色是LCD最大的问题。

LED也是噱头。前几周刚到商场里去看过电视，朋友想买，冲着SONY的60寸或65寸LED去的，结果转了一圈，发现一台夏普的CCFL的高端显示效果最好，比SONY最新的最高端的800系列的LED背光还强。这不是我一个人的结论，去了四个人，都这样说。

[老广]

作者: aaronding

1080p的plasma不少了，比LCD便宜。

别说60hz，我现在的120hz都觉得不够，玩游戏时有拖影。还有纯黑色表现不自然，看电影是有点不舒服。不过plasma也有不足的地方。我当时买LCD就是怕burning，事实证明我的决定很正确，我经常游戏、电影暂停就跑了，发现时不是过了几个小时就...

你说拖影是LCD吧，也不完全跟多少HZ有关系。信号源就60HZ，减少LCD余辉才减少拖影。厂家标的响应时间都有误导，是上升时间，实际下降时间才是关键。LCD就是长余辉特性，所以60HZ（甚至50HZ）看起来就不闪。CRT至少要72HZ才不闪。我就看不出60HZ跟120HZ的区别，但是CRT国内的100HZ跟50HZ就完全不同。
我也觉得LCD的黑色不是问题，看起来感觉就是黑。

[magic_tang]

作者: gzkl

你说拖影是LCD吧，也不完全跟多少HZ有关系。信号源就60HZ，减少LCD余辉才减少拖影。厂家标的响应时间都有误导，是上升时间，实际下降时间才是关键。LCD就是长余辉特性，所以60HZ（甚至50HZ）看起来就不闪。CRT至少要72HZ才不闪。我就看不出60HZ跟120HZ的区别，但是CRT国内的10...

LCD所谓的120HZ和240HZ我认为也是瞎扯淡。LCD原理决定了即使是1HZ的刷新速率，也不会有闪烁，因为它不必象CRT那样扫描完整个屏幕以后就黑屏，只要显示源那头没有发出要更新画面的要求，LCD也可以维持当前显示内容不变。即使是240hz的刷新率，也就是在一秒之内同一幅画面内容被显示了240次而已。所以高刷新率对画面质量的提高确实有帮助，但是没有厂家宣传的那么神， 不值得多付出的那钱数。

至于拖影，那是和响应时间有关系，和刷新率没啥太大关系，游戏时，显卡能提供的刷新率远超过需求。

[有门!]

作者: gzkl

你说拖影是LCD吧，也不完全跟多少HZ有关系。信号源就60HZ，减少LCD余辉才减少拖影。厂家标的响应时间都有误导，是上升时间，实际下降时间才是关键。LCD就是长余辉特性，所以60HZ（甚至50HZ）看起来就不闪。CRT至少要72HZ才不闪。我就看不出60HZ跟120HZ的区别，但是CRT国内的10...

同意黑不够不是问题,但是反映黑的细节绝对是不行,如果有隧道等昏暗场景的画面一看便知,LCD简直没法看.我也同意,60,120和240HZ间差别甚小的看法,可以说是市场竞争为主要目的,可能特大屏幕会有所察觉.

[tiezi]

据卖电视的说Plasma不适合白天看, 效果没有LCD/LED好, 如果LZ一定要买Plasma, 当然是三星了, 唯一的超博Plasma电视, 似乎比LCD还博.

[aaronding]

作者: tiezi

据卖电视的说Plasma不适合白天看, 效果没有LCD/LED好, 如果LZ一定要买Plasma, 当然是三星了, 唯一的超博Plasma电视, 似乎比LCD还博.

关灯拉窗帘是不是就跟晚上一样了？

[somedy]

作者: magic_tang

LCD所谓的120HZ和240HZ我认为也是瞎扯淡。LCD原理决定了即使是1HZ的刷新速率，也不会有闪烁，因为它不必象CRT那样扫描完整个屏幕以后就黑屏，只要显示源那头没有发出要更新画面的要求，LCD也可以维持当前显示内容不变。即使是240hz的刷新率，也就是在一秒之内同一幅画面内容被显示了240次...

也不是完全瞎扯。不过高的刷新率是需要高质量的面板作基础的，如果面板本身的素质不高，即便图形处理部分达到了120/240，用处也不大，所以买电视的时候，response time这个指标一定要看，samsung，sony这样的大厂，给出的指标一般还是靠谱的。简单计算一下，60HZ电视要求LCD的response time低于16ms，120HZ电视就要8ms，达不到这个指标的面板就跟不上每秒120次的刷新，120HZ自然就是摆设。人眼也是有response time的，在14ms左右，所以超过120HZ的电视原理上讲改善就很有限了。不过我看过有文章说新一代的240/480HZ电视很多是通过改变背光的刷新频率实现的，对black level会有帮助。
电视机是个消耗品，再高级的电视，过个几年也要换的，所以我觉得burn-in之类毛病根本无需考虑，大尺寸OLED电视量产之前，LCD的效果肯定没有等离子好，不常在白天看电视、不是环保主义者、不怕多用几度电就上等离子。

[有门!]

作者: tiezi

据卖电视的说Plasma不适合白天看, 效果没有LCD/LED好, 如果LZ一定要买Plasma, 当然是三星了, 唯一的超博Plasma电视, 似乎比LCD还博.

可是你把脸贴近屏幕,明显感到会比LG和P的烤得多,不知道是否将来有问题,至少感觉不好,正是此原因我没有选58的三星超薄,而选了60的LG.
我对LG致命的问题的看法是其图像肤色处理的欠缺,当人面部比较干净时(比如说没有胡须或摺绉时)将面部运算成均匀的涂层,看起来象涂了层胭脂,看MOVIE一般没问题,但看HDTV尤其是主持人的脸,不论男女常常是这样,另一个我不喜欢的是屏幕菜单,非常不友好.除此外,LG的PLASMA相当不错,包括功耗等,虽然标称功耗要比SAMSUNG和PANASONIC同等电视大得多,但它的图象操控完全公开(发烧友喜欢玩的各类参数的调控),完全可以根据房间环境光线调节并可选节能方式,总之其性价比非常高.如果在美国的话,PANASONIC的价格非常好.

[赞岐屋]

作者: 有门!

可是你把脸贴近屏幕,明显感到会比LG和P的烤得多,不知道是否将来有问题,至少感觉不好,正是此原因我没有选58的三星超薄,而选了60的LG.
我对LG致命的问题的看法是其图像肤色处理的欠缺,当人面部比较干净时(比如说没有胡须或摺绉时)将面部运算成均匀的涂层,看起来象涂了层胭脂,看MOVIE一般没问题...

有门，根据你的看法我找了个costco的 deal:

LG 50 寸 Plasma, 720P, 1365 x 768, $899.99

考虑三点：
1：便宜，刚搬家，预算有限，选个过渡便宜机型
2：costco 的2年保修
3. 唯一顾虑是LG 的可靠性？

如果Panasonic 有类似机型也可以考虑，但costco目前没有

[老广]

作者: 赞岐屋

有门，根据你的看法我找了个costco的 deal:

LG 50 寸 Plasma, 720P, 1365 x 768, $899.99

考虑三点：
1：便宜，刚搬家，预算有限，选个过渡便宜机型
2：costco 的2年保修
3. 唯一顾虑是LG 的可靠性？

如果Panas...

如果是我买，不会要720P的Plasma。至少都1080P了，小3寸没多少，还是240HZ：http://www.tigerdirect.ca/applicatio...996&CatId=3650
PLASMA说来说去就一个对比度高点，但是还不能在亮的环境用，那缺点更多。

[citigate]

作者: 赞岐屋

有门，根据你的看法我找了个costco的 deal:

LG 50 寸 Plasma, 720P, 1365 x 768, $899.99

考虑三点：
1：便宜，刚搬家，预算有限，选个过渡便宜机型
2：costco 的2年保修
3. 唯一顾虑是LG 的可靠性？

如果Panas...

作者: gzkl

如果是我买，不会要720P的Plasma。至少都1080P了，小3寸没多少，还是240HZ：http://www.tigerdirect.ca/applicatio...996&CatId=3650
PLASMA...

其实720P 也算高清，1080P 除了blue ray 还有其他来源么？我去future shop 看了半天，他们都用blue ray的信号，除了sharp Aquas 有款特别好，其他我看都差不多。作为过渡机型720P是可以接受的。

LCD不反光么？ 我看也反光，就图像显示本身，plasma 是没话说的