【讨论】Pioneer VSX-1325-K初步感受 - 第3页

dalplex · Dec 30th, 2010, 10:02

鸡头牛后的问题吧。

Wheatland · Dec 30th, 2010, 10:03

通过这个贴，我想说一下，5.1和7.1作为家庭影院而言的确.....

我的地下室放电影目前用yamaha m-80 (250watt/channle？or 280watt/channel?双声道)，拖着Klipsch Tagent 500 （峰值750watt，连续值350watt)，投在大屏幕上，地下室是开阔的不是封闭的房间，放星战黑客指环王一类的，音响效果惊人。

有次，带着我的部分设备曾经体验过我爱奔驰的Paradigm旗舰音箱，就影院效果整体表现而言，两套系统对比不可同日而言（低音浑厚突出，中音表现强劲有力，虽然细节不如他的Paradigm)。

谈到这里，subwoofer，实际上挺可笑的。

sgyyz · Dec 30th, 2010, 10:04

引用:

作者: Taotaoba

至少对这款功放来说，我认为是这样。在扬声器设置菜单里，我来回切换SW的yes-no （不接SW），听不出任何差别。

你试过Pure Direct了？在remote control有个auto surround button，按几下换去pure direct。pure direct 应该完全bypass DSP（包过LFE to subwoofer，EQ，等等）。

Wheatland · Dec 30th, 2010, 10:04

引用:

作者: sgyyz

VSX-1325-K就是Elite。是Pioneer Elite VSX-33。VSX-1325-K is model# specifically for sale in Futureshop only.

很奇怪，我把图像放大到400%，没看人任何Elite的标志。销售商巴不得把Elite的标签贴到上面，可惜的是，你说的特别制造相当于VSX-33，这是个很老的型号了，我记得以前处理掉的一款不是33就是38，令人失望，真的

dalplex · Dec 30th, 2010, 10:05

引用:

作者: Wheatland

通过这个贴，我想说一下，5.1和7.1作为家庭影院而言的确.....

我的地下室放电影目前用yamaha m-80 (250watt/channle？or 280watt/channel?双声道)，拖着Klipsch Tagent 500 （峰值750watt，连续值350watt)，投在...

您的意思您的系统在没有低炮是就很好？低炮多余还是别的意思？

dalplex · Dec 30th, 2010, 10:06

引用:

作者: sgyyz

你试过Pure Direct了？在remote control有个auto surround button，按几下换去pure direct。pure direct 应该完全bypass DSP（包过LFE to subwoofer，EQ，等等）。

老安桥505在立体声时是没有低炮输出的。

sgyyz · Dec 30th, 2010, 10:08

引用:

作者: Wheatland

很奇怪，我把图像放大到400%，没看人任何Elite的标志。销售商巴不得把Elite的标签贴到上面，可惜的是，你说的特别制造相当于VSX-33，这是个很老的型号了，我记得以前处理掉的一款不是33就是38，令人失望，真的

Policy issue。Futureshop不可以买Elite。但是规格是完全一样的。

Taotaoba · Dec 30th, 2010, 10:10

引用:

作者: sgyyz

你试过Pure Direct了？在remote control有个auto surround button，按几下换去pure direct。pure direct 应该完全bypass DSP（包过LFE to subwoofer，EQ，等等）。

试过，没有区别。其实到现在我只是测试低音力度问题。DSP只会影响音质，还没有特别留意（也不必要了）。

sgyyz · Dec 30th, 2010, 10:10

引用:

作者: Wheatland

很奇怪，我把图像放大到400%，没看人任何Elite的标志。销售商巴不得把Elite的标签贴到上面，可惜的是，你说的特别制造相当于VSX-33，这是个很老的型号了，我记得以前处理掉的一款不是33就是38，令人失望，真的

http://www.pioneerelectronics.ca/POC...ci.VSX-33.Kuro. Pioneer re-used the model naming.

Wheatland · Dec 30th, 2010, 10:19

引用:

作者: dalplex

您的意思您的系统在没有低炮是就很好？低炮多余还是别的意思？

配置上满足使用要求的音箱（比如看电影），如果选的音箱足够好（这个当年不错，我100元买的旧的），低音炮是多余的。

Wheatland · Dec 30th, 2010, 10:21

引用:

作者: sgyyz

http://www.pioneerelectronics.ca/POCEN/Products/Home+Entertainment/A+V+Receivers/Elite+A+V+Receivers/ci.VSX-33.Kuro ("http://www.pioneerelectronics.ca...

110W @ 0.08%

先不谈是不是一样级别型号了。

略微好点的功放，0.07都能听出比0.08的音质改善来。

sgyyz · Dec 30th, 2010, 10:24

引用:

作者: Taotaoba

试过，没有区别。其实到现在我只是测试低音力度问题。DSP只会影响音质，还没有特别留意（也不必要了）。

结论是VSX-1325不够力推你的Klipsch floorstand往更好的音质（这个音质是你的expectation）。实话实说，我的Elite是要加上一台纯后级才来得爽。它们推的音箱也只是bookshelf size（2x 5.25 mid woofer for each front bookshelf）。当你说你用的是Klipsch floorstand 我就笑了。。。退掉VSX-1325吧。再往上玩就更花钱了。

Taotaoba · Dec 30th, 2010, 10:27

引用:

作者: Wheatland

通过这个贴，我想说一下，5.1和7.1作为家庭影院而言的确.....

我的地下室放电影目前用yamaha m-80 (250watt/channle？or 280watt/channel?双声道)，拖着Klipsch Tagent 500 （峰值750watt，连续值350watt)，投在...

羡慕。看来现在功放成本都花在DSP，环绕，接口，各种标准上了，功率输出是能简就简，远不如以前双声道功放拼的是真材实料。

sgyyz · Dec 30th, 2010, 10:31

引用:

作者: Wheatland

110W @ 0.08%先不谈是不是一样型号了。

I don't disagree，虽然我不能很具体领会那个0.08%THD的效果。但是在一堆更好的器材比较下，耳朵很容易分得出什么是好什么是不好。

Back to the point, set your expectation。Nothing is perfect。

Wheatland · Dec 30th, 2010, 10:31

引用:

作者: Taotaoba

羡慕。看来现在功放成本都花在DSP，环绕，接口，各种标准上了，功率输出是能简就简，远不如以前双声道功放拼的是真材实料。

这些都是成本，也就是目前的价格高的原因吧，制造商搞了一些华而不实的不属于改善音质的components，烧了银子，误导了/糊弄了普通消费者。

我当年就是从package开始，到5.1，到7.1，差点到了9.1，后来转向了双声道，真的走了不少弯路。

Wheatland · Dec 30th, 2010, 10:34

引用:

作者: sgyyz

I don't disagree，虽然我不能很具体领会那个0.08%THD的效果。但是在一堆更好的器材比较下，耳朵很容易分得出什么是好什么是不好。

Back to the point, set your expectation。Nothing is perfect。

我想表达的是，关键几大因素：音源，播放器，音箱，amp，preamp，cables。你具有了全部好的组成，唯独amp短腿（这个是重要短腿）

Taotaoba · Dec 30th, 2010, 10:39

引用:

作者: sgyyz

结论是VSX-1325不够力推你的Klipsch floorstand往更好的音质（这个音质是你的expectation）。实话实说，我的Elite是要加上一台纯后级才来得爽。它们推的音箱也只是bookshelf size（2x 5.25 mid woofer for each front book...

Agree！

看来要加一台纯后级单推落地箱。这样只需要带pre输出的低档receiver就行了，毕竟看电影音质不是主要诉求。

sgyyz · Dec 30th, 2010, 10:49

引用:

作者: Wheatland

我当年就是从package开始，到5.1，到7.1，差点到了9.1，后来转向了双声道，真的走了不少弯路。

出发点跟你差不多一样。可能是读了很多你写在这里的经历，所以走少了弯路。

dalplex · Dec 30th, 2010, 10:50

引用:

作者: Wheatland

配置上满足使用要求的音箱（比如看电影），如果选的音箱足够好（这个当年不错，我100元买的旧的），低音炮是多余的。

难得找到个知音。

我如果有机会比如中奖之类的会把所有的箱子都换成18寸的。

sgyyz · Dec 30th, 2010, 10:52

引用:

作者: Taotaoba

Agree！看来要加一台纯后级单推落地箱。这样只需要带pre输出的低档receiver就行了，毕竟看电影音质不是主要诉求。

买二手的就可以了。Receiver的amp section用来推surround setup，纯后级用来推主要音箱 - front and center。

Dec 30th, 2010, 10:02	只看该作者 #41
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18	鸡头牛后的问题吧。

Dec 30th, 2010, 10:03	只看该作者 #42
Wheatland Senior Member 注册日期: Sep 2009 帖子: 2,551 积分:9 精华:5 声望: 2641325	通过这个贴，我想说一下，5.1和7.1作为家庭影院而言的确..... 我的地下室放电影目前用yamaha m-80 (250watt/channle？or 280watt/channel?双声道)，拖着Klipsch Tagent 500 （峰值750watt，连续值350watt)，投在大屏幕上，地下室是开阔的不是封闭的房间，放星战黑客指环王一类的，音响效果惊人。有次，带着我的部分设备曾经体验过我爱奔驰的Paradigm旗舰音箱，就影院效果整体表现而言，两套系统对比不可同日而言（低音浑厚突出，中音表现强劲有力，虽然细节不如他的Paradigm)。谈到这里，subwoofer，实际上挺可笑的。