【原创】二手音箱与二手功放试听，摩机，比较 - 第2页

100khz · Feb 21st, 2011, 01:21

点击图片以查看大图

名称: 2BSST 2005.jpg
查看次数: 425
文件大小: 116.2 KB
ID: 51765

FYI

lighting · Feb 21st, 2011, 10:41

引用:

作者: nattawa

2B自从83年的设计就早已经是全互补对称电路, 从双差分对输入级直到功率输出, 都是互补管设计. lighting的机器应该是2B-LP, 是老2B的换代产品, 也是从头到尾的全对称互补设计. (你说这bryston 干嘛弄个看上去这么暧昧的型号?)

Nattawa，你对Bryston 很熟嘛。

这2B-LP 购于 1997 年。还在20年的保修期内。

lighting · Feb 21st, 2011, 10:54

引用:

作者: 100khz

For sure

your may have some issues other then the amp

我其实还改了输入电路，原来用XLR -RCA 转接线，因为2B-LP 只有平衡输入接口. 为了彻底消除转接带来的影响，我改了内部的信号接收电路。改后试听结果，音质无改善。

引用:

作者: 100khz

2B is ture audiophile level amp! Nice Design.

给你看看2B-LP 的焊接水平。像极了DIY机。

http://farm6.static.flickr.com/5253/5464745753_fb738ded98.jpg

lighting · Feb 21st, 2011, 10:57

引用:

作者: 100khz

附件 51765
FYI

谢谢这张图，你有Marantz ，NAD, Onkyo TX-8555 的图纸吗？

lighting · Feb 22nd, 2011, 15:29

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=51765&d=1298269513

无意找到了Bryston 2B，3B, 4B的 schematic Diagram.

与100HZ的如上 2BSST 2005 version对比，居然就改了输出管型号，从SJ6521A/SJ6522A 改为 MJE15030/MJE15031,
然后电压从 +— 37.5v 升到 +—48V.

而当年的 3B 则是用了与2B 相同的 SJ6521A/SJ6522A ，但用了两对做平行输出，来增加电流和功率，电压则为+—55v.

4B 与 3B 很像，电压为+—80V.

看来，大家诊断得都对，要提升音质的话，要换输出管为MJE15030/MJE15031，看来有人说功放10年来没多大改进，不太正确:

。

http://img371.imageshack.us/img371/8180/dscf1114we7.jpg

dalplex · Feb 22nd, 2011, 15:44

如果说改改管子型号就叫改进也不太正确。

老广 · Feb 22nd, 2011, 17:33

引用:

作者: lighting

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=51765&d=1298269513

无意找到了Bryston 2B，3B, 4B的 schematic Diagram.

与100HZ的如上 2BSST 2005...

型号不说明什么。日本的型号就象序列号，生产过了就改了。还是要看原理图。一般来说你这图的C4，C8都不是好东西。

lighting · Feb 22nd, 2011, 19:31

引用:

作者: dalplex

如果说改改管子型号就叫改进也不太正确。

而且我发现电路图是1983年的。22年，只改了输出管型号，倒是改了很多次时，名字没改。说明输出管的改进，代表功放音色的进步？

这是国际知名功放！

hugoo · Feb 22nd, 2011, 19:38

引用:

作者: lighting

而且我发现电路图是1983年的。20年，只改了输出管型号，倒是改了很多次时，名字没改。

这是国际知名功放！

被你搞的都没兴趣shopping高级点的器材了。

lighting · Feb 22nd, 2011, 19:57

引用:

作者: hugoo

被你搞的都没兴趣shopping高级点的器材了。

那倒不是我的真实目的，我的目的是找到真正的卖点，不是说迷信Luman，Marantz的牌子就去买（我就是！）, 说 Denon 哪个型号重，就相信值。哪个Review说, 声音多少有胆味，就信以为真，可人家只不过是个枪手。。。

我不正在找Bryston 为什么会成全球品牌的原因吗？还正在努力！

也在找Marantz 为什么大家都说音色出众的原因，倒是发现它的电路，别的牌子都在用，这样的话，马兰士还有什么理由卖双倍的价钱？

hugoo · Feb 22nd, 2011, 21:17

引用:

作者: lighting

那倒不是我的真实目的，我的目的是找到真正的卖点，不是说迷信Luman，Marantz的牌子就去买（我就是！）, 说 Denon 哪个型号重，就相信值。哪个Review说, 声音多少有胆味，就信以为真，可人家只不过是个枪手。。。

我不正在找Bryston 为什么会成全球品牌的原因吗？还正在努力...

我知道你们这些内行的会看门道，我这种不懂电的只会看个热闹最容易被枪手骗。

希望你早日找出Bryston 为什么会成全球品牌的原因，因为我刚刚买了个Bryston 3B SST, 千万别告诉我你最后发现Bryston和山寨版的500块的功放没啥区别，我就死大了。

vwgolf · Feb 22nd, 2011, 22:01

引用:

作者: hugoo

我知道你们这些内行的会看门道，我这种不懂电的只会看个热闹最容易被枪手骗。

希望你早日找出Bryston 为什么会成全球品牌的原因，因为我刚刚买了个Bryston 3B SST, 千万别告诉我你最后发现Bryston和山寨版的500块的功放没啥区别，我就死大了。

Grado ra-1 比山寨的还山寨。耳朵收货。看不管用，必须亲自听。
有人对我说鱼翅和粉条没啥区别，你不告诉他吃的是鱼翅，他就以为是粉条呢。

hugoo · Feb 22nd, 2011, 22:08

引用:

作者: vwgolf

Grado ra-1 比山寨的还山寨。耳朵收货。看不管用，必须亲自听。
有人对我说鱼翅和粉条没啥区别，你不告诉他吃的是鱼翅，他就以为是粉条呢。

Grado ra-1耳放？这个东东？
http://www.headphone.com/headphone-a.../grado-ra1.php
第一次听说，很好吗？

lighting · Feb 23rd, 2011, 09:27

引用:

作者: 老广

一般来说你这图的C4，C8都不是好东西。

在1983年电路， C4, C8 值为47p. 而 2005 年值68p 更大了！

1983 年输出管是SJE1490/SJE1491.

vwgolf · Feb 23rd, 2011, 09:49

引用:

作者: hugoo

Grado ra-1耳放？这个东东？
http://www.headphone.com/headphone-a.../grado-ra1.php
第一次听说，很好吗？

配RS-1，RR组合。推低阻耳机基本不差。如果喜欢他的风格的人很推崇。

与森海耳机格格不入。

lighting · Feb 23rd, 2011, 10:51

引用:

作者: hugoo

希望你早日找出Bryston 为什么会成全球品牌的原因，因为我刚刚买了个Bryston 3B SST, 千万别告诉我你最后发现Bryston和山寨版的500块的功放没啥区别，我就死大了。

那你这次聚会一定得把 3B 拿来，杀杀低端功放的气焰！

sgyyz · Feb 23rd, 2011, 11:03

引用:

作者: lighting

那你这次聚会一定得把 3B 拿来，杀杀低端功放的气焰！

来跟山寨版$600的Emotiva比比看。

hugoo · Feb 23rd, 2011, 11:30

引用:

作者: sgyyz

来跟山寨版$600的Emotiva比比看。

这次一定带去，看看这世界名牌和山寨到底有多大区别。

lighting · Mar 2nd, 2011, 10:15

说它致命，是真的，老功放没有输出直流保护，在功放管烧毁后，你的几千美金音箱就直接加上了100多伏电压，几秒后也跟着飞灰烟灭。

我楼上提到的1997 Bryston 2B 就没有继电器保护，更不用说1973年的老马兰士这些用对管无隔直电容和变压器的OCL 功放。

因为大多买老功放的朋友并没有考虑到这个因素，大多集中在音质和用料上，而功放管在用了2到3年后开始了烧毁高发期，所以大多功放保修期在2到3年，很少有5年的。

虽然我不知道烧管的比率是多少，但至少我亲戚遇上过，这是另一个故事，有兴趣的话我可以讲讲怎样不花一分钱，不用懂电子线路，甚至不用打开机盖，最快1分钟让烧毁的功放起死回生！

ctadsvr · Mar 2nd, 2011, 11:41

[QUOTE=lighting;4061371]这是另一个故事，有兴趣的话我可以讲讲怎样不花一分钱，不用懂电子线路，甚至不用打开机盖，最快1分钟让烧毁的功放起死回生！ QUOTE]

听故事.有兴趣

Feb 21st, 2011, 01:21	只看该作者 #21
100khz Senior Member 注册日期: Aug 2010 住址: GTA 帖子: 264	2BSST 2005 version FYI
100khz Senior Member 注册日期: Aug 2010 住址: GTA 帖子: 264

Feb 22nd, 2011, 15:29	只看该作者 #25
lighting 别当真注册日期: Apr 2005 帖子: 1,955 积分:37 精华:19 声望: 273674	看来有人说功放10年来没多大改进，不太正确. 无意找到了Bryston 2B，3B, 4B的 schematic Diagram. 与100HZ的如上 2BSST 2005 version对比，居然就改了输出管型号，从SJ6521A/SJ6522A 改为 MJE15030/MJE15031, 然后电压从 +— 37.5v 升到 +—48V. 而当年的 3B 则是用了与2B 相同的 SJ6521A/SJ6522A ，但用了两对做平行输出，来增加电流和功率，电压则为+—55v. 4B 与 3B 很像，电压为+—80V. 看来，大家诊断得都对，要提升音质的话，要换输出管为MJE15030/MJE15031，看来有人说功放10年来没多大改进，不太正确:。

Mar 2nd, 2011, 10:15	只看该作者 #39
lighting 别当真注册日期: Apr 2005 帖子: 1,955 积分:37 精华:19 声望: 273674	一个被忽视的老功放致命缺陷说它致命，是真的，老功放没有输出直流保护，在功放管烧毁后，你的几千美金音箱就直接加上了100多伏电压，几秒后也跟着飞灰烟灭。我楼上提到的1997 Bryston 2B 就没有继电器保护，更不用说1973年的老马兰士这些用对管无隔直电容和变压器的OCL 功放。因为大多买老功放的朋友并没有考虑到这个因素，大多集中在音质和用料上，而功放管在用了2到3年后开始了烧毁高发期，所以大多功放保修期在2到3年，很少有5年的。虽然我不知道烧管的比率是多少，但至少我亲戚遇上过，这是另一个故事，有兴趣的话我可以讲讲怎样不花一分钱，不用懂电子线路，甚至不用打开机盖，最快1分钟让烧毁的功放起死回生！

Feb 22nd, 2011, 15:44	只看该作者 #26
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	如果说改改管子型号就叫改进也不太正确。

Mar 2nd, 2011, 11:41	只看该作者 #40
ctadsvr Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 258 积分:13 精华:3 声望: 300023	[QUOTE=lighting;4061371]这是另一个故事，有兴趣的话我可以讲讲怎样不花一分钱，不用懂电子线路，甚至不用打开机盖，最快1分钟让烧毁的功放起死回生！ QUOTE] 听故事.有兴趣