May 20th, 2011, 11:21
|
#1 |
|
Senior Member
  
注册日期: Jul 2004
帖子: 635
积分:8
精华:3
 |
[ZT]話說WEISS DAC202
話說WEISS DAC202，整體比得上1萬多美金的dCS Elgar嗎？抱歉地說一聲，比不上的。差距最大的地方是當你聽交響音樂時，Elgar在聲場寬度，氣勢，重量感上，要明顯強 DAC202，這個是沒有辦法的。 然而一個好消息是，如果你不聽交響，聽聽器樂獨奏，小編制，聽聽流行歌曲，兩台機器的差距就並沒有拉開了。 WEISS DAC202我聽下來覺得它並不是一台聲音特別中性的機器。它是有自己的“個性化聲音”的。要形容這個聲音的個性不太容易，我嘗試描述一下： 它的聲底細膩，文雅，精緻，柔軟，圓滑，有一定的厚度（絕非偏薄聲），音色稍偏暖（絕不冷聲）。比方聽人聲，小提琴，我感覺它的音色是高度圓滑，優雅和細膩的，帶一些溫暖綿軟的色調。它在聲音的動態完整度，重量感，聲場絕對規模感上，距離dCS差距明顯，但在聽小編制的東西時，一般的流行音樂時，感覺素質差異並不大，而且WEISS獨特的個性化音色，是有其吸引力的。這是一種精緻圓滑而絕不清冷的瑞士聲。瑞士器材有時會稍顯冷調，而DAC202並非如此，它的聲音和冷調是無緣的，甚至是感覺偏暖的，加上稍偏綿軟的結像，給人的主觀感覺是很文雅，很有修養，很有格調。從某種程度上說這是一種“貴氣”。 關鍵是WEISS DAC202自身的聲音特色，是否符合你的口味和欣賞習慣而已，這個才是重要的。 DAC2和DAC202兩台解碼器，聲音既象，因為都是WEISS嘛，但也有明顯的差異。最主要的一點，DAC2的聲音略有些纖細和飄逸，結像更“細”一些，我以前在一貼中描述DAC2和QB9的對比時，曾用過一個詞“針尖式的結像”來描述這種聲音，而DAC202的聲音就明顯要寬厚，結像飽滿感加強，不再是“針尖式”。DAC2在少數時候、聽少數錄音時，會略覺尖了一點點，而DAC202就不會有這種感覺。 以上是最主要的差異點。其他也有，比如DAC202的聲場確實更大一點點，但DAC2的聲場已經不錯，我覺得這也不算什麼大的差異點。如果抓大放小，那麼就只需要記住：DAC202的聲底是更為寬厚和溫潤一些，DAC2的聲底相比之下顯得纖細和飄逸一些。音色上是DAC202更偏溫暖，厚度上是DAC202更為突出。 不過我個人的看法，也會有人喜歡DAC2的音色。它有一種非常精緻、細膩、飄逸的感覺，和DAC202有相當程度是“不同”而不是素質高下的鴻溝。 不論是DAC2還是DAC202，都是歐洲式的細膩精緻風格。與dCS、MSB的超10萬元價位的頂級機相比，它們都顯得“小家碧玉”了一些，聲音偏精緻了一些，不算那麼大氣和大力（備註：這絕不是“批評”而是指出它們與10萬頂級機之間的差距點），但從聲音的魅力角度講，它們都是很可圈可點的。特別是它們都能給出一個精緻、細膩的聲底，良好的三維聲舞臺和結像感。在用1394火線連接電腦時，它們都能使以直白無味、冷薄硬楞而著稱的PC源發出一個好聽的，有魅力的聲音，這是不容易也不簡單的。 |
|
|
|
May 20th, 2011, 11:58
|
只看该作者 #2 | |
|
别当真
  
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
   |
引用:
 其实Weisis 不論是DAC2還是DAC202，应该评为是美国声才是，因为彻头彻尾是把美国设计copy 了过来： DAC 2 用的是Burr-Brown PCM1792，DAC202用的是 ESS 的 Sabre es9018。 都是地道的美国公司出品， 而输出级不論是DAC2還是DAC202都用的是OPA1632 和AD797。注意用的是集成块，而不是像马兰士之类公司，用自己的独特分立设计，如果你说马兰士有兰味，我还信。 
|
|
独乐乐，不若与众乐乐！
|
||
|
|
|
May 20th, 2011, 12:54
|
只看该作者 #5 | |
|
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
声望: 1172365
|
lighting你最近老引用我的话，要考虑收你版权费啦  DAC到了Weiss DAC2这一级再往上走，差别应该是很小了，更多的是风格不同，声音素质都是没话说的。 前段时间经常去这个网站查review, http://www.gearslutz.com, 都是些专业人士在那里讨论，讲到DAC是说什么的都有，有的说天上地下的区别，有的说区别不大，看了半天也整不明白，干脆就买个便宜的先，以后攒够钱再说了。 引用:
|
|
|
|
|
|
May 20th, 2011, 13:10
|
只看该作者 #6 | |
|
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
声望: 1172365
|
lighting评评这个，很冷门的东西 Forsselltech MDAC-2 http://www.forsselltech.com/#!/products/5 用的class A discrete JFET， 专业界有人把它跟万元级的DAC比。 我好奇这class A discrete JFET是啥意思？厂家特别标出来这个是不是说有他的优势？ 引用:
|
|
|
|
|
|
May 20th, 2011, 13:12
|
只看该作者 #7 |
|
Senior Member
注册日期: Aug 2010
帖子: 1,485
积分:30
精华:7
声望: 64837
|
Arcam rDAC在细节呈现方面比不上DAC2。rDAC比较偏暗，层次分明也没DAC2好。 说到Weiss，看看这篇Weiss的interview。 http://ukiro.com/2011/05/12/interview-daniel-weiss/ |
|
|
|
|
May 20th, 2011, 13:19
|
只看该作者 #9 |
|
Senior Member
注册日期: Aug 2010
帖子: 1,485
积分:30
精华:7
声望: 64837
|
Discrete Components
说到用discrete，看看Burson Audio。他出产的discrete opamp很受DIY欢迎。 我最近就差点要买了他的HA-160D。 http://bursonaudio.com/HA_160D.html http://bursonaudio.com/DA_160.html http://www.6moons.com/audioreviews/burson5/1.html 还有，6moon的reviews实在太难读了！好像在读文言文。。。 |
|
|
|
|
感谢 sgyyz 此篇文章之用户： |
hugoo (May 20th, 2011) |
|
May 20th, 2011, 13:23
|
只看该作者 #11 | |
|
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
声望: 1172365
|
6moons的review也要加把盐再看，我买的那前级，是不错，可6moon说什么可比万元级的，我看还是有点吹牛，透明度还没我几百块的SPL高。 引用:
|
|
|
|
|
|
May 20th, 2011, 13:44
|
只看该作者 #16 | |
|
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
声望: 1172365
|
我初烧菜鸟一个，那知道这个，他review上说是透明的很，能跟万元级的比透明，我傻x的就信了，坑爹呀，有木有！  再说了真要是mismatch了这种事情我那里搞的定，只有再换器材，那真就是疯了。 还是DAC直通好，少一个香炉少一个鬼，神马前级，都是浮云，我就想听录音师录音的时候的声音，回放器材啥也别改最好。 引用:
|
|
|
|
|
|
May 20th, 2011, 14:09
|
只看该作者 #19 | |
|
别当真
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
|
引用:
在还没有下单前，读review 的排列顺序是从一星到五星，往往很少有人注意到的差评，会成了你退货的最终原因。 在拥有了这个器材后，只看五星的了，调动心理的强大的诱导能力，你的一千刀器材，不花一分钱，能升华到5000刀的水准！ 对 Forsselltech MDAC-2 /class A discrete JFET，也一样，网上一定有可信的负面评论！我找找看。 |
|
|
|
|
