Mar 5th, 2010, 15:58
|
只看该作者 #22 | |
|
Senior Member
   
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
   |
引用:
哼，竟诬赖成是“美国对华战略家的旨意”……！你确实是除了泼妇骂街，啥也不懂。 |
|
|
|
|
Mar 5th, 2010, 16:09
|
只看该作者 #23 | |
|
嫉恶如仇
注册日期: Jul 2004
帖子: 832
声望: 666552
|
如此看来，你接受美国反华基金资助是很自然的事。
俺已经查过你黑暗的历史，你钟情大锅饭铁饭碗，歌颂江青反革命分子。对中国政府恨之入骨。 妄图搞乱中国，鼓吹工人罢工，其心可诛。 你和美国反华力量勾结起来，试图通过美国反华基金来颠覆政府达到你复辟文革的目的。你的所作所为和刘晓波之流是异曲同工。五十步笑百步。反正都是罪恶的反华。 “美国对华战略家的旨意”…的最大目的是搞乱中国---你就是他们手中的一个棋子，他们企图利用你把中国再次变成文革！证据都在华枫论坛上。俺随便一查就有。2007年后你才潜伏到太极版做掩护，哼。 你以为大家不知道！ 引用:
|
|
|
|
|
|
Mar 5th, 2010, 17:44
|
只看该作者 #24 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
|
尔等不是经常诬指老夫是中宣部派出来的“五毛党”吗？
引用:
就凭这些乱咬，如果在一个法律真正健全的制度下，就可追究你们的诽谤罪！ 如果我很难实际追究尔等罪责，只能说明加拿大现行法律的本质是什么；如此而已！ |
|
|
|
|
|
Mar 5th, 2010, 17:48
|
只看该作者 #25 | |
|
维稳办副秘书长
 
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
引用:
知道什么叫以其人之道么?  既然你何以那样说别人, 别人就可以那样说你. 尔是第一人啊. |
|
Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS  be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞 |
||
|
|
|
|
Mar 5th, 2010, 17:57
|
只看该作者 #26 | |
|
嫉恶如仇
注册日期: Jul 2004
帖子: 832
声望: 666552
|
别装蒜了！
是不是五毛党，是不是FLG，那是另一回事。 和本CASE无关，俺没兴趣。 你不要搅混水，企图逃避罪责。 反正根据俺的搜索（全部存起来了），你发了大量的反华资料，鼓吹自由主义，煽动罢工，赞美反党反政府的四君子， 歌颂江青，歌颂大锅饭铁饭碗，恶毒诅咒邓小平等党中央领导人。 这些都表明了你绝对是背后受人指使的。 这个背后人不是美国反华基金，还会是谁？别装蒜了。 引用:
http://www.chinasmile.net/forums/sho...159&highlight= |
|
|
|
|
|
Mar 5th, 2010, 18:55
|
只看该作者 #28 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
|
别忘另一顶新给的帽子——witty鼓吹资本主义！再转一文
决战：何新的思考已经过时了 作者：决战 文章发于：乌有之乡 点击数：5220 更新时间：2010-3-4 顶 荐 【字体：小 大】 http://www.wyzxsx.com 标题中所谓的过时，并非时髦的时，而是时效、时机、时势、时代的时，特别是时过境迁的时。 何新是那种学术上很很厚重的思想者，潜心研究，深入思考，一页一页地垒砖头，孜孜不倦地为往圣继绝学为万世开太平。这本是很可贵的品质。但关键问题是什么呢？不是个人品质，而是客观世界。一日千里的世界，容不得你细火慢炖。 当你垒出了一摞砖头，正要大展宏图时候，抬头一看，大厦不仅早已经开建了，而且东倒西歪的要封顶了。骨架不是国家主义，也不是社会主义，而是资本主义，自由资本主义也罢，权贵资本主义也罢，总之不是国家主义。残酷一点说，何新的设想还没来得及派上用场就已经过时了。 如果时代演进很慢，何新的方法或许有效，但很不幸，这是一个巨变的时代，一切都在飞速转变。产权改革、外资控股、价值观分裂、互联网爆炸、WTO冲击、S（南方周末）报系第五纵队、军队战斗力、民族自尊心和自信力、技术竞争力，一切都在变化，越来越不可控。 没有强有力的政府，就没有可驾驶的国家，经过几十年的改革，利益多元化，资本家、资改派、买办、洋奴掠夺了大量的社会财富，人民日益沦为无产阶级，民心已经分裂，民族捉襟见肘，台湾问题无能为力，政府的控制力今非昔比。 左派批评政府，右派咒骂政府，领导咒骂下级，群众咒骂公务员，资本家、买办、洋奴，无时无刻不在讽刺政府。左右前后里里外外不是人。房地产抓耳挠腮，内部被战略投资者甩，外部被杨白劳套。最近又要转基因主粮，如果不是慌了神，必定利欲熏心了。 国家主义是什么？国家能离开政府吗？国家的本质是什么？众说纷纭，有人说国家是土地、人口、文化的集合。有人说国家是政府领导下的全民组织。马克思讲国家是阶级统治的工具。也许偏颇，但纵观三十年来的历史，尤其是先富的方法和改制掠夺，不是工具又是什么呢？ 曾经两次批评何新的观点，以为经济危机和产权改革的教训已经觉醒了他，使他抛弃国家主义了。原来只是蛰伏，最终还是国家主义。国家主义是什么？是民族主义吗？国家主义等于新社会主义吗？甲要国家主义，乙要社会主义，丙要民族主义，丁要资本主义。选哪一个？ 民族主义有七八种，国家主义有四五种，翻来覆去，都心存幻想，有所留恋，缺乏了断的勇气。 马克思主义早已经批评过国家主义，不要看什么学术著作，只要查一查早些年的词典就有国家主义的定性。国家是多方面的综合，但作为阶级产物和统治工具这一条是本质。国家主义与资本主义并不矛盾。国家主义的内部完全可以是私人资本所有制，将资本主义做了一次封装。 用国家主义封装资本主义，伪装了国家的本质。国家主义的资本主义有两个效果，一则可以转移矛盾，二则可以强化国际竞争，国家主义以爱国主义的名义，将民众的不满导向外部。国家主义有可能导向外部，但未必导向外部。导向外部的特征绝不会是韬光养晦。 资本主义是内核，当资本主义弱小却投降的时候，国家主义强硬不起来。只能是个伪装。 还有有一种国家主义是政府集中的资本主义。消灭私有制，将资源、生产、财富集中在政府手中。这种方式可以叫作国有，也可以叫作国家资本主义。国家资本主义有两面性，有优点也有不足，关键看趋势，当国家资本主义作为走向社会主义的必要步骤时，是进步的。当国际资本主义代替社会主义，作为沦为资本主义的关键步骤时则是反动的。将全民所有变成国有，然后官僚策划下改制和出卖，变戏法，变成资本私有制，就是极大的倒退了。 如今的中国，经济上搞资本主义。其目是资本主义，手段也是资本主义。并没有任何停止的迹象。这时候的国家主义不过是个过渡。随着资本主义的日益增强，乃至政治上的资本主义化，其结果必然是国家主义的破产，怎么能寄希望于国家主义呢？ 社会主义全民所有。主权在民，由人民政府负责经营管理。但改革后的做法却是管理权剥夺所有权。 如果没有经历社会主义，国家资本主义权且作为一个走向社会主义的选项。但目前的情形，国家主义可能走向社会主义吗？国家主义必然走向资本主义，国家主义自身必将破产。何新的问题还是离不开恩主的眷顾，从而只能选择半拉子的第三条道路。 设计师的四项基本原则也是中间道路，但现在还讲原则吗？设计师将被资本抛弃，何况何新？ 关键字： 何新 国家主义 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com 文章录入：决战 责任编辑：heji 网友评论：（只显示最新50条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 1 楼【只想钱】 于 2010-3-4 21:57:21 评论说 只要修正主义多折腾一天，老百姓就不会有一天好日子，只能是不断深化倒退！！ 2 楼【本正源清】 于 2010-3-4 21:57:56 评论说 何新没有过时， 因为他那不是什么新东西，从无产阶级立场来看。 无谓新，又何来过时？ 3 楼【搅屎棍】 于 2010-3-4 21:59:21 评论说 这种批判虽然没有切中要害，却依然是一种批判。起码的，这种批判警醒人们，这是一个瞬息万变的变革时代，埋头学问是没有出路的。 4 楼【望天黄蜂】 于 2010-3-4 22  19 评论说 国家主义就是以民族主义为核心强有力支持的地缘政治。 5 楼【包不平】 于 2010-3-4 22  00 评论说 设计师的四项基本原则也是中间道路，但现在还讲原则吗？设计师将被资本抛弃，何况何新？ 6 楼【ppllxx】 于 2010-3-4 22:27:06 评论说 西哲说；人不能两次踏入同一条河流。决战说：人不能一次踏入同一条河流。我替决战先生的文章做个小结吧：“相对主义是绝对的；绝对主义是相对的。” 7 楼【随便一说】 于 2010-3-4 22  12 评论说 文章分析透彻、明了、精辟。值得一读。收藏。 8 楼【rroobb】 于 2010-3-4 22  14 评论说 决战说的好。 “没有强有力的政府，就没有可驾驶的国家，经过几十年的改革，利益多元化，资本家、资改派、买办、洋奴掠夺了大量的社会财富，人民日益沦为无产阶级，民心已经分裂，民族捉襟见肘，台湾问题无能为力，政府的控制力今非昔比。”</P><P>问第一个问题，政权掌握在谁的手里？<BR>问第二个问题，政府是谁的政府？这样的政府还不够强有力？<BR>问第三个问题，党内的腐败集团、汉奸集团、买办集团，他们还是共产党吗？</P><P>一个基本的逻辑体系：<BR>人的价值观是最核心的，价值观决定了政治制度的选择。确定了政治制度之后，才需要法律制度的配套保护，即用法律武器维护政治制度。在这个基础上，才是选择和价值观相一致的经济制度，教育制度，军事制度和科技制度。<BR>毛主席的价值观，或者说毛泽东思想一定要分解，成为我们整个民族每个人都赞同认可并确认的共同价值观。<BR>一个决策者，绝对不能被纷繁复杂的现象所迷惑，一定要抓紧事物的本质。党的总路线绝对不能出现问题，这里出问题会衍生出无穷无尽的复杂问题。 9 楼【SXSDQ】 于 2010-3-4 22:47:05 评论说 何新是万世开太平的，不急于功利！ 10 楼【林士杰】 于 2010-3-4 23  14 评论说 “如果时代演进很慢，何新的方法或许有效，但很不幸，这是一个巨变的时代，一切都在飞速转变。产权改革、外资控股、价值观分裂、互联网爆炸、WTO冲击、S报系第五纵队、军队战斗力、民族自尊心和自信力、技术竞争力，一切都在变化，越来越不可控”。 ——说得好！这既有内部的修正化因素又有外部的殖民化因素的综合作用，内外勾结，连拉带推，将你迅速推向深渊，让你还没明白过来就已经被搞定了，不可逆转了。这就是他们以快打慢的战略啊！ ——现在我们唯一的希望就是广大人民的迅速觉醒，否则悲剧就难以避免了！ 11 楼【捍卫毛主义】 于 2010-3-4 23  29 评论说 何新本质上是个右派。 12 楼【lsliu3】 于 2010-3-4 23  20 评论说 强烈支持决战的观点！！！ 13 楼【notecase】 于 2010-3-4 23:27:41 评论说 我在想,如果毛主席重生的话他会再做什么。 他一定会利用自己的声望再发起一场整风运动。内容有三条： 1，当天就通过“官员财产公示制度”。 2，第二天就建立“组织人民选代表对官员定期家访制度”。 3，入党宣誓时加入“党员逝世后遗产全部上交党费”。 毛主席会动员全体党员说：“入党以后整个生命都交给了党，还在乎那点财产吗？人民选择你带领大家，你总想着自己的财产，你对得起为革命牺牲的烈士吗？我们喊口号全意为人民服务，那么你死后连那点财产都舍不得捐给人民吗？ 毛主席一定会带领全党纯洁党风重树信仰。 14 楼【钓鱼岛岛主】 于 2010-3-4 23  24 评论说 决战，不知道是否是因为我和广大朋友对您的番番述说起了一定的作用？也许是，也许不是，反正个人觉得您这篇文章的文骨看上去就“硬朗”多了。 您的眼光中一旦加入深邃的“阶级眼光”，您将真正有如孙悟空的火眼金睛，一看一个准。非常欣赏此篇雄文，我是听着（潜伏主题曲：深海）在写短评的，也感到了您这篇雄文心中覆盖的悲伤和无尽的力量！ 15 楼【he12fd】 于 2010-3-4 23  16 评论说 何新.何新之有? 16 楼【好汉武松】 于 2010-3-4 23  50 评论说 【决战】同志，对何新太客气了！ 看了这个何新的一篇文章，发觉问题不是您说的这么简单。 这个何新，有私心，而且是“四心”！ 恶心，灰心，假心，而且丧尽良心！ 【决战】同志，应该象雷锋同志学习，“对待同志要象春天般的温暖，对待敌人要象严冬般的残酷”！ 这个何新的思想，已经明显地呈现出了敌我矛盾的态势，不批倒他的这种思想，他会蛊惑带坏很多人，就像当年的梁漱溟一样。 对他还存有客气，或者试图挽救的心理，后果会很不理想！ 17 楼【whirlwind】 于 2010-3-4 23  18 评论说 同意，何新不过是一个统治阶级所谓智囊，目的是维持现有秩序的。他不代表广大人民群众的利益。 18 楼【sanzhan】 于 2010-3-5 0 19 评论说 此文在何新长卷以及日来成风的大部头群楼中带来了清风，至少是引导读者乃至文坛要保持自信心，不要被成堆的卷宗压垮，且不说他们的内容。 记得莎士比亚有一句名言，大意是“简短是智慧的精华”（有不同的译法）。你看看当年惊天动地的《共产党宣言》有几万字，你再看看牛顿的经典力学和爱因斯坦的相对论有多少页，难道还不能叫长篇大论的作者汗颜吗？搞得不好，这些长程导弹式的作者避不开图稿费之嫌吧。 我们面临的课题是严肃的，本不容舞文弄墨者操控。他们把文风搞得那末高深莫测，倒是让精英、买办和假洋鬼子更有机可乘，因为等你从大卷里摸出点是非，资改派已经大泄千里了。 我建议大家回过头来精读毛泽东的《新民主主义论》，倒不是主张回到六、七十年前，而是学习里面的辩证法。书里面讲到在十月革命之后，任何殖民地和半殖民地的民族民主革命运动都具有崭新的意义，都成为世界社会主义革命运动的一个组成部分。尽管社会主义的苏联已经是历史，历史还是无情地往前走。所以，“XXXX的社会主义”能不能离开世界的全局，就是无可回避的。你的“XX”就是自己关起门来搞猫抓耗子的把戏吗？至于你搞了我行我素的那个主义的性质是什么，能不能因为有“特色”就白色黑色都行呢？ 本人以为，走马灯似的舆论界只是表层，在底层则是资本主义复辟和反复辟的也许会持续百年的反复较量。在这当中，“不搞运动”和“不谈主义”必定是复辟资本主义者放出的烟幕弹，就看谁如何应对了。 19 楼【古镜】 于 2010-3-5 1:57:06 评论说 何新被撤职后，研究的是越来越离谱。 20 楼【shenzhouxiake】 于 2010-3-5 2:47:34 评论说 认同决战的观点。关于当下中国的社会性质问题，无论你用什么名堂来描述，都改变不了它的客观实在！邓小平压制人们“不争论”姓资姓社，其实根本无须争论！我有一次在公交车上问同车乘客：“你说当今中国是XX主义还是XX主义？”没有人敢正面回答。我再说：“相信要跟我一起坐公交车上班的，大多数都是打工的，没几个是老板。”众人点头称“是”。我进而问：“在单位里，老板说了算还是你们打工的说了算？”众人答：“当然是老板说了算！”我说，老板（资本家）说了算的就是XX主义，工人阶级说了算的就是XX主义！既然如今到处都是老板（资本家）说了算，当然就是‘XX主义了，彻头彻尾的XX主义了，还什么“特色XX主义”！？众人恍然称“是！ 21 楼【shenzhouxiake】 于 2010-3-5 2:56:21 评论说 你看看,现在的两会代表都是什么人?官僚、学阀、资本家，占了X成九，还叫什么“人民代表”？代表哪些“人民”？简直欺世盗名！ 22 楼【桃木剑捉鬼道士】 于 2010-3-5 7:51:52 评论说 我很喜欢何新，但是我不得不说：决战是对的。 何新不是已经声明自己放弃国家主义的立场了吗。 23 楼【柳鲲鹏】 于 2010-3-5 8  31 评论说 何新骂这些狗屁经济学家，却从来不骂使用这些经济学家理论建议的特色XX。甚至他自打耳光说，特色XX的这一套是会振兴中华。 以前真的很崇拜他，现在看也就是一XX。 24 楼【chyu2006k】 于 2010-3-5 8:54:36 评论说 基本同意作者的分析，从某种意义上说中国目前确实是在十字路口上徘徊，但只有两种选择，要么在走资的路上滑到半殖民地去，要么走真社会主义，除此别无其它的路可走，而走半殖民的路无疑是一条不归路。 25 楼【国特立】 于 2010-3-5 9  59 评论说 国外的危机，主要矛盾是什么？阶级矛盾！国家的经济制度和体制是服务此矛盾的！<BR>中国的矛盾是什么，结论是人民的需求和财富的缺乏．所以学国外那套做法，用他们的游戏规则，最终会文不对题，以为剥削有功了！反而演变国内矛盾性质！问题都回到矛盾来，只有社会主义一条路，依靠群众！只能将资本主义国家当方面教材用，围绕解决人民的需求和财富的缺乏的矛盾！让他们当老大，自动当老小，只会舒缓人家的阶级矛盾，而产生自己新的阶级矛盾，人民的需求和财富的缺乏就更加不容易解决了！让美国的矛盾激化，我们依靠群众，相信人民，当前损失就损失点，方向要改！ 26 楼【马志远】 于 2010-3-5 9  08 评论说 现在人民要在两个途径上斗争：1.生产资料社会财富实现公有制。2.社会管理权公有制，消除官有制.官僚体系。 27 楼【1cyp】 于 2010-3-5 9:47:58 评论说 他转了一大圈又回去了，让他走吧！ 28 楼【lxhsxdg】 于 2010-3-5 9:50:31 评论说 【决战】的文章逻辑清晰，文风爽朗！没有长篇大论，却能把核心问题阐述清楚。真的很棒！ 29 楼【苦草根】 于 2010-3-5 10  32 评论说 何新此书和他老婆导演的《孔子》用心是一致的。 30 楼【yshlxd】 于 2010-3-5 10:22:04 评论说 只有毛主席的社会主义道路，以阶级斗争为纲，还工农政权，无产阶级专政，才是唯一出路。 31 楼【水生】 于 2010-3-5 10:44:20 评论说 说得好！支持决战。何新先生只有摒弃个人得失的成见，反思过去的自我，跳出过去的自我，才能有所作为。 32 楼【把吴钩看了】 于 2010-3-5 11:42:30 评论说 中国目前最重要的是如何在爱国主义的旗帜下团结起来，否则中国人在世界上将失去立脚之地！ 33 楼【m5222】 于 2010-3-5 11:44:02 评论说 这个何新是改开的既得利益者，中国的腐败有他的鼓吹，90年左右他曾提出对腐败采取民不举，官不究的措施，很得中央的某些人欣赏，对中国当前的政治，他根本提不出好办法，只是吃老本。 34 楼【叶依青】 于 2010-3-5 12:25:44 评论说 我对何新的意见更缓和一些： 欢迎何新批评“第三条道路”（特色路），希望继续批评和批判。第三条道路实质是资本主义路。“新型社会主义”则必然是第四条道路，虽然与那个“第三条道路”有所不同，但毕竟是新路，比之一二条路，也还是第三条路。为什么不仍然走第一条道路呢，把走得不好的地方完善一下不行吗？非要另立门户？至于怎么完善，是可以也急需讨论的，何老的许多意见也是不错的。 35 楼【长河】 于 2010-3-5 12 36 评论说 第三条道路是没有出路的.何新如此,其他人也如此 36 楼【螺丝刀】 于 2010-3-5 12 20 评论说 我理解何新先生的国家主义是指搞独立自主的资本主义，不要搞殖民地式资本主义，可是看到中国资产阶级是扶不起来的阿斗，所以放弃了国家主义的理论。我相信何先生是一位爱国者。 37 楼【关中草民】 于 2010-3-5 12  33 评论说 何新的要害是不提无产阶级专政，不提阶级斗争，这是关健！XXXX成功的一点就是高速发展了物质利益，最失败的一点就是放弃了无产阶级专政，不提阶级斗争，在意识形态、文化领域复辟了“拜金主义”，崇尚物质享受，完全压制了“为人民服务”的社会主义价值观。故而今天的社会贫富两极分化，贪官、权贵、伪精英掌握着决策权，败坏着我们的社会主义国家。而何新所提出的务实的社会主义也就是XXX设计的“社会主义”的理论阐释。可以说三十年改革开放的实践证明了是失败的。 38 楼【lljjgg】 于 2010-3-5 14:00:56 评论说 对于何新,知之甚少.只是听说曾为改开初期核心智囊,其核心观点是国家主义.至于什么是国家主义不甚了了.今天读过本文,方大概知道所谓国家主义不过是界于资本主义和社会主义之间的一种由学者们空想出来的国家体制罢了.为什么说是空想?迄今为止,世界上既没有这种体制成功的实例,也没有理论上的立国根基.资本主义依靠金钱为立国根基;社会主义以公平正义的大众诉求,既人心所向作根基.而国家主义则两头不沾边,因此不大能够形成气候.这是阅读本文的体会,不知是否偏颇. 总体说来,认可作者对何新及其观点的评论. 另外,对本文“何新的问题还是离不开恩主的眷顾，从而只能选择半拉子的第三条道路。”的观点，非常认同！因为“遥望当年时局中人，如今依旧痴心不改”者大有人在，而且普遍成了非主流人士。比如刘国光、扬帆等学者。 39 楼【打死也不承认】 于 2010-3-5 16:42:43 评论说 很有见地! 40 楼【gongnong】 于 2010-3-5 20 53 评论说 国家是阶级统治的工具，是阶级统治的暴力机关。本文分析得很好。中国有不少国家主义者，其实希特勒也是国家主义者，他的纳粹就是国家社会主义。在社会主义的统辖下，国家主义会发挥积极作用，在资本的统辖下，就必然走向法西斯主义！ |
|
|
|
|
Mar 6th, 2010, 13:38
|
只看该作者 #30 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
|
再推荐一篇会让华枫亲美新右难过好几天的雄文
“决战”曾是强国论坛著名网右；在反戈一击之前，也算老夫论战对手之一。正如鲁迅先生所言，凡从旧营垒倒戈而出的勇士，其刀锋往往分外犀利，常常可以击中腐朽势力的要害…… 中国经济不应为垂死的美国殉葬 决战 殉葬，一般是奴隶为贵族牺牲，小老婆为帝王自杀，或者哈巴狗为主人绝食。 你们不要笑，历史上的确有哈巴狗为主人绝食的，好象是宋高宗吧，养过一条忠心耿耿的狗，宋高宗特喜欢，狗呢？也特通人性。后来宋高宗驾崩了，狗就痛哭流涕绝食了，数日之后也死去了。如此忠诚令人感动。 但凡殉葬往往是奴隶、小老婆、哈巴狗，一般人哪怕是跟班、随从、喽罗的，也很少殉葬，至于大臣、挚友、同事等等就谈不上殉葬了。死亡，也是自然规律，不必无畏的牺牲，人道主义主要是对生者而言的。 中国不是美国的哈巴狗，不是美国的小老婆，不是美国的奴隶。 虽然经济依赖性很强，却也仅仅是赚钞票的依赖性。就实物经济而言，中国的确没必要依赖美国。美国的军火和卫星不出口给我们，汽车现在谁都能造了，为了赚钱，他们不得不卖计算机和操作系统给我们。大片看不看都行，事实上我也多年不看了。肯德基更没吃头儿。 想来想去，想不出中国究竟有什么离不开美国的。难道只剩下必须赚美元，然后用美元买外债这一条了？这是什么需求啊。美元不能当饭吃。债券也不过是一张纸。一旦美元大贬值，你的债券还脱不了手，将来还你贬值百分之七十的美元，上万亿人民币就没了。 上万亿人民币是多少钱？每个人可以发一千。多大的手笔啊？问题的关键就是美元会不会大贬值？ 我告诉你们，美元必然大贬值，不是现在告诉你们的，是几年前告诉你们的。金融危机也不是今天出现的，而是十年前就出现的。此话怎讲？美国的金融危机迟早要来，必然要来。美国所能做的一切只不过是推迟其发生。此话又怎讲？完全靠经济学就能讲清楚。 美国人喜欢享乐，喜欢消费。但消费需要钱。哪里搞钱？有四个路子 第一条，借钱，借钱也有两种借法，一种是发行债券，你来买。我花你的钱。另一种是信用透支，我现在借未来的钱，将来还。换得起还好，换不起就挺尸。第二条呢？第二条就是靠商品赚钱，比如生产汽车出口，军火出口，飞机出口，计算机操作系统出口，这些东西高利润。泡沫也高。 常规产品也可以出口，但附加值地，即使出口了，赚的钱也不够奢侈的。因此，这些低附加值的产业美国已经不大搞了。转移到其他国家了，如今，钢铁大王、汽车大王、石油大王、电器大王都不在美国，常规产业只有消费大王在美国，这就是沃尔玛。 随着高科技出口，美国的高科技不再神秘，华为已经很牛了。于是高科技虽然赚钱还是不够奢侈的。必须寻找新的利益增长点。这就是房地产泡沫，为了发展房地产，大量贷款。次贷也贷。赚了前就穷奢极欲。但次贷本身也是超前消费，还不起就连锁反应。 美国的债务已经十万亿美元了，债要还，次贷还不起，怎么办啊？ 没办法，事实上美国已经没有正常的办法啊实现超额利润了。发债？只有傻子继续买了。 还有两个办法，一个是贬值，大规模贬值。只要印出十万亿美元钞票，外债就没了。但这么一来，美国的国际信誉就彻底破产了。而且通货膨胀将肆虐起来。但没办法啊，没钱消费，还不起债，不只有印钞票贬值吗？未来十年内，美国的货币至少贬值70%。 如果不能及早脱手美元，其他国家的损失将非常惨重，用殉葬形容也不为过。 当然啦，脱手美元也不必完全脱光，一些人道主义的支持能体现中国的仁爱。因此，外汇储备由两万亿降到两千亿美元比较理性一些，外债嘛，六千亿美元降到一千亿比较好。否则只能打水漂了。多一些同情心，但绝不殉葬，这是有理有利有节的态度和方式。 第四种方法呢？这就是战争，战争是拉动资本主义拉动经济的最后一招。财富嘛，可以借，可以骗，可以赖，可以造，可以抢劫。抢劫也是一个方法。因此，警惕美国在全世界闹事是理性的态度，中国应当有决胜千里的目光，也有应国际警察一样的敏锐。绝境中的人往往垂死挣扎，往往狗急跳墙。 美国未必以中国为靶标，但也未必不会。至少你的外债别想要了，外汇泡汤了。 那位说了，你为什么如此反美啊，错了，其实我很敬佩美国，美国的政治、军事、政治、文化、技术都很发达，人也干脆野性。很有些古罗马帝国的风范，只是古罗马帝国也有结局。古罗马帝国死于骄傲自大，死于淫乱奢靡，死于体力透支，美国现在也这样。 不反美，但反对中国经济为美国殉葬。美国不行了，我们不必跟着跳火坑。凭什么说美国不行了？美国除了印钞票和发动战争，面对十万亿的外债，却没有新的创造性的增长点了。美国还有什么路子呢？只有衰落下去。这就是脱钩的理由。 况且了，跟着巨人跑，即使跟班也是大将，坐手在行将就木的赖皮或恶棍身边，也不光彩啊。 中国必须独立自主，自力更生，不做跟班，即便不能称雄于全球，也要成为平起平坐的巨人，不要整天说，我们要依赖你呀，我们要与你跳舞啊。中国，五千年光辉灿烂的文明，什么样的风浪没见过？什么样的荣誉没有过？怎么可能甘做应声的小爬虫呢？ 补∶想起来了，想起来了，不是宋高宗的狗，是宋太宗的，那条狗临死前还说了一句话："今夜，我是美国人"，然后就倒毙了。 祝贺！该帖已推荐至人民网主页。 [ 强国社区 ] 此帖于 Mar 7th, 2010 01:10 被 witty 编辑。 |
|
|
|
|
Mar 6th, 2010, 17:27
|
只看该作者 #31 | |
|
嫉恶如仇
注册日期: Jul 2004
帖子: 832
声望: 666552
|
故意回避俺的问题，更加说明你心中有鬼！
你勾结美国反华势力，鼓吹大锅饭，鼓吹文革，歌颂祸国殃民的江青，污蔑改革开放，煽动罢工，鼓吹无政府主义，企图按照美国反华战略的意旨搞乱中国，削弱中国，把中国再次带进你所喜爱的文革年代。以上这些事实很清楚，证据也很有力。 不要以为假惺惺转贴一些无关本的文章，就可以转移人民群众的视线。 这样做只会暴露了你内心的恐惧，无奈和垂死挣扎。 给你支个招： 你需要非常详细自我检讨一番，如果态度好的话，也许大家可以谅解你。， 引用:
此帖于 Mar 6th, 2010 20:02 被 海盗炮 编辑。 |
|
|
|
|
|
Mar 7th, 2010, 01:17
|
只看该作者 #32 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
|
引用:
他在深圳上班，奇怪国安局为何至今不去把他逮起来？ |
|
|
|
|
|
Mar 7th, 2010, 10:04
|
只看该作者 #33 | |
|
嫉恶如仇
注册日期: Jul 2004
帖子: 832
声望: 666552
|
哼，越描越黑，搅混水这招已经不灵了。
有人杀人了，没被抓到，逍遥法外。 能说明你也可以去杀个人，然后同样逍遥法外吗？ 你老弟的事是他自己的事，跟你毫无无关。你以前在各个论坛宣扬反华言论，鼓吹无政府主义，煽动罢工，煽动动乱，你敢说过去中国发生那么多符合美国对华战略利益的动乱和群体事件和你的所作所为是没有关系的吗？ 嘴巴硬，还想抵赖。 说过了，你故意逃避上面的质问，答非所问去贴一些无关的文章，说一些无关的话， 暴露了你心态：恐惧，无奈，垂死挣扎和企图搅混水蒙混过关。 可惜这些小技俩都是小儿科，大家心里亮堂着呢。 引用:
|
|
|
|
|
|
Mar 7th, 2010, 20:22
|
只看该作者 #34 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
|
这段话有趣，作者似乎挖出了“深水之鱼”脑子里的虫子……
我们已经成功地消除了毛泽东时代强加给他们的那些集体主义的错误信念，让他们从一个集体变成了一个个单个的、原子式的个人。我们也已经让每个中国人都变成了一个经济理性人，他们已经懂得了在荣誉与利益之间怎样算计和取舍，他们都已经不再是那个一听到别人的鼓动就蠢蠢欲动的无名的“人民”了。他们再也不会相信那些关于未来生活的欺骗了，他们都学会了重视当下利润。他们都已深深懂得了“我死后哪管它洪水滔天”的万古不易之理，都懂得趁着还有时间就赶紧享受。荣誉、自由、权利，他们再也不会为这些放弃自己的房子、老婆和孩子了。 你们，左派们，都知道吗？你们就生活在一个这个的时代。这个时代再也不需要什么革命了，再也不需要什么解放了。 左派们，投降吧！ ——摘自萧武《我的投名状：伐左派檄》 |
|
|
|
|
Mar 9th, 2010, 08:00
|
只看该作者 #37 | |
|
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
引用:
|
|
|
|
|
你哑口无言再一次证实了炮某所说的符合客观实际情况
