就外交部对“古狗事件”去政治化的思考

witty · Mar 23rd, 2010, 17:08

去政治化引发的思考......
作者：明镜文章发于：乌有之乡点击数：1795
更新时间：2010-3-21

在物质横流的今天，国人心中充满了利欲，那里还有国家的影子？当今各大媒体整天宣扬娱乐至死的精神，畅谈创富的传奇故事。还有国家在商业社会的引导下，有时候也认为政治在有些地方是没有必要的。比如近段时间的谷歌事件，有文章说中国拒绝政治化的谷歌和谷歌的政治化。而事实上无论如何，谷歌一定是政治化的，这是人家的手段，人家从来是无所不用其极的。外交部都就此事发表言论了，证明早就提高到政治的层面了。当今国人谈政治、国家的多，但真正参与到政治、国家改造的少。其实我们没有必要避言政治、国家，更不可去政治化，去国家化，政治和国家不是你不谈就真的和你没有关系了，更不是想去就去得了的。因为我们的日常生活无不是和政治、国家有关。　　

生活中很多人也大谈商业社会要去政治化，其实这完全是被西方理论蒙蔽了。可以这样说，当今世界没有一个国家的商业经济脱离政治的。但他们为什么这样宣传呢？还不是想将我们国人的目光从政治上移开。宣传什么世界主义，什么国际惯例，什么人性高于国性，什么个人主义等，统统是想让我们忘记自己的国家，而纳入他们的文化体系。可悲的是，他们做得很成功，看很多人用异样的目光看待爱国人士就可见一斑了。其实政治并不可怕，以政治国不但是权力，更是一种文化。古人说的修身齐家治国平天下不是民族的文化吗？关键是政府如何在商业和政治之间找到平衡点就可以了。既然去不了，还不如想办法怎么用好。　　

去政治化和淡化国家概念也是国家内部混乱不安的因素之一。如果两个人在国外相遇，同是中国人还同是一个县的，肯定无比开心，为什么？不就是文化认同和国家地域的认同吗？看到自己国人受难肯定比看到外国人受难还要难受。相对于四川和智利的地震，我们肯定更关心四川。这是不需要回避的。而淡化国家民族后，国人的心中就缺少认同，容易产生对立情绪，民族仇恨就是在这样的基础上挑起的。　　

今天我想着重谈一下去政治化，淡化国家民族概念后，对救灾是如何不利的。我们国家这几年天灾特别多，雪灾、地震、洪水、干旱，大自然近些年没少折腾我们。出现灾难后，救灾应该是每个人该做的事，有钱出钱有力出力。但就四川地震中，在政府的大力提倡下，国人是比较积极出钱出力的，其他的，都没有看到有什么积极响动。就是在地震中，如果没有政府的大力号召，至少很多所谓的企业家是无动于衷的。雪灾中，我们看到了总理的身影，地震中也是。现在总理又赴干旱地区去了，很辛苦。干旱发生也有些时日了，我们没看到有社会民间力量在援助，倒是受灾地区的人民在没有组织的情况下，零散地自救着。为什么在每一次的灾难中，基本上都是政府孤独的身影？我们国家不缺民间组织啊，什么帮困救难的慈善机构不多的是吗？在需要的时候，要么很难看到他们的身影，要么看到的往往都是沽名钓誉的形象。　　

现在的人秉承事不关己高高挂起的原则，那些央视的长舌妇般的评论家，在这个时候，怎么都不出来呼吁社会捐助？白岩松不是捍卫常识吗？一方有难八方支援不是常识吗？白某别忙着建设理性，寻找信仰，当下还是先解决困难吧！没见那些人民养着的精英喊着要帮助灾民为政府分忧，倒是常见他们戳政府脊梁骨，哭着喊着要去政治化。　　

在当今时代，在这改革开放的三十年，谁享受到的利益最多？现在也不指望那些少数先富起来的带大家共富，就是在灾难中出几个烂铜板也是不情不愿的。为什么我国的民间支援机构这么薄弱？这和去政治化是分不开的。我们回过头来看主席当年为什么打游击能成功？为什么国民党打游击就是不行？关键是民间基础。我们后来看电视，很多战斗组织都是民间自发组建的，为什么那时候可以？因为那时候的人们国家意识被大大唤醒，他们心中有国家啊！国难将他们的命运连在一起。按理说，救灾不是政府的“专利”，国人都有责任，但是现在呢？我相信在很多国人的心中一定认为救灾就是国家政府的事。你如果告诉他其实和你也有关系，说不定他会骂：“和我有个屁关系。”但中国人天生不关心别人的吗？我是永远不相信什么中国人劣根性之类的歪说，我坚信中国人是最善良的民族。可现在怎么堕落、麻木了呢？这和一个时代的主流价值观有关系，而主流价值观和国家机器的宣传有极大关系。我不是埋怨国家，我的意思是国家机器也有被某些别有用心的人误导的时候。如果国家在平时适当用好政治的影响力，别怕他人说闲话，让政治力量最大化地发挥，那么，在灾难中，一定可以将损失降到最低。　　

政府和民间本来就是一体的，有事时就应该全力以赴，共克时艰的。但我们在灾难中总是只看到总理孤独忙碌的身影，这不值得反思吗？政府为了在有事的时候不孤单；为了防止在声嘶力竭的呼吁中，有些资本家还限制员工最多只捐十元的情况不要再次出现；为了在灾难时，不用政府号召，民间组织早已在行动救援了。政府就不应该去政治化，不可淡化国家概念。只有有了国家认同，才有对同胞的情感认同，有了情感认同，才会更真切地体会到同胞在灾难中的痛苦感受，有了这样的感受，国人才会从心里要帮助同胞。只要国人有这样的自发心理，政府救起灾来就事半功倍。　　

去政治化的弊害引发的连锁反应还远远不止这些，这难道还不能引起我们的反思吗？　　

宋祖德 · Mar 23rd, 2010, 17:45

"政府和民间本来就是一体的"

要真是这样, 就不会有政权和朝代更替了.

作者幼稚的可以.

witty · Mar 23rd, 2010, 18:02

理想状态下"政府和民间”就应该是一体的。

以中华文化所注重的“天道之常”而言，改朝换代，乃是与此“一体化”追求相一致的“历史匡正”机制。

当然了，跟缺乏历史感的网络专职宣传员谈论此类话题，我是对牛弹琴。

宋祖德 · Mar 24th, 2010, 12:54

引用:

作者: witty

理想状态下"政府和民间”就应该是一体的。

以中华文化所注重的“天道之常”而言，改朝换代，乃是与此“一体化”追求相一致的“历史匡正”机制。

当然了，跟缺乏历史感的网络专职宣传员谈论此类话题，我是对牛弹琴。

理想状态下..

明白了, 在谈理想

另外, 对你来说, 这里牛太多了

CalgaryABC · Mar 24th, 2010, 13:58

引用:

作者: witty

理想状态下"政府和民间”就应该是一体的。

以中华文化所注重的“天道之常”而言，改朝换代，乃是与此“一体化”追求相一致的“历史匡正”机制。

当然了，跟缺乏历史感的网络专职宣传员谈论此类话题，我是对牛弹琴。

的确是对牛弹琴。

wkxiaohua · Mar 24th, 2010, 20:15

思维障碍病又发作了

引用:

作者: witty

理想状态下"政府和民间”就应该是一体的。

以中华文化所注重的“天道之常”而言，改朝换代，乃是与此“一体化”追求相一致的“历史匡正”机制。

当然了，跟缺乏历史感的网络专职宣传员谈论此类话题，我是对牛弹琴。

宋祖德 · Mar 25th, 2010, 12:19

信息的自由流通肯定会对封闭和独裁的政治产生冲击.

因此中国政府多年来宁愿容忍黄, 也不会容忍异议的声音.

世界上最讲政治的恰恰是中国政府.

Mar 23rd, 2010, 17:08	#1
witty Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,127 积分:1 精华:1	就外交部对“古狗事件”去政治化的思考去政治化引发的思考...... 作者：明镜文章发于：乌有之乡点击数：1795 更新时间：2010-3-21 在物质横流的今天，国人心中充满了利欲，那里还有国家的影子？当今各大媒体整天宣扬娱乐至死的精神，畅谈创富的传奇故事。还有国家在商业社会的引导下，有时候也认为政治在有些地方是没有必要的。比如近段时间的谷歌事件，有文章说中国拒绝政治化的谷歌和谷歌的政治化。而事实上无论如何，谷歌一定是政治化的，这是人家的手段，人家从来是无所不用其极的。外交部都就此事发表言论了，证明早就提高到政治的层面了。当今国人谈政治、国家的多，但真正参与到政治、国家改造的少。其实我们没有必要避言政治、国家，更不可去政治化，去国家化，政治和国家不是你不谈就真的和你没有关系了，更不是想去就去得了的。因为我们的日常生活无不是和政治、国家有关。　　生活中很多人也大谈商业社会要去政治化，其实这完全是被西方理论蒙蔽了。可以这样说，当今世界没有一个国家的商业经济脱离政治的。但他们为什么这样宣传呢？还不是想将我们国人的目光从政治上移开。宣传什么世界主义，什么国际惯例，什么人性高于国性，什么个人主义等，统统是想让我们忘记自己的国家，而纳入他们的文化体系。可悲的是，他们做得很成功，看很多人用异样的目光看待爱国人士就可见一斑了。其实政治并不可怕，以政治国不但是权力，更是一种文化。古人说的修身齐家治国平天下不是民族的文化吗？关键是政府如何在商业和政治之间找到平衡点就可以了。既然去不了，还不如想办法怎么用好。　　去政治化和淡化国家概念也是国家内部混乱不安的因素之一。如果两个人在国外相遇，同是中国人还同是一个县的，肯定无比开心，为什么？不就是文化认同和国家地域的认同吗？看到自己国人受难肯定比看到外国人受难还要难受。相对于四川和智利的地震，我们肯定更关心四川。这是不需要回避的。而淡化国家民族后，国人的心中就缺少认同，容易产生对立情绪，民族仇恨就是在这样的基础上挑起的。　　今天我想着重谈一下去政治化，淡化国家民族概念后，对救灾是如何不利的。我们国家这几年天灾特别多，雪灾、地震、洪水、干旱，大自然近些年没少折腾我们。出现灾难后，救灾应该是每个人该做的事，有钱出钱有力出力。但就四川地震中，在政府的大力提倡下，国人是比较积极出钱出力的，其他的，都没有看到有什么积极响动。就是在地震中，如果没有政府的大力号召，至少很多所谓的企业家是无动于衷的。雪灾中，我们看到了总理的身影，地震中也是。现在总理又赴干旱地区去了，很辛苦。干旱发生也有些时日了，我们没看到有社会民间力量在援助，倒是受灾地区的人民在没有组织的情况下，零散地自救着。为什么在每一次的灾难中，基本上都是政府孤独的身影？我们国家不缺民间组织啊，什么帮困救难的慈善机构不多的是吗？在需要的时候，要么很难看到他们的身影，要么看到的往往都是沽名钓誉的形象。　　现在的人秉承事不关己高高挂起的原则，那些央视的长舌妇般的评论家，在这个时候，怎么都不出来呼吁社会捐助？白岩松不是捍卫常识吗？一方有难八方支援不是常识吗？白某别忙着建设理性，寻找信仰，当下还是先解决困难吧！没见那些人民养着的精英喊着要帮助灾民为政府分忧，倒是常见他们戳政府脊梁骨，哭着喊着要去政治化。　　在当今时代，在这改革开放的三十年，谁享受到的利益最多？现在也不指望那些少数先富起来的带大家共富，就是在灾难中出几个烂铜板也是不情不愿的。为什么我国的民间支援机构这么薄弱？这和去政治化是分不开的。我们回过头来看主席当年为什么打游击能成功？为什么国民党打游击就是不行？关键是民间基础。我们后来看电视，很多战斗组织都是民间自发组建的，为什么那时候可以？因为那时候的人们国家意识被大大唤醒，他们心中有国家啊！国难将他们的命运连在一起。按理说，救灾不是政府的“专利”，国人都有责任，但是现在呢？我相信在很多国人的心中一定认为救灾就是国家政府的事。你如果告诉他其实和你也有关系，说不定他会骂：“和我有个屁关系。”但中国人天生不关心别人的吗？我是永远不相信什么中国人劣根性之类的歪说，我坚信中国人是最善良的民族。可现在怎么堕落、麻木了呢？这和一个时代的主流价值观有关系，而主流价值观和国家机器的宣传有极大关系。我不是埋怨国家，我的意思是国家机器也有被某些别有用心的人误导的时候。如果国家在平时适当用好政治的影响力，别怕他人说闲话，让政治力量最大化地发挥，那么，在灾难中，一定可以将损失降到最低。　　政府和民间本来就是一体的，有事时就应该全力以赴，共克时艰的。但我们在灾难中总是只看到总理孤独忙碌的身影，这不值得反思吗？政府为了在有事的时候不孤单；为了防止在声嘶力竭的呼吁中，有些资本家还限制员工最多只捐十元的情况不要再次出现；为了在灾难时，不用政府号召，民间组织早已在行动救援了。政府就不应该去政治化，不可淡化国家概念。只有有了国家认同，才有对同胞的情感认同，有了情感认同，才会更真切地体会到同胞在灾难中的痛苦感受，有了这样的感受，国人才会从心里要帮助同胞。只要国人有这样的自发心理，政府救起灾来就事半功倍。　　去政治化的弊害引发的连锁反应还远远不止这些，这难道还不能引起我们的反思吗？
witty Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,127 积分:1 精华:1	“多伦多太极拳推手角” 每周六下午3时-6时，Goldhawk Library, 西南侧（有遮顶风雨无阻）295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON,

Mar 23rd, 2010, 17:45	只看该作者 #2
宋祖德维稳办副秘书长注册日期: Dec 2006 帖子: 21,246 积分:17 精华:4 声望: 2147483647	"政府和民间本来就是一体的" 要真是这样, 就不会有政权和朝代更替了. 作者幼稚的可以.
	Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞

Mar 23rd, 2010, 18:02	只看该作者 #3
witty Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,127 积分:1 精华:1 声望: 1311488	这类概念超越宋某之类的理解阈限理想状态下"政府和民间”就应该是一体的。以中华文化所注重的“天道之常”而言，改朝换代，乃是与此“一体化”追求相一致的“历史匡正”机制。当然了，跟缺乏历史感的网络专职宣传员谈论此类话题，我是对牛弹琴。

Mar 25th, 2010, 12:19	只看该作者 #7
宋祖德维稳办副秘书长注册日期: Dec 2006 帖子: 21,246 积分:17 精华:4 声望: 2147483647	信息的自由流通肯定会对封闭和独裁的政治产生冲击. 因此中国政府多年来宁愿容忍黄, 也不会容忍异议的声音. 世界上最讲政治的恰恰是中国政府.