Mar 5th, 2010, 10:33
|
#1 |
|
Senior Member
   
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
   |
witty随笔：“谩骂”与“人身攻击”辨析
最新收到的以下“悄悄话”，呵呵，够脏、够神经的；我看是证明这伙人所吹捧“普世价值”真实面貌之非常有用的现成资料，先立此存照。同类疯狂谩骂的证据，大部分已被销毁了，因此应该感谢。 Mar 5th, 2010 看你这老流氓不惯很久了 13:52 海盗炮 Mar 5th, 2010 老流氓你听着 13:48 海盗炮 Mar 5th, 2010 疯母狗养的畜生，大爷让狗操你全家 13:46 海盗炮 Mar 5th, 2010 狗杂种，就让俺的狗操你妈的烂B 13:44 海盗炮 Mar 5th, 2010 你妈被狗操一万次。 03:28 海盗炮 Mar 5th, 2010 俺操你十八代祖宗 03:19 海盗炮 Mar 5th, 2010 操你妈， 老王八 03:17 海盗炮 需要强调的是，谩骂的主要特征，不在于是否使用了脏字，而在于脏字所表述的东西是否符合事实。 比如用“乌龟”来比喻描述竭力回避就“国家不强大人民照样能幸福”的高论和《中国崛起的是女人屁股》观点正确与否进行正面交锋，而采用上述与观点争论无关的大量下流语言，疯狂辱骂不同观点持有者，是否符合不断发生在华枫论坛的事实呢？ 毫无疑问，每个明眼人都能一眼看清这个基本事实。由此可定，用“乌龟”来形容此类言行，就是最恰当不过的事实陈述和非常贴切生动表达，而绝非谩骂。 同样的道理，站在因为中国不强大而本人外公像千千万万中国人一样惨遭日本鬼子杀害这一基本事实立场上，认定热衷鼓吹“国家不强大人民照样能幸福”高论的人，或者公开发贴声称“宋祖德说得不错”的人为“汉奸”，算不算谩骂呢？ 我想绝大多数华枫网友都会同意，这绝对不能算是谩骂，而只能算是一种高度符合事实的定性描述。 当然了，如果真有人一口咬定这些都算谩骂，只要能摆出令人信服的相反根据和理由来，骂人的罪名仍然是可以成立的。 反之，如果用“是否符合事实”标准，对照据称是“专为GOOODGUY打抱不平”的上述“悄悄话”，胡乱谩骂的特征，就再明确不过了。 另外值得一提的是，谩骂并不一定需要脏字。比如有人跟我争论《中国价值的世界历史使命》转文时，压根不讲本人表达的观点具体错在哪里，而是一会儿暗示你是“法轮功”，一会儿称你“偏激”……。啥子道理都说不出来时，就宣称你的文字“散发着陈腐味儿”。因为这类描述缺乏必要事实支撑与合理论证，就其“不符合事实”的本质特征看，其实也是一种谩骂。 只是手法比较文雅，使人不能不联想起《上海滩》电影中的“低级流氓”与“高级流氓”之分。 当然了，对我上述比喻联想，如果有人能合理证明其不符合事实，因此质疑是否实际构成了“谩骂”（包括本人所转《中国崛起的是女人屁股》一文揭示现象是否很正常？到底是谁玷污侮辱了中国妇女的形象？显示了中国改开大业的荣耀还是耻辱？……）欢迎热烈讨论、争论之。 至于“人身攻击”之类，记得文革期间有自发成立的“造反红卫兵”冲击了市委，幕后由市委组织操纵的“保守红卫兵”当然不干了，就围着“造反红卫兵”辩论，想从理论上、观点上证明这种冲击是“反革命行为”。谁知对方搬出了“中央文革小组”成员的诸多言论和中央文件精神，把他们驳斥的哑口无言。这时无话可说的辩论者，就突然指着对方最能言善辩的一个女孩子大叫：“大爷我知道你出身资本家！你妈他妈的是破鞋！你今天在这里所说的一切，就是要跟无产阶级专政为敌……”。 我们不妨用这类“自由派”们深恶痛疾的历史场面，来对照一下华枫论坛“自由派”人士非常典型的“人身攻击”言行。特别是似乎一心想维持论坛正常讨论秩序的Joe老板，不妨也明确阐述一下自己对“人身攻击”之定义的理解。 在我看来，前两句所涉事实指称，不管真假，因为跟最后一句“观点认定”，并无直接关联，显然带有人身攻击的鲜明特征。 而我如果比喻性地认定：华枫已经连续三天存在“纵狗咬人”现象，那就是类似最末一句话的“观点认定”——其成立基础，只需要摆出确实存在连续三天非观点争论性质的疯狂叫骂之证据，并说明这些证据不断被销毁、又不断出现之不争事实，这一“认定”就无可争议。 众所周知，如果多伦多某条街上连续出现流氓骚扰或抢劫事件，不仅犯案现场会保护取证后才予消除，而且犯案者一定会被拘捕，而决不容许其逍遥法外、一犯再犯。如果身份明确的同一个人或同一伙人，连续三天同一地点在同一帮警察眼皮底下反复作案而不受惩处，相反警察为其销毁犯罪证据，这个“自由世界”跟“黑社会”就很难区分了。 华枫的问题，当然没有严重到这种程度。但对论坛管理方面的疏忽，很容易使人产生对论坛形象非常不利的这类联想。亡羊补牢，或许为时不晚吧？ 注：这一“随笔”文章如无法见容于华枫，我就只能贴到其它网站上去，甚至适当修改后发给有兴趣的传统媒体了。 |
|
|
|
Mar 5th, 2010, 11:16
|
只看该作者 #2 | |||||||||||||||||
|
嫉恶如仇
注册日期: Jul 2004
帖子: 832
声望: 666552
|
看看你自己的嘴脸！爷骂你贱货是为民除害！
纯粹转贴 引用:
此帖于 Mar 5th, 2010 13:01 被 海盗炮 编辑。 |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
Mar 5th, 2010, 12:05
|
只看该作者 #7 | |||
|
维稳办副秘书长
 
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
这次我顶你
引用:
________________________________________ 象鼓吹“中国必须殖民三百年”的刘晓波、公开扬言要给“美国兵开进北京城带路”的焦国标等，就是你们中的皎皎者——为求自己“站起来”毫不犹豫想把国家卖出去的货。 小心翼翼问一下：楼上是否Goodguy常用的马甲？上次你俩突然造访太极论坛，可是不来则已，一来成双、你唱我和…… 这个婆娘如换成美国南北战争话题，必不作此傻问 ________________________________________ 引用: 作者: meristar 战争，有「胜利者」吗？ ... 华枫显然有一群职业性固定马甲，千篇一律地按照美国中情局12条诫令，不停倾泻思想垃圾…… 要到美国主子那里混赏钱，也得拿出一点起码职业水准来 ________________________________________ 被文革根本批判否定的那条治国路线，一定有知、有情、有法、有德、有美，外加使亿万下岗工人和失地农民“有产”了？ 而对照尔辈倾倒的揭露中国“黑暗现实”的成吨垃圾文章，这样疯狂地抽肿了自己嘴巴，主子还给赏钱吗？ 引用:
引用:
|
|||
Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS  be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞 |
||||
|
|
|
|
Mar 5th, 2010, 13:14
|
只看该作者 #18 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
声望: 1311488
|
一个是愚蠢地提出问题，愚蠢地自己回答
一个是反复叫嚷拥护毛路线的人不多，一边通过他人之手不断把反映拥毛人士滚滚洪流的真实录像删除…… 离开了谩骂撒泼，满地打滚……，摆事实、讲道理真地不是尔等所长。 罗斯福时期大力向穷人倾斜的美国，以当今亲美自由派的标准去衡量，岂不是大逆不道、极左路线猖獗？在延安时期深得人民拥护的中共，以“亲苏亲美”姿态善于团结联合不同内外力量，以孤立打击最凶恶的日德法西斯敌人，有什么可奇怪地？ 我有义务跟无知者解释上述简单历史道理么？懒得搭理你们。 唉，耐心吧……，耐心等待SB貌似特别能言善辩的高雅之士披甲上阵…… |
|
|
|
|
Mar 5th, 2010, 13:27
|
只看该作者 #19 | |
|
嫉恶如仇
注册日期: Jul 2004
帖子: 832
声望: 666552
|
为何如此失态？
如果你没有拿美国反华基金会的钱，没有根据美国对华战略家的旨意在华枫发表大量自由派反华文章， 你应该很自然的解释一番才对，可见俺是说中的你的伤痛处。 witty公然鼓吹煽动工人罢工。 难道不是在美国对华战略家的旨意下进行？证据确切，还有话说吗？ http://www.chinasmile.net/forums/sho...259&highlight= 引用:
|
|
|
|
|
|
感谢 海盗炮 此篇文章之用户： |
硬哥立喜 (Mar 5th, 2010) |
