推荐：性格决定命运：王立山杀人事件

[witty]

从传统媒体到网络的主流宣传，就是要防止人们按照系统论的要求，把一连串看似偶然孤独的“个体性”悲剧，整体贯串起来从制度层面去追究其灾难根源。

所引贾樟柯“贫穷改变了中国人心理面目”的结论，违背了全球公认之基本事实：新中国从1949年到1978年期间资源分配最为平均！

当今中国，谁敢公然胡说八道、肆意诽谤建国前三十周年，谁才最有可能成为思想文艺界的精英。明明是“跟世界接轨”造成了严重贫富两极分化，社会矛盾空前激化，才不断导致了跟美国此起彼伏杀人事件形式不一、本质一致的凶杀事件。而这些无良精英，却仍然要把罪责，算到据说是“顽固坚持平均主义”的老毛头上去。

[witty]

要靠领福利（真名叫“救济金”）度日的家庭，居然不能算贫穷。难道市府主管部门瞎眼了？

这样的高见，也就你们这类为体制涂金而不惜信口雌黄者们，才说得出口。

[witty]

作者: GOOODGUY

个人觉得JEAN 和FINCH的黑帮的第一因素不是“穷”，而是家庭环境和社区坏传统。那个区有一半以上是单亲家庭。 加拿大的教育，家长要付很多责任的，单亲家庭根本无法做到这一点，这样子，J/F社区的孩子们就自然而然形成了恶性循环。 领福利的家庭，不能算贫穷，住房几乎不要一分钱，每个月固定的生活费...

试问在中国毛时代，以及半夜三更妇女儿童可以安全单身行走的古巴朝鲜，可有哪个地区也一半以上是单亲家庭？

明明是资本主义绝症之一，不要再那么苦心文过饰非了。

[witty]

还妄想要向中国主流精英们从80年代起就吹嘘的天花乱坠的“西方现代文明法制”体系讨公道；结果却撞得头青鼻肿，生机无着……，又缺某类人那套圆滑忍让，善于变通……的心智发达成熟。于是悲剧就发生了，活该啊！

谁让此公受中国传统文化与毛时代极左伦理遗毒所缚，认死理，靠“自以为是和自高自大来支持自己”，却不懂得如何去适应社会、恭顺遵守强势集团公开制定与不公开道明的种种明规则与潜规则？

[witty]

"人在困境的时候，有时是自己的错误引起，有时的确不是自己的错误引起，两者都有可能。比如《男人一半是女人》中那些某明其妙被打成右派的知识分子，他们受到的遭遇，是自己的错误吗？显然不是。 同样，在局外人看来王医生自身有错，但是对他自己来说，因为判断标准不同，他可能觉得自己没错。那就得有个恰当的理由来支撑自己的信念，估计就是上面那句话。"。

凡发生在资本主义美国的“错误”，必是个人内因造成。

凡发生在当年社会主义中国的错误，必是非个人所能左右的外部原因。

连啥是“新颖”、啥是“陈旧”，GG的标准也跟正常时序概念拧个反——延袭数千年的腐朽观念，是为新；诞生不足两百年的人类最新思想成果与追求，是为旧。

以独立异见者为仇，以当看家护院打手为荣；就如鲁迅先生所言，看见一切衣衫破旧穷人都狂吠，瞧见所有阔人均会摇头摆尾献殷勤……。

不知我该鄙视体制，还是鄙视体制必然制造的这类势利小人？

[witty]

在尔辈眼里：

鲁迅先生入骨三分的冷嘲热讽——是泼妇骂街；

挑战千年陈腐的人类最新追求——是陈旧；

面向世界——就是面向西方。

日本的特例——可以被重复千遍。

拉丁美洲当年被“西方理念”绑架后热狂拥抱新殖民主义后的全面沉沦，

前世界超级大国在“华盛顿共识”导引下的分崩离析，

绝大多数早就或从来就向西方打开国门的发展中国家，至今仍在贫困潦倒中苦苦挣扎……

——则可统统视而不见！

什么道理都说不出了，就来一顿老羞成怒的狂骂，或躲躲闪闪的几句个人中伤。

要正正规规讨论问题，摆事实、讲道理，尔辈能么？尔辈敢么？

[witty]

作者: GOOODGUY

呵呵，自比鲁迅？ 什么叫自相矛盾，你懂吗？

援引鲁迅先生的疾恶如仇的立场观点，就是自比鲁迅么？

这就是尔辈的“讨论问题”？

[witty]

好啊，拜托把你的讨论界限禁忌划得更明确一点行不？

比如：不准涉及制度因素，不许非议护院看家网络打手……等等。

[witty]

作者: GOOODGUY

鲁迅当然嫉“你”如仇，但你还自比鲁迅（你的语文特差，初中毕业了吗？），再问一下：什么叫自相矛盾，你懂吗？

难道你真以为：一个如此拙劣低级的代字游戏，就能成功地自我解嘲、就能遮掩你那副“看见一切衣衫破旧穷人都狂吠，瞧见所有阔人均会摇头摆尾献殷勤……”的自暴嘴脸？

[witty]

作者: GOOODGUY

拿个镜子照照自己，看看你是什么嘴脸？ 你在加拿大没得到制度的好处吗？ 说实话，非常鄙视你这种低劣的小人

老夫竟然不懂感恩戴德，谁让尔辈只善护院吆喝、呲牙咧嘴吠叫，却不会循循善诱、劝逆降魔呢？

再说了，尔辈得了啃上几根肉骨头的好处，就楞该把白的说成黑的？红的说成黑的吗？

目前身陷绝境的王某，我等“太极奥妙”坛友虽经常聚会但谅你不敢前来见面的本老夫，还有多伦多贫民区的单身母亲及其孩子们，与尔一概素不相识、无冤无仇，却一概毫无例外成为你的攻击指责对象。

借用鲁迅先生的话描绘你的嘴脸，哪一点冤屈你了？

[witty]

作者: 星手

你不是想死吗？那个你喜欢的要害死你和家里人的卖国贼毛泽东已经死了，他害死不了你全家了，你们就自杀吧，看你连动物都不如，我们就不送了，你们自便。你是人吗？你不觉你连动物都不如，你怎么忍心喜欢毛泽东共产党害死你全家？你这个畜生在这里的所有人都跟你素不相识、无冤无仇，你怎么希望大卖国贼毛泽...

自称注重“讨论问题”的角色语塞了，猜到就该有捶胸嚎足之妇上阵了。

[witty]

在尔辈眼里：

鲁迅先生入骨三分的冷嘲热讽——是泼妇骂街；

挑战千年陈腐的人类最新追求——是陈旧；

面向世界——就是面向西方。

日本的特例——可以被重复千遍。

拉丁美洲当年被所谓“西方理念”绑架后热狂拥抱新殖民主义后的全面沉沦，

前世界超级大国在“华盛顿共识”导引下的分崩离析，

绝大多数早就或从来就向西方打开国门的发展中国家，至今仍在贫困潦倒中苦苦挣扎……

——则可统统视而不见！

什么道理都说不出了，就来一顿老羞成怒的狂骂，或躲躲闪闪的几句个人中伤。

要正正规规讨论问题，摆事实、讲道理，尔辈能么？尔辈敢么？

--------------------------------------------------------------------------

建议由你们幕后主子出面，安排一个可以公开辩论的公众场合，召集你们这几个只敢藏在马甲后在网上逞能的阴暗小人，对着媒体直播镜头，跟老夫在光天白日下，把上述一系列基本分歧以及一切相关的黑白是非，争个水落石出……。

尔辈敢么？哼——！

[witty]

论坛就为论理；无奈看家护院之徒乏理可论，只好气急败坏，满嘴喷粪，鸡飞狗跳，诚是煞风景！

呵呵，光彩夺目的所谓普世价值，文明法制，就是护罩着这样一伙恶形恶状、说不了人话的东西。

到底是谁实际掌控了王立山一类华裔同胞的命运、以及小至一个论坛、大至整个国家的乃至亿万北美芸芸众生的命运？

权且留下以上紧扣原题的问题，供“沉默的大多数”慢慢思考，老夫捂鼻去也。

[witty]

作者: A Tech

在中国的家庭教育中，太强调自我的努力，太强调出人头地，而忽略了协作的重要。例如只要书读得好，考个高分，父母都尽量为孩子操劳，许多孩子连家务都免了。

这样的结果是，孩子大了，会自以为只要我做好了，做对了，不管自己的身份，不管对方的心理承受，不管团队的利益，只要是“错”了的就要高调批评。最终招来群起攻...

姑且后退一百步，假定使王愤慨不已的医院黑幕，完全符合美国主流社会的道德标准和法律规则，王确是小题大做、过度反应。

请问：是王决定了这个社会？还是社会决定了王这个人？

有一点可以探讨争论（如果体制的维护者中还真有人敢理性争论的话）：按人类近两百年来最新探求的集体主义社会主义理念培育人，也会发生类似杀人悲剧么？

[witty]

谈何自己“研究出来的新见解”？

人云亦云，追学时髦而已。

[witty]

作者: A Tech

符合法律是可能的，但我不相信它符合美国主流社会的道德标准。当然，美国多年来一直推行非常宽松的管理制度，最终导致企事业管理混乱，倒是真的。看看这次金融危机就知道了。

人们不妨设想一下：高盛、“两房”等公司在危机爆发之前，如果也出一个“王立山”，人轻言微、深谙内幕，又“自以为是”认死理，受冠冕堂皇深信不疑的“主流价值”指引，非要去捅那黑暗的马蜂窝，其个人命运与结果又会咋样？

或许会更惨烈吧？

[witty]

很显然，后类做法幼儿园孩子都能干。

但要问凭啥贴那标签，有些孩子就说不清了。

华枫的某类成年人更说不清。

或者我可代尔自问一下：老夫作比喻时，有无说清楚比喻理由呢？就请尔等代答好了。

这——就是两种做法的本质区别。孰是孰非，一目了然。

当然了，跟那些社会丑恶专职辩护士的网络表现相比，我并不觉得被贴标签有啥不光彩；只是本人早就找到了跟这些丑恶韧性斗争更为有效的武器，并惋惜那样爱憎分明、血性未失的王立山，选择了并不足以根本警醒社会的错误方式。

作者: 梦醒十分

一般你遇见这像类性格有些特殊的人怎么对待呢。直接告诉人家你偏执固执倔犟吧，不好，人家不接受同时不太尊重人。不说吧，对方确实又看不见自己的缺陷。

这贴里一路看下来，打个比喻潜伏的王立山你说有没有？

[witty]

作者: 风雪

版主，封了此贴吧，成骂人贴了，反感。

对不起，梦醒，你不会介意我的建议吧！

一切心地良善的人们，需要这类表演充分的反面教材，才能识别某类道貌岸然人士在关键时候与要害问题上的真实面目。

[witty]

探讨这类话题，本身就带有强烈的政治性。不是谁想引入就能引入，欲加排除就能排除地。

以理服人、化敌为友的前提，是争论者都站在亲华立场上。

有人选定了美国立场，不管啥榜样，任何“以情动人”的努力，决难使这些“美国鹦鹉”恢复中国绝大多数人应有的人性。

作者: 梦醒十分

我觉得版主完全可以选择性删贴，把那些和主题不相关的吵架骂人的贴统统删除。本来这里正进行一个的很好的主题。

有理讲理比骂人有效，生活中即使遇人胡搅蛮缠理不通就绕过也别骂人。骂人是最愚蠢无知的表现。

另外，witty也别再多一句了，你对一些话题的敏感多疑把本来一个好的讨论给引向政治引向干仗，...

[witty]

作者: 梦醒十分

witty老师，你第一句话仔细想想说的也有道理。要想联系一个人生活的背景环境对人生人思想的影响离不开社会，社会许多问题又与政治相关联。那你就说些实际的不可以吗，你看如风雪那样讲话不行吗？

第二条，第三条，我不苟同。都和你一样的就不存在化敌为友了。你以为选择美国立场的都是你的敌人？同时还不好明白...

所谓美国立场，就是美国大资本财团控制下的白宫立场和主流媒体立场。

广大美国人民和加拿大人民跟他们是多数与少数、受蒙蔽与反蒙蔽的关系。

真遗憾，我认识的不少白人朋友，他们轻易不与人道的内心想法与认识，看来你尚未接触领略过，报纸上，电视上，包括这个论坛上，你也看不到听不到。你要成了对主流社会有深刻了解的老移民，持有类似我的想法，担保你不会感到孤独地。

所谓“一个社会占统治地位的思想，必然是统治阶级的思想”，诚者如斯言。在此提醒每一个心存良知者，要善于自我保护。在北美思想论坛上，确实是有警犬盯着；老夫是无所谓了；曾兴师动众多次找过我麻烦，估计还想继续找，但会小心计算成本……。