Oct 9th, 2007, 17:24 | 只看该作者 #41 | |
Senior Member
注册日期: May 2007
帖子: 108
|
引用:
迷路的时候选择左中右是你的自由,但问题是 1、你迷路了吗?你告诉我路上有强盗杀人所以你选择了当强盗顺便把老婆送给强盗当压寨夫人算是你迷路了? 2、你迷路的时候去卖掉你的老婆儿女去换点吃的就算了,你还要将你同行的正在和强盗抗争的人后面插上一刀。 日本当年占领中国的时候,提出的是建立大东亚共荣圈,将中国从西方殖民地压迫中解放出来。从口号上宣传上看有问题吗,他可没有提要杀你们中国人,没有提要抢中国的资源。从你这种人的理解,日本的占领是很好吧? 我都不知道要谈什么,跟你这种逻辑都不清晰的扯淡。辩论的前提是大家有一个公共的标准,这个标准就是人类道德情感的共同底限,也是做人的最后底限。就像我们在法庭可以为一个强奸犯辩护,但是大家的前提是强奸本身的行为是错误的,如果你非要扯强奸这个行为不是错的,他也是为了满足自己的生理需要,和其他正常夫妻是一样的目的,你觉得还有必要和你谈吗 为什么叫你们王八蛋,因为大家根本没有共同的标准。对狗说什么它永远是不会懂的,它的眼里只有骨头和粪便。你们的标准就是骨头和粪便 所以还是抬起一脚,请滚出去吧 此帖于 Oct 9th, 2007 17:39 被 真累 编辑。 |
|
|
Oct 10th, 2007, 09:34 | 只看该作者 #54 | ||
Senior Member
注册日期: Sep 2005
帖子: 507
积分:3
精华:2
声望: 8331813
|
这位先生(或女士),你看我那句话说不存在任何其他标准了??? 除了扣帽子,你还能有点新内容吗? 这两句话有联系吗?当时的历史条件下不是我迷路了,而是中国迷路了,这个问题你还有可能能想明白吗? 又是无聊的人身攻击。 引用:
请你指出我那句话的逻辑不清晰,谢谢。 请你给大家普及一下这个标准。光嚷嚷着标准,底限没有用,不如说说你的标准,底限是什么?用你的例子来说--人类道德情感的共同底限,你和强奸犯是有人类道德情感的共同底限了?? 引用:
你的脑子里除了臭气熏天的人身攻击还有地方放点别的东西吗? 结论:大帽子+人身攻击+主观臆断=你的论点. 最后给你点建议,多读点书,少扣点帽子也许能让你的观点更有说服力. |
||
Professionals built the Titanic - an amateur built the Ark
|
|||
|
Oct 10th, 2007, 10:49 | 只看该作者 #56 | |
Junior Member
注册日期: Oct 2007
帖子: 26
声望: 0
|
引用:
正经八百拿了盖章文件出国来的,就不能批评政府的不是?非得等人家整到你一头血了,才能够出声?假设有个坏人四处收保护费还霸占民女,也不用等他上门来欺负到你老婆女儿,你才有资格骂他打他吧?? 你还说“你们出来的时候是一个蹦子没有全到这个民主自由国家挣的?” 难倒出国来带了点从国内赚的钱出来,就没有资格批评政府啦?照你这么推论,很多人都不能批评上面说的那个收保护费霸占民女的恶人,因为有人卖过盒饭给他,有人卖过衣服给他,有人卖过汽车给他...都曾经从他那里赚过点钱。因为赚了点正当的钱,这些人就不能批评这个恶人了? 你去看看另外一个投票,看到加拿大来的人有多少比例是“因为对国内制度的彻底失望”——这就是所谓民心所向,兄弟!! |
|
|