返回   华枫论坛 > ◆主题论坛◆ > 视听发烧站



发表新主题 回复
推荐  
只看楼主 主题工具
旧 Nov 25th, 2011, 09:20     #1
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认 【热议】CD vs LP vs SACD vs PChifi

很佩服刘汉盛能有勇气解答这个音响发烧界的mysterious question.

这里是原文转贴,很值得大家一起好好研究一下。

摘自《音响论坛》203期 文/刘汉盛

随便找一位音响迷来问,到底是CD的声音好?还是LP (Long Play)唱片的声音好?我可以猜得到答案应该是:在某些方向LP声音比较好,某些方面CD比较好。如果我再问:CD的声音好?还是DVD-Audio、或SACD好?我想绝大部分的音响迷一定会回答DVD-Audio或SACD比较好。要是更进一步问:到底是DVD-Audio比较好还是SACD比较好?此时的答案可能就不那么肯定了,有人会说DVD-Audio的声音比较好;有人则认为SACD的声音比较好。

真理只有一个
以上的答案到底是对?还是错?还是有部分是对了?有部分是错的?老实说,以上答案的对错与否可以分成二个层面来探讨,如果以感性或纯听感的层面来看,音响迷各有其支持的音乐软体格式,LP迷绝对死命支持LP的声音好过一切,

DVD-Audio的支持者也信誓旦旦的说这种格式好过SACD,而SACD的支持者当然也不甘示弱,肯定SACD的声音听起来吏自然,更真实。但是,如果我们以纯技术、纯理性的角度来看,则真理只有一个,在上述这些音乐软体格式中,一定只有是最优的,不会有模棱二可的答案。
为了找出真理,许多人做过各种听感、仪器测试实验,网络上也有不少成果公布,我所读过的几篇相关报告中,以澳洲Christine Tham所做的测试实验最具说服力。以下我就以他的实验结果为核心,让大部份以感性作为判断依据的音响迷了解,这几种不同的音乐软体格式用仪器
来测试时,到底有什么不同的数据。

以Diana Krall的唱片为样本
首先我们先说数位软体格式之间的异同,也就是CD、DVD-Audio、SACD之间的不同。Christine Tham举最近一般人都可以买到的一张软体为例,那就是DianaKrall[The Look of Love](Verve唱片)。测试时就采用[The Look of Love](二声道)这首歌为样本,为何举这张软体为例呢?第一个原因是这张软体三种数位版本部有,方便比较。第二个原因就是据他所知(唱片公司的人告别),这张唱片从头到尾都是以『类比』录音设备录制而成,最后才转成各种数位格式。如果纯粹以类比转数位的观点来看,纯类比录制的母带对CD、DVD-Audio或SACD都一样公平,也就是立足点相同。同时,唱片公司的人也告诉他,转成DVD-Audio与SACD时都是用同一卷类比母带,这样更增加了比较的客观性。

为了便于测试,一切都以电脑来分析(内装AudiotrakProdigy 7.1音效卡)。而为了能够让电脑分析音乐资科,不管是CD或DVD-Audio、SACD的讯号都是从旨响器材的类比输出取得,再以电脑音乐编辑软体Fasofi's n-Track Studio、Cool Edit或Exact Audio Copy转换成测试时所需的格式,例如96/24格式,或32bit Floating Point。音响器材则有Denon AVC-A1SE,Sony SCD-XA777ESSACD播放机、Panasonic DVD-RP82DVD-A/V播放机、Denon DVD-2200兼容机等。

并非使用专业测试仪器,但无损大方向
在此读者们一定有一个疑问:这些器材的可信度高吗?电脑音效卡的优劣也一定会影响测试精准。没错,这样的怀疑是合理的,不过此处的测试并非求取最高精确程度,而是想得到共同的走向与结果,因此我们不必太在意于他所使用的是否专业测试仪器。

有关电脑转换时的技术问题,假若您是电脑行家,又喜欢用电脑来录制各种音乐,多相信您对这些编辑软体一定很熟悉。如果您不是电脑行家,也从来不在电脑上玩音乐,您也没必要了解这些音乐编辑软体,只要了解其中过程以及最后结果就可以了。为了慎重起见,Christine Tham前后共做了三次,并在2004年先后发表了三篇文章,内中图(测试图)文并茂,不过我只浓缩其中结论,详情有兴趣的人不妨上网查看原文。假若读者们对SACD与DVD-Audio谁优还有兴趣,可以参考论坛第191期[DVD-Audio vs SACD,到底何者才是音质冠军],内中有更学术性的比较。

从频谱的分析中,可以清楚的看到DVD-Audio与SACD在22kHz以上的音乐资讯含量都远超过CD,这是很容易理解的,因为CD的原始取样规格只有16bit/44.1kHz,理论上22kHz以上是不会有音乐讯号的,只会有一些微弱的噪音讯号,这些噪音讯号可能是来自于重播器材或录制器材、音效卡等。而无论是SACD或DVD-Audio,其原始取样规格部远高于CD,因此音乐讯号可以一直延伸到22kHz以上到36kHz,甚至更高频域(视取样规格而有不同)。

SACD的超高频域噪音含量较高,但动态较大
再来,从频谱的分析中,也可以很清楚的看到SACD在超高频(35kHz)以上的频域中,其噪音含量多于DVDAudio。而CD则是因为22kHz以上频域就破滤掉了,因此不会有超高频噪音的问题。或许有用过SACD唱盘的人会发现,有些厂牌会在背板上加装超高频滤波开关,其用途就在于滤除这些超高频噪音。也因为DVD-Audio的超高频噪音含量少过SACD,因此当小音量聆听时,DVD-Audio的声音纯度可能会胜过SACD。最后谈到动态/压缩比较,测试中显示,CD的压缩隔度最大,DVD-Audio次之,SACD压缩幅度最小。换句话说,SACD的动态是三者之中最大者。

以上所言都是测试分析,并非人耳实际聆听所得结果。或许您会怀疑,上述测试结果与人耳聆听经验能够一致吗?甚至.您可能会怀疑:人耳的频率响应最高只到20kHz,超过20kHz的音乐讯号我们听得到吗?就算听得到,对音乐的听感有什么影响?甚至:音响器材能够再生超过20kHz的频域吗?首先我要回答,根据我自己的实测经验,找无法听到20kHz的频域,更不要说高达30kHz、40kHz的频域,我猜大部分人也跟我一样,无法听到那么高频域的声音。再来,我要说,音响器材绝对可以再生超过20kHz的频域,扩大叽可以到达100kHz没问题,喇叭一般部可以到达20kHz以上,更优者还可以到达50kHz。至于数位讯源,CD在22kHz以上就全部滤除,SACD与DVD-Audio则毫无疑问可以达到100kHz左右(视取样频率而定)。

20kHz以上人耳虽听不到,但却会影响听感
虽然人耳无法听到20kHz以上的频域,但这并不代表,20kHz以上频域的有无对20kHz以下的频域毫无关联或毫无影响。许多人都认为如果20kHz以上还存在着音乐讯号,将会有助于20kHz以内音乐的好听,这也是SACD或DVD-Audio要将再生频域拓展至将近100kHz的原因。有关这个问题,扩大机设计大师NelsonPass曾说过一段话,可以作为您的参考。他说人耳虽然无法听到超过20kHz以上的频率,但是20kHz以上频率的延伸滚降却会影响到20kHz以内的桕位失真与频率强度。例如,如果在30kHz处开始每八度衰减6dB,就会在10kHz处产牛9度的相位落后,以及0.5dB的强度衰减。此外,他也说人耳虽然对20kHz以上的频率响应不敏感,但足对于相位失真却很敏感,即使是很小的相位失真也会影响到音乐的传真程度。所以,我们千万不要因为人耳无法听到20kHz以上的频域,就否定20kHz以上频域存在的价值。

SACD与DVD-Audio肯定好过CD
至此,可以初步的做个结论:无论是SACD或DVD-Audio,其声音表现都好过CD(撇开器材因素不谈)。再者,SACD或DVD-Audio都会各有其簇拥者,因为这二种音乐格式都有其优缺点,其中SACD的超高频域噪音 多,不过其动态范围也较大。不过,在实际使用中,SACD或DVD-Audio本身器材的好坏恐怕会凌驾于它们本身的优缺点。我的意思是:如果您用优质的DVD-Audio播放机来与一般的SACD唱盘做比较,可能DVD-Audio会大获全胜。反之亦然。

此外,目前许多欧美制造的SACD唱盘都刻意只采用二声道,而且不含视讯部分,这样的做法是要避免多声道线路与视讯线路所产生的干扰。而大部分DVD-Audio播放机则包含多声道与视讯,这在噪音的千扰上会大过只有二声道的SACD唱盘。到底您要求的是纯二声道音乐?还
是多声道、视讯功能?我想这也会影响播放音乐的表现。也就是因为高价SACD唱盘纯粹只用在二声道音乐的播放,所以更为音响迷所青睐,这也是目前SACD在音响界支持度比较高的原因。

有些SACD软体血统并不纯正
不过,在此要提醒您,早期甚至现在,仍然有许多SACD软体在录制的过程中,不得不先转成PCM数位讯号,最后再转回DSD数位讯号,甚至还有许多SACD软体根本就是拿PCM数位母带来制造的。像这类的SACD软体并非[纯正]的SACD软体,—定会影响到您对SACD软体的录音效果评价。

到底您是要买SACD唱盘比较有未来性呢?还是DVD-Audio播放机好?答案很清楚,如果您只喜欢听二声道音乐,SACD唱盘可能是优先选择。假若你坚持还要有多声道、视讯功能,那么SACD播放机与DVD-Audio播放机甚至兼容机都可选择。假若您考量到软体的多寡,目前SACD软体的种类多过DVD-Audio,这是不争的事实,不过二者在一般唱片行都没有太多的曲目可供选择,您最好是上网购买。至于SACD与DVD-Audio到底未来前途如何?我想您不必考虑了那么元,您只需要把SACD或DVD-Audio当作与LP一样的优质音乐软体格式就好了。说不定,未来会有光雷射音乐软体取代SACD或DVD-Audio;说不定,DVD-Audio与SACD、LP这三者都会成为挑剔音响迷的最爱,关键就在于您喜欢的是类比格式或者数位格式。

LP唱片比数位软体更好吗?
Christine Tham不仅比较了CD、SACD、DVD-Audio三种数位格式,他也比较了LP与数位音乐软体之间到底有什么不同。同样的,他出是藉助电脑的录制与分析。虽然内中揭露的结果大部分都是LP迷或音响迷甲已知晓者,不过他在测试分析中,告诉『事情为何会这样?』,这才是真正有趣之处。

通常,一般人对LP唱片的负面观感来自以下几项:
一、表现杂音影响讯躁比。二、动态范围受限。三、频宽有限。四、因振动而引起的污染太高。五、保养不易,容易损坏生霉。六、;因调整功力高低而影响声音表现。这六项负面观感中,第四项无解,无论唱头、唱臂、唱盘做得再好,这三者结合之后,一定会有因振动而引起的音染,优劣之间仅任于程度的不同而已。而第五项有赖使用者的维护,只要小心维持空气湿度,加上唱片清洁工具,问题应该可以解决大半。至于第六项则是LP最迷人之处,也是LP迷可以夸罐之处,调整功力越高,您就可以听到越好的音乐表现,这不仅可以带来美妙的聆乐快乐,还可以得到成就感。所以,第六项对真正的LP迷而言根本不是负数,而是正数。

五张LP唱片做比较
以下,找们要讨论的其实就是前面三项,这三项都攸关声音表现的优劣好坏,也是LP迷之所以死抱LP唱片不放的关键要素。同样的,Christine Tham仍然以他的电脑作为数位录音与分析,另外还加上他的LP系统,他使用的LP系统只能算是[平价]系统,唱盘是Rega P3,唱头为Dynavector DV-20xL,唱头放大器是Dynavector P-75。至于拿来与CD或DVD-Audio、SACD比较用的LP唱片则选了五张,都是二于货,分别为『火战车』(Vangelis)、[Cafe Blue](The Style Council)、[What's New](LindaRonstadt)、[Robot](The Alan Parsons Project)、[Avalon](Roxy Music)。测试前,他先用VPI唱片清洗机将唱片洗干净,然后透过自己的Denon扩大机类比输出,将LP的音乐讯号以电脑转制成24/96数位格式,用来与相同的数位软体做比较。

他首先比较的是Noise Floor噪音底层的高低,NoiseFloor也就是最小声之处。对LP而言,由于有针尖与唱片沟槽接触的磨擦噪音,还有唱片本身的炒豆子杂音,因此在这方面不用说,LP一定输给数位软体。我想所有的人都会这样想。没错,如果以一般的讯噪比或动态范围的定义来看噪音底层,LP的确不如数位软体。可是,当他更进一步分析时,却发现事实并个是如此,就以[火战车]为例,LP在500Hz以下的频域噪音的确比数位软体还大,那是因为炒豆子杂音与沟槽摩擦杂音所致。可是,从2kHz-10kHz之间,LP的噪音底层实测值为-96dB,远低于数位软体的-88dB(数值越大表示噪音越低)。这代表什么意义呢?代表当实际聆听LP时,聆听者所真正感受到的动态范围还比CD更大,这样的结果恐怕不是CD迷所能够接受的。

理论值与实际聆听大不相同
—般人总是以为数位软体的讯躁比高达96dB甚至100dB以上,动态范围也是那么高,而LP所标示的动态范围总是几十dB而已,二者之间的胜负很清楚.可是,数位软体的那些高讯噪比或高动态范围仅是[理论值]而已,实际测试时,数位软体的噪音底层竟然不如LP低。此
外,LP的动态范围也不是那么不堪,事实上它只是在500Hz以下受到先天噪音的影响,500Hz以上问题并不大。这也是为什么有LP迷总是说他们可以听到比CD更多的微弱细节的原冈之一,因为LP的噪音底层比数位软体更低。或许您会怀疑,难道LP唱片那些杂旨不会遮盖音乐细节吗?有些人的耳朵(或大脑)对这些规律性的杂音噪音有自动滤除的功能,这也让LP迷可以听到更多的音乐细节与『实际上』更大的动态范围。

相对动态LP胜过数位软体
为—了更进一步确认LP的实际聆听动态范围,Christine Tham一小段一小段逐一比对,发现如果论最大声与噪音底层之间的范围(一般所谓动态范围Dynamic Range),数位软体的确大过LP。但是若论取任一个波形上的二点来做dB的强度比较(他所谓的相对动态Relative Dynamic),则LP胜过数位软体。或许读者们不了解这二者之间的差别,简单的说就是:当我们聆听音乐时,并不是随时都在听音乐最大声与最小声之间的动态范围,一般人也不会将音量开很很大来听,所以理论值的动态范围并不是那么重要。更重要的是随时听到的[相对动态],这才是让音乐活生生的重要来源。在相对动态方面,LP的表现胜过数位软体,这也是许多LP迷并下觉得CD动态范围胜过LP的奥秘所在。

接下来谈到频率响应。一般而言,LP的频率响应受限于唱针针尖的细小程度,针尖越细,所能再生的频率越高,反之就越低。在极高频方面,一般唱针大概都不超过20kHz(四声道时代的柴田针尖可达更高频域)。而在极低方面,LP唱盘更受限于唱片本身的弯曲、唱臂与唱针的
共振频率等因素,使得LP唱盘系统无法再生低于10Hz以下的频域。而就数位软体而言,最低可以到0Hz,最高可以到96kHz,就算是最不济的CD,其高频端也可以到达22kHz。因此,在频率响应方面,LP是不是注定要吃瘪呢?

LP频宽不输给数位软体
其实不然。在频谱分析下,LP的频率响应经常都在25kHz以上,有些竟然可以高达48kHz。那些超高频城内的讯号都是音乐讯号吗?不尽然,可以料想到的是很多都是谐波失真,这些超高频域的谐波失真可能也是LP唱盘系统[特殊音色]的来源。不过,尽管有许多谐波失真,但也不能排除内中仍然有音乐讯号(乐器的泛音)在内,这或许也是LP听起来乐器质戚特别好(尤其是小提琴)的原因之一。与CD相较,CD的频率响应在22kHz处就已经完全滤除,在22kHz以上的频谱中并没有任何讯号。换句话说,若要论高端频宽,LP超过CD太多。至于DVD-Audio与SACD,由于其频宽比CD更宽,因此在这方面比较接近LP。至于低端频宽,LP受限于刻片以及共振问题,在实际聆听时谈论20Hz以下频宽是毫无意义的。

LP迷一吐胸中怨气
看到这里,我想许多LP迷应该可以一吐胸中怨气:原来在实际聆听时,LP唱片所发出的噪音与杂音并不会对音乐的好听与否造成太大的影响;原来实际聆听时,LP唱片可以听到比数位软体更大的相对动态范围,难怪LP听起来就是充满活生感;原来实际聆听时,LP的频宽竟然可以超过数位软体,难怪乐器或人声的质感那么真实。

在一吐胸中怨气的同时,LP迷也要体认一项事实,那就是LP的失真源多过数位软体,每一部唱盘,每一支唱臂,每一个唱头,每一次的调整,甚至每一张LP唱片的弯曲程度都会导致不同的失真。将这些失真以不同的组合呈现,可能就是每套LP唱盘系统独特的声音个性来源。在LP领域之中,追求高精确性与低失真恐怕不是那么容易。反而,如何『创造』出好听的声音才是LP迷真正比功夫的擂台。

CD、DVD-Audio、SACD这三者谁优?我想答案早已很清楚。LP系统与数位软体哪种好听?答案也告诉您了。终究,找还足要提醒您:让数位的归数位,类比的归类比,这样每位音响迷就能各取所需、各得所爱了。

独乐乐,不若与众乐乐!
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 09:30   只看该作者   #2
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

在大家发表自己的观点以前,最好确认自己的CD播放机,DAC 等媒体播放器的素质。

这里有个简单测试,能够知晓你的CD 机等媒体播放器的频响,失真等参数。

下载http://audio.rightmark.org/downloads/rmaa6.exe
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 09:39   只看该作者   #3
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认 失真的本质,就是产生的新的频率分量。

很重要的【总谐波失真】参数,很多烧友口中的数码味来源,所以不得不测,这是我的 总谐波失真THD 参数:

THD: 0.0009%

说明一下:总谐波失真是指用信号源输入时,输出信号比输入信号多出的额外谐波成分。一般说来,1000Hz频率处的总谐波失真最小,因此不少产品均以该频率的失真作为它的指标。但总谐波失真THD与频率有关,必须在20-20000Hz的全音频范围内测出。


这里是我的媒体播放系统频响曲线:

在20 hz 增益衰减 0.1db. 在20 KHZ 增益下跌 0.3db

http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=53469&d=1303323254
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 10:06   只看该作者   #4
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

引用:
作者: 刘汉盛 查看帖子
但是20kHz以上频率的延伸滚降却会影响到20kHz以内的桕位失真与频率强度。例如,如果在30kHz处开始每八度衰减6dB,就会在10kHz处产牛9度的相位落后,以及0.5dB的强度衰减。
以上是刘汉盛长篇文章的最重要理论基石。

想问他个问题,一个录音,在切掉30Khz 的频率成分,会影响到10Khz 处的失真吗?

我想他可能混淆了乐器和录音的根本区别。

就是乐器的20kHz以上频率的延伸滚降确实会影响到20kHz以内的桕位失真与频率强度。

但录音不会,如果影响到了,只能说你的DAC/放大器的THD 太大了。

因为:失真的本质,就是产生的新的频率分量。
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 10:47   只看该作者   #5
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

所以,刘汉盛真的误导了太多的烧友,听出了本不存在的东西,或者是因为自己的播放系统本身的失真,怪罪于本不存在的格式缺陷。


按我的理解,CD 因为取样频率的低下,造成极高频处的失真会较别的格式为高,但并不是因为切掉的大于20khz 的频率的关系。

LP 的高频很多人喜欢,也只是它的音色的关系,说难听点,也是因为在高频处的噪音和失真讨好了很多人的耳朵,但其实黑胶的极高频表现并不高保真。

记得在这里有位同学用胶片的噪点对比黑胶的特色高频,很恰当,这位同学能再贴一下你的观点吗?

真的高保真极高频,并不动听,

大家会有这类经验:在Union Station 地铁转弯时,发出的极高频铁轨摩擦声,或者你自己也可以试一试,用匕首刮擦菜刀,是什么感受?

我猜想,很多烧友还在喋喋不休地说什么数码声,也许是他们不待见真正的极高频,当然黑胶的极高频颗粒感,极好地掩饰了这种不讨好的真正的极高频!
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 11:01   只看该作者   #6
sgyyz
Senior Member
级别:18 | 在线时长:420小时 | 升级还需:17小时级别:18 | 在线时长:420小时 | 升级还需:17小时级别:18 | 在线时长:420小时 | 升级还需:17小时级别:18 | 在线时长:420小时 | 升级还需:17小时级别:18 | 在线时长:420小时 | 升级还需:17小时级别:18 | 在线时长:420小时 | 升级还需:17小时
 
注册日期: Aug 2010
帖子: 1,485
积分:30
精华:7
声望: 64837
sgyyz has a reputation beyond reputesgyyz has a reputation beyond reputesgyyz has a reputation beyond reputesgyyz has a reputation beyond reputesgyyz has a reputation beyond reputesgyyz has a reputation beyond reputesgyyz has a reputation beyond reputesgyyz has a reputation beyond reputesgyyz has a reputation beyond reputesgyyz has a reputation beyond reputesgyyz has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: lighting 查看帖子
我猜想。。。
闪电哥,你用太长的时间来猜想了。
跟摄影同样的道理,实践过就知道,省了多少时间google,省了多少时间再写几千字的summary。
sgyyz 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 11:24   只看该作者   #7
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

引用:
作者: sgyyz 查看帖子
闪电哥,你用太长的时间来猜想了。
跟摄影同样的道理,实践过就知道,省了多少时间google,省了多少时间再写几千字的summary。
因为本贴的观点确实从未在别处见过,怕大家难以接受,所以码字多了点。

你别对号入座,我知道你喜欢黑胶,但是open mind. 所以和你们探讨。

针对网上很多人很排斥新科技,Blue-ray Audio 什么的,说SACD 也就是接近了模拟声,很多人其实是不接受高保真声音,或者不习惯。宁可是较高失真和噪声的磁带和黑胶。而数码声只是他们给高保真的代名词

但你喜欢黑胶本无可厚非,不需要给不喜欢的带顶帽子,事实应该是磁带黑胶的失真远远大过现代的Blue-ray 和 SACD。
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 11:33   只看该作者   #8
dalplex
Senior Member
级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时
 
dalplex 的头像
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 7,488
积分:39
精华:18
声望: 2255410
dalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond repute
发送 QQ 消息给 dalplex
默认

首先不同意您对失真的理解。

只要出来的与进去的不是线形关系就是失真。

相位变化就是一种失真。

原文(引用)的理解是比较正统的理解:频响做的远大于20K是为了取得在20K相位的平滑。监视器的频响做到100M也是同理。

原文无自己的试验基础和独立见解,最多算一片科普文章。水平也就是片学士论文罢了。

本人意见:某种系统的好坏高低不能简单地比较频响/失真。
dalplex 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 12:05   只看该作者   #9
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

引用:
作者: dalplex 查看帖子
相位变化就是一种失真。
相位变化当然是失真,在听感上是声场定位的混乱。这和声音格式没关系,和你的整个系统的设计有关。


引用:
作者: dalplex 查看帖子
频响做的远大于20K是为了取得在20K相位的平滑。监视器的频响做到100M也是同理。
你说的是放大器的频宽在放大过程中对信号相位的影响。

我们这里说的是一样的系统(频宽远大于20Khz),刘汉盛的观点是切了30Khz 的录音, 会影响到10Khz 的相位, 你说会吗?

事实上,只有乐器不发出30Khz 的声段(事实也没有乐器会发出这么高的主声),因为谐波才会影响到10Khz 的 相位和 强度。

他把录音和发声乐器混淆了。
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 12:14   只看该作者   #10
dalplex
Senior Member
级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时
 
dalplex 的头像
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 7,488
积分:39
精华:18
声望: 2255410
dalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond repute
发送 QQ 消息给 dalplex
默认

请问用什么东西切的?如果真有理想滤波器那就不用再讨论了。
dalplex 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 12:25   只看该作者   #11
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

引用:
作者: dalplex 查看帖子
请问用什么东西切的?如果真有理想滤波器那就不用再讨论了。
那我们的问题是低采样是不是会影响到相位和强度了。

和30Khz 的信号存不存在还是没有关系。
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 12:29   只看该作者   #12
老广
软件基本靠载 硬件基本靠拆
级别:50 | 在线时长:2796小时 | 升级还需:9小时级别:50 | 在线时长:2796小时 | 升级还需:9小时
 
老广 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute老广 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: lighting 查看帖子
相位变化当然是失真,在听感上是声场定位的混乱。这和声音格式没关系,和你的整个系统的设计有关。




你说的是放大器的频宽在放大过程中对信号相位的影响。

我们这里说的是一样的系统(频宽远大于20Khz),刘汉盛的观点是切了30Khz 的录音, 会影响到10Khz 的相位, 你说会吗?...
按照本人的常识,会。
滤波器的L, C都会改变相位,多少而已。所谓-3DB点只是理论计算,实际曲线远远就偏离了。看过曲线就知道了,并不存在一个较明显的拐点。
帅哥 老广 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 12:40   只看该作者   #13
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

引用:
作者: 老广 查看帖子
按照本人的常识,会。
滤波器的L, C都会改变相位,多少而已。所谓-3DB点只是理论计算,实际曲线远远就偏离了。看过曲线就知道了,并不存在一个较明显的拐点。
老广,我们在比较CD ,SACD两者的频响不同。

并不是说拿一个宽带信号经过带通滤波器的比较。相位变化的多少取决于电路设计的好坏,并不是声音格式的问题。
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 12:42   只看该作者   #14
dalplex
Senior Member
级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时级别:58 | 在线时长:3655小时 | 升级还需:62小时
 
dalplex 的头像
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 7,488
积分:39
精华:18
声望: 2255410
dalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond reputedalplex has a reputation beyond repute
发送 QQ 消息给 dalplex
默认

现在的问题是低采样对相位和强度的影响?

如果没有理解错的话还是免不了前面加滤波器。又回到老问题。
dalplex 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 12:49   只看该作者   #15
jianghy
Senior Member
级别:38 | 在线时长:1632小时 | 升级还需:45小时级别:38 | 在线时长:1632小时 | 升级还需:45小时级别:38 | 在线时长:1632小时 | 升级还需:45小时级别:38 | 在线时长:1632小时 | 升级还需:45小时级别:38 | 在线时长:1632小时 | 升级还需:45小时级别:38 | 在线时长:1632小时 | 升级还需:45小时
 
注册日期: Jul 2004
住址: Toronto
帖子: 1,119
声望: 293128
jianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond repute
默认

KAO. 你们都不用上班? 从9点多讨论到现在?
帅哥 jianghy 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 12:51   只看该作者   #16
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

引用:
作者: dalplex 查看帖子
现在的问题是低采样对相位和强度的影响?

如果没有理解错的话还是免不了前面加滤波器。又回到老问题。
有吗? 在你转24bit/192khz 到 16bit/44.1khz 文件,再转刻到CD盘,有实际L/C 滤波器?

或者这样说,在转换24bit/192khz 到 16bit/44.1khz时,有相位失真问题?那可是全数码转换!
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 12:53   只看该作者   #17
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

引用:
作者: jianghy 查看帖子
KAO. 你们都不用上班? 从9点多讨论到现在?
本来一直忍着不加入混战,因为萝卜青菜各有所爱,但发现CD 方越来越弱势,所以帮一把
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 13:07   只看该作者   #18
jianghy
Senior Member
级别:38 | 在线时长:1632小时 | 升级还需:45小时级别:38 | 在线时长:1632小时 | 升级还需:45小时级别:38 | 在线时长:1632小时 | 升级还需:45小时级别:38 | 在线时长:1632小时 | 升级还需:45小时级别:38 | 在线时长:1632小时 | 升级还需:45小时级别:38 | 在线时长:1632小时 | 升级还需:45小时
 
注册日期: Jul 2004
住址: Toronto
帖子: 1,119
声望: 293128
jianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond reputejianghy has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: lighting 查看帖子
本来一直忍着不加入混战,因为萝卜青菜各有所爱,但发现CD 方越来越弱势,所以帮一把
没办法! CD有它的先天不足. 但CD格式走过这么多年了, 不会那么容易倒下的. 你看SACD推出也有十来年了吧? 普及了吗?
LP是模拟音源的顶峰, 也只在部分烧友中受宠. 普罗大众有几个鸟它的?
帅哥 jianghy 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 13:13   只看该作者   #19
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

引用:
作者: jianghy 查看帖子
没办法! CD有它的先天不足. 但CD格式走过这么多年了, 不会那么容易倒下的. 你看SACD推出也有十来年了吧? 普及了吗?
很长时间没听CD 播放机了,极高频有缺陷,但超出了很多人的听觉范围。我最不满意的倒是动态压缩太大,声音听起来不 Freedom。当然,机械转盘的,包括黑胶,SACD 转盘的缺陷,自不必多说了。
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Nov 25th, 2011, 13:18   只看该作者   #20
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
声望: 273674
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

引用:
作者: jianghy 查看帖子
LP是模拟音源的顶峰, 也只在部分烧友中受宠. 普罗大众有几个鸟它的?
这是个很有个性的品种,我估计很难消失,但就是因为有个性,所以不喜欢的人很不喜欢,喜欢的人容不得别人说一些些不好!
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复

主题工具

发帖规则
不可以发表新主题
不可以发表回复
不可以上传附件
不可以编辑自己的帖子

启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码



所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 05:19

请尊重文章原创者,转帖请注明来源及原作者。
凡是本站用户自行发布的任何信息,皆不代表本站的立场,
华枫网站不确保各类信息的正确性和可靠性,也不承担由此而导致的任何直接或间接损失以及任何法律责任。

Copyright © 1999-2024 Chinasmile