【转帖】易中天：中国人为什么不认错

[powerfulness]

作者: 宋祖德

我很相信他说不出来,

如果在这里接受教育得到上面的结论, 还不如在国内受教育

看来，确实要给你扫扫盲。而且是要扫一扫世界观的盲。

[宋祖德]

作者: powerfulness

看来，确实要给你扫扫盲。而且是要扫一扫世界观的盲。

1. 我还是相信你说不出来浪问你的问题

2.在于共产党已经给中国人上了几十年世界官的教育颗了, 你看现在大陆人的世界观多好啊.

[powerfulness]

作者: 宋祖德

1. 我还是相信你说不出来浪问你的问题

2.在于共产党已经给中国人上了几十年世界官的教育颗了, 你看现在大陆人的世界观多好啊.

说处来又怎样？

[宋祖德]

作者: powerfulness

说处来又怎样？

哈哈, 不怎么样.

只是说你在瞎说,给不出证据.

[powerfulness]

作者: 宋祖德

哈哈, 不怎么样.

只是说你在瞎说,给不出证据.

证据是有的，只是你不信，这是因为你的世界观的问题。

[宋祖德]

作者: powerfulness

证据是有的，只是你不信，这是因为你的世界观的问题。

我不信不要紧, 有别人信. 比如浪打浪.

难道你仅仅给我一个人看?

[powerfulness]

作者: 宋祖德

我不信不要紧, 有别人信. 比如浪打浪.

难道你仅仅给我一个人看?

不是说我不能让你信，也不是不想让别的什么人知道。如果我写出来了，会误导其他人的。你没看到上面有人谈到做这事的人都是弱势群体吗？
换句话说，如果将为何要限制新闻报道这方面的事的原因写上，那么，这些原因在一定条件下就会转化成为弱势群体的一种手段了。依照加拿大法律，这种误导是要吃官司的。

新闻是不自由的，网络也不自由啊。

[宋祖德]

作者: powerfulness

不是说我不能让你信，也不是不想让别的什么人知道。如果我写出来了，会误导其他人的。你没看到上面有人谈到做这事的人都是弱势群体吗？
换句话说，如果将为何要限制新闻报道这方面的事的原因写上，那么，这些原因在一定条件下就会转化成为弱势群体的一种手段了。依照加拿大法律，这种误导是要吃官司的。

新闻是不...

哈哈, 我不觉得你比我更了解加拿大的法律

[powerfulness]

作者: 宋祖德

哈哈, 我不觉得你比我更了解加拿大的法律

哟，看来你有研究。

[浪打浪]

不是小看你， 你对加拿大法律是一窍不通。

作者: powerfulness

不是说我不能让你信，也不是不想让别的什么人知道。如果我写出来了，会误导其他人的。你没看到上面有人谈到做这事的人都是弱势群体吗？
换句话说，如果将为何要限制新闻报道这方面的事的原因写上，那么，这些原因在一定条件下就会转化成为弱势群体的一种手段了。，依照加拿大法律，这种误导是要吃官司的。...

[powerfulness]

作者: 浪打浪

不是小看你， 你对加拿大法律是一窍不通。

小不小看我，是你的自由。你用红字回帖的那部分，恰恰证明你不懂加拿大是极度限制自由的。

[浪打浪]

易中天一篇小小的文章都理解得惨不忍睹。 也敢自称懂什么加拿大的自由， 算了吧你。。。

作者: powerfulness

小不小看我，是你的自由。你用红字回帖的那部分，恰恰证明你不懂加拿大是极度限制自由的。

[powerfulness]

作者: 浪打浪

易中天一篇小小的文章都理解得惨不忍睹。 也敢自称懂什么加拿大的自由， 算了吧你。。。

看来，你要重新进修汉语了。如果你没有学习过议论文，不是你的错，如果你学过，请议论文的有关部分再学习一遍。温故而知新嘛。
至于是否“自称懂什么加拿大的自由”，这个问题要你自己去领悟了。

[浪打浪]

原来你的脑子是被老师教你的东西给迷糊住了。 议论文就得按照那些条条框框去写？？？？？，，，，呵呵， 你这个脑子怎么可能知道什么叫论据？？？？？？？ ，，，，，

作者: powerfulness

看来，你要重新进修汉语了。如果你没有学习过议论文，不是你的错，如果你学过，请议论文的有关部分再学习一遍。温故而知新嘛。
至于是否“自称懂什么加拿大的自由”，这个问题要你自己去领悟了。