Aug 21st, 2010, 15:33 | 只看该作者 #24 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2010
帖子: 484
声望: 0
|
引用:
噢, 那我的典型:无力量,无体能,无技术的[叁无太极], 不练也露陷, 合不合神棍的资格? 另,在你的角度, 1.什麽是太极? 2.什麽是太极拳? 3.什麽是内功? 4.练你上述界定的内功对拳的武用又是什麽?文用又是什麽? 5.跟没有练你上述界定的内功的人相比,又有什麽区别?是不是比没有练过的一定胜一层(在其他同样训练条件下, 但走其他路子的)? 又,一生只练内功和套路,不做任何对抗性的训练,武用临场反应从何而来? 请教! 註:no offensive, 只是想了解兄你行文的思考过程。读兄写文,大部分是一大黑盒之後的片言隻语。如能具体理解多一点你理论上背景,思考模式,会较容易沟通。 |
|
|
Aug 21st, 2010, 16:53 | 只看该作者 #25 | |
Senior Member
注册日期: Apr 2005
帖子: 883
积分:4
精华:1
声望: 59
|
不要用常规逻辑
引用:
不要用常规逻辑,我是搞软件的,常规逻辑我肯定会。 简单逻辑,假设witty老哥说我原来是“实战派”是真的,我肯定是被其他神棍打服了。 我原来模仿李小龙,喜欢1~2秒内搞定对手,5年前我可以把70%~80%的业余拳手在1~2秒内搞定,靠的是速度,出拳出腿重心移动快。但一旦1~2秒内搞不定对手,我就没啥招,我没有接受过正规散手训练,我不会那么多招。变成“太极”神棍不容易,我遇到的神棍把我的实战能力清了零,我又花了5年时间才真有点象太极神棍。你内功比我好,那恐怕也得化2~3年时间,你不变神棍我觉得可惜,wityy老哥我就不强求了,至少至少要5年以上,他心不纯不静,长处就是有时间。 |
|
|
Aug 21st, 2010, 19:29 | 只看该作者 #27 | |
Senior Member
|
难得两位仁兄能够针锋相对直抒己见,非常感谢
引用:
但我觉得老彭追问小蔡以前是怎么搞定大多数业余拳手,有些“隔题”。 依我看,真正需要表述和讨论清楚的要害分歧:到底什么是“真太极”? 小蔡能简单扼要说清楚么?说清说明白了,我才可客观判断是否再需5年时间才能真正跨入此路(说不定再加5年都搞不定呢)。 以谁能把你的实战能力“清零”——作为“真太极”的定义,就未免失之笼统,使人一头雾水、不好判断。 相比之下,我就按经受了时间考验的现有路子走(只需有经常与人推手机会最好每周能有三四次,平日有无充分练拳时间真不重要;无论走路、乘车、等人甚至上班间歇时间,似乎均可随意利用之),一两年之后会达到什么程度,可以说看得相当清楚。 |
|
“多伦多太极拳推手角” 每周六下午3时-6时,Goldhawk Library, 西南侧(有遮顶风雨无阻)295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON, |
||
|
Aug 21st, 2010, 19:36 | 只看该作者 #28 | |
Senior Member
注册日期: Feb 2010
帖子: 319
声望: 0
|
引用:
我想起以前和一班朋友練拳的時候, 曾經也有外來人說自己 10 秒內可以 KO 我們任何一個, 我們欣然接受挑戰, 結果他沒有 KO 到我們任何一個, 因為他說他怕傷了我們所以他是不會出手的, 但他堅持要我們相信他真是可以 10 秒 KO 的...... 「說話」, 永遠是最無敵的。 搞軟件的所謂 "常規邏輯" 其實除了搞軟件的自己明白外, 根本沒有人能明白。我大學也是主修 Computer Science, 專研究一大堆數學邏輯, 但除了自己本科的學生, 正常人根本不知我們在說甚麼, 所以當有人對你說:「我是搞軟件的, 常規邏輯肯定會」的時候, 你笑笑便是, 不要當真, 包括我對你說時你也應該這樣。但我現在沒有在搞軟件了, 只是修機佬, 正確點說, 就是在收拾那些「搞軟件」的爛攤子; 現在電腦上這樣多爛軟件, 就是那些「搞軟件」的搞出來, 他們只有自己的邏輯, 卻不顧用戶也有另一個邏輯, 結果搞得用戶常投訴電腦越用越慢, 時時 hang 機, 還不我們修機的收拾這些爛攤子, 之後還要聽用戶說這個軟件不好, 那個軟件又貴又爛等投訴... 唉 |
|
|
Aug 21st, 2010, 20:39 | 只看该作者 #32 | |
Senior Member
注册日期: Apr 2005
帖子: 883
积分:4
精华:1
声望: 59
|
早就把你们当朋友了
引用:
我搞不定你是应该的,你不是好多xxx冠军啊,有机会可以玩玩。 不过我是李小龙思想的拥护者,认为比赛失去了技击的本质精神,我只打头部,咽喉,裆部,膝盖和小腿骨。这次聚会和jackwang老哥玩了一下,我就是这么玩的,jackwang老哥是多次散打冠军,和我的理念不一样。 |
|
|
Aug 21st, 2010, 22:19 | 只看该作者 #34 |
Senior Member
|
我早年的陈师傅,现在的李师傅,均善于用通俗言语把复杂拳理解释清楚——觉得这是明师重要标志之一,而不必是大师,学生照样很受用。 所以喜欢跟你交流,是因为你以前也是三言两语能把话说清楚的人;现在却对啥是“真太极”下个简要定义都很难,使人茫然。 不知小蔡是哪一年碰上把你“拆零”的现有师傅?这很重要。 个人感觉,30年前家乡那位能把我和几乎任何尝试者玩弄于股掌之上的陆汉初老师,如果没去世的话,半年前或许还能、现在肯定不能这样玩我。 他能轻易拨弄对手,是绝大多数对手松得不够、甚至完全不懂得怎样松(比如无锡市举重队的那些大力士)。我要现在碰上这类对手,大多数情形下似乎也能同样办理。因此原有的神秘感就大大减少了。 |
|
Aug 22nd, 2010, 01:15 | 只看该作者 #40 | ||
Senior Member
注册日期: Feb 2010
帖子: 319
声望: 0
|
此招太厲害霸道, 和崑崙派的七傷拳一樣, 先傷己後傷人, 我已發了毒誓如非生死關頭, 否則一定不會用, 師兄還是死心了吧。 引用:
現在只要不打死人, 不打傷至不能工作, 基本上任何規則我也玩; 我也是專攻頭的, 你來玩我一定奉陪。 引用:
若不是怕再弄傷他的膝蓋, 餵不了更猛的招, 他的防摔一定可以更強, 下次和他玩要小心的可能是你 |
||
|