今天撞车了,请问是谁的错？

[小艺]

个人认为是楼主的错，那真是只能容一辆车的路，这样的路其实很多，很宽但是只有一条车道，因为有时路边可能会趴车。楼主不应该试图超车或者并行。

[小艺]

那你拿她的保险资料了吗？如果你有，就说她路边停车，起步没看盲点。从道德上说不应该教你这么做，可是从事实上我觉得对方确实也有错，可是你肯定承担100%责任，所以干脆狠一点。有保险资料的话，直接报案吧。

[小艺]

那些说50-50的网友，我得罪了，你们根本在误导楼主。认为u-turn能拯救楼主的，请别再帮助楼主自我安慰了。
这个案例的结果，只能是100%，不是楼主，就是对方。因为优先权是截然不同的。如果女人是前车，她就是绝对优先，你说什么都没有用；如果女人是由静止到起步，楼主是绝对优先。
在这件事情上，那女的如果真的要u-turn，那她在道义上是有责任的，因为在那样的路面，如果是我，我会pull over，放弃优先权，看清楚以后再走。但是我保证那个女的能把责任推的一干二净。所谓人家出事后u-turn走了，根本毫无意义的说法，人家可以说出事后就改变主意，回家检查车了，不是吗？
楼主虽然也有鲁莽的行为，但是如果不争取无责，就得背100%责任。因为你的后轮被撞，这是你有力的证据，事实上那女人是pull over了，你也不用撒谎，就说她pull over了，停住了，然后又出来了。你的优先权这个时候就发生了变化。

[小艺]

你做的调查的确很有帮助，我想楼主一定会很感激你，而且对我们也很有启发。但是从实际操作来讲，楼主提都不能提u-turn这词，更不用说去找证据证人几乎是不可能的任务。正如其他几位说的那样，如果楼主强调对方u-turn，那正好说明对方是在前方并且移动中的车辆，否则怎么能判断她要u-turn?等于楼主在证词中放弃了优先权。如果说对方pull over，那么说明对方放弃了优先权，至于她为什么pull over, 会有什么继续的动作，这不是楼主能够靠猜想来的。

[小艺]

作者: VENTURE1

真的没人知道吗？

那你有她的资料吗？有就赶紧找保险公司报案吧。你不报的话，肯定全责。上边大家吵了那么多，相信你自己也已经做出了选择。希望能找出对你有帮助的跟贴。

[小艺]

现在的情形是对方坚持认为你全责，连50-50都谈不拢，你还等什么？争取主动，就能争取到无责。
不要去想象50-50，你这个事故，肯定没有50-50的结果，前面已经说过了，你可以再仔细翻一翻帖。
至于报警和报collision处理中心，对谁有好处，答案是谁说的好对谁有好处。

[小艺]

作者: VENTURE1

对这种 公说公有理 ， 婆说婆有理的小accident ， 还是协商私了好。 否则报给保险公司，它利益最大化 ， 50-50％ ...

如果我是你，我会上庭打官司。好了，就此打住，不再多说了。