witty荐文：房价高涨因文革，凤凰观点最深刻　　

witty · Jun 6th, 2010, 16:02

房价高涨因文革，凤凰观点最深刻
柳鲲鹏

2010-5-31
　

关键字：房价锵锵三人行文革平等

简介：中国房价高，是因为洗脑大学生想买房子。为什么洗脑大学生想买房子？中国自有房率是85%，而霉国、欧洲、香港才50%，但是他们就不象中国洗脑大学生（含大多数左派）那样对房价如此愤怒？锵锵三人行一致认为，由于中国曾经闹过文化大革命，导致平等观念深入人心，一看到富人、城市人有房子，在城市工作的洗脑大学生也想要房子。可怜，大学生们过了30年还被毛主席的文革思想洗脑。

　　吾一直瞧不起那些鼓吹中国房价高的人。为什么呢？他们常常用一些似是而非的国际（当然指的是资由世界中有钱的那些国家）数据欺骗说，中国房价高外国房价低。吾专门写了多篇文章分析，霉国自有房率才50%，有物产税，结果普通人还是买不起房子。吾英明的指出，需要房子的人，谁等着房价降谁倒霉。

　　为什么一些左派也成天拿房价说事？很简单，是他们的私有心作怪。中国房价问题再严重，有污染严重吗？有教育严重吗？有科研严重吗？有资源严重吗？有计划生育严重吗？有卖国严重吗？这么多严重问题不谈，却在那里高谈阔论房价，不就是想房价低了自己捞一套好的吗？　　

　　中国房价到底高不高呢？与资本主义国家相比，中国房价还有很大的上涨空间。这一点任志强是剥削阶级中难得的说实话的人，他一直宣称中国房价不高。对那些洗脑大学生来说听着很不舒服，却是良言。与那些鼓吹房价降的人不同，他用了可信的数据证明房价低。中国自有房太多，也房子也太轻松。想想日本都零首付了，都有房产税了，结果呢？

　　那么为什么那么多人说中国房价高呢？正如前面所言，是私有心作怪。除了这一点，有没有其他更根源的原因？比如说坦克贵吧，飞机贵吧，游艇贵吧，为什么就没有人不抱怨呢？因为他们根本没有想买的念头。推广一下，如何说大家都没有买房子的念头，房价再贵，也不会有人抱怨的。比如说，中国自有房率是85%，而霉国、欧洲、香港才50%，但是他们就不象中国洗脑大学生（含大多数左派）那样对房价如此愤怒。为什么呢？有人说他们有房子住，可中国的洗脑大学生也没有露天睡吧？要知道他们的所谓廉租房也不比中国便宜啊。为什么中国的洗脑大学生就一定认为非得买房子才满意呢？

　　

　　凤凰卫视3月24日《锵锵三人行》节目中，给出了一个让人非常意外的解答。这一期节目非常好，讲的道理与数字都发人深省，强烈推荐大家心平气和的看看。下面引用一段内容，保证不改变原意：

　　任志强：建廉租房，我不太同意，很多地方政府都怕形成最终的贫民窟，现在在小区里已经出现了，同样的小区，同样的花园，同样的公共设施。但是物业管理费收不上来，这些人就会和原来商品房小区里出现很多矛盾。

　　许子东：这就带出另外一个社会学的问题，贴了一个标签，就是你住在贫民窟，因为中国经过文化大革命，所有人的平等概念非常之强，他不像香港那些，安于一定的社会阶层。

　　窦文涛：没错。

　　任志强：你说的对。

　　许子东：所以人人都要争同样的东西。

　　任志强：在印度这个等级差别也是大家都承认了，无所谓了。

　　许子东：中国不行。

　　瞧见了没有？三人一致认为，由于中国曾经闹过文化大革命，导致平等观念深入人心，一看到富人、城市人有房子，在城市工作的洗脑大学生也想要房子。问题是他们又想几年内就付清房贷，不象西方国家那样安心付30年，于是就天天骂中国房价高。

　　可怜的大学生，天天跟在贪官学霸污蔑毛主席的同时，结果30年了，还是被红太祖毛主席的文革大平等观念给彻底洗脑。为了与毛主席划清界线、彻底决裂，洗脑大学生们是不是抛弃平等观念，适应等级差别社会？

President2004 · Jun 6th, 2010, 19:52

实事求是地说，刨除作者本人的政治观点不论。其事实确实是很清楚的。

中国人的平等观念，并非共产之后才有的，事实上我倒认为正是因为中国历来就有“王侯将相，宁有种乎” “皇帝轮流做，明天到我家” 的这种平等精神，才导致中国人比较倾向于接受共产主义这种绝对平等的理想主义世界。

但结果呢？真的平等了吗？还是中国却成为一个很不平等的国家呢？文革的时候平等吗？显然更不平等，地富反坏右的孩子从生下来就不平等。

问题出在了哪里？总统自己也没有完全想明白。但我总觉得问题可能出在中国人讲的平等的概念，和西方不同。

西方讲的平等，是机会平等，人格平等。即你要发展你自己，我给你平等的机会。所以西方会对遗产这种先天设置不平等机会的东西，比较讨厌。虽然无法完全根除，但设立高额遗产税，鼓励孩子不靠父母等措施，可以看出其倾向。而人格平等则是说无论你做什么工作，在社会什么阶层上，你都有权要求自己游戏规则之内的权力。

而中国讲的平等，更多的是物质上的平等。比如你做皇帝，我也要做！你有房子，我也要有。这很可能是中国意义上的平等。但对人格和游戏规则，则不那么看重。社会游戏规则即法律，对法律看淡的结果，可能是导致大量不公平的根本原因。

所以，如果继续坚持共产党的领导，继续党大于国，党大于法律，这种不公平仍然将继续下去，同时很难建立起人格上的平等来。

business168 · Jun 6th, 2010, 22:04

引用:

作者: President2004

所以，如果继续坚持共产党的领导，继续党大于国，党大于法律，这种不公平仍然将继续下去，同时很难建立起人格上的平等来。...

在上帝面前人人平等！所以即使破除共党领导，如果没有信仰，也很难建立起人格上的平等！

GOOODGUY · Jun 6th, 2010, 23:36

中国人平等的理念源自于老庄道家。无论信不信道，在道极的视点下，不但人跟人在人格上是平等，连一切的一切在本质上都是平等。其境界远远高于讲究等级制度的孔孟儒家。当然，也高于上帝教！因为不信上帝的人和信上帝的人之间是无法平等起来的。

只是道家学说流传于江湖之间长达两千多年，期间不断遭受到高居庙堂为统治阶级服务的儒家伪道的打压和异化，其真实的面目已经很难为世人所认知。

“王侯将相，宁有种乎” “皇帝轮流做，明天到我家”
-----这不是平等精神，这是竞争当奴隶主过程中的狗咬狗精神！试想，一个满心思想当皇帝想去奴役他人的人，一个满心思想去当王侯为最大的奴隶主服务的人，如何能有平等精神？他们喊出的口号，他们所做的一切，本质上都是换汤不换药的，其目的都是为了奴役他人。两千多年的帝制期间，无论怎样换来换去，无论多少人头落地，还是什么都没变！奴隶主是皇帝，奴隶是其他所有人。相对来说，欧洲人至少还可以通过信教，来达到在上帝面前人人平等的精神慰籍。而我们中国人除了当皇帝的各种大大小小等级分明的奴隶外，别无选择。这就是中国人最大的悲哀

引用:

作者: business168

在上帝面前人人平等！所以即使破除共党领导，如果没有信仰，也很难建立起人格上的平等！

引用:

作者: President2004

实事求是地说，刨除作者本人的政治观点不论。其事实确实是很清楚的。
中国人的平等观念，并非共产之后才有的，事实上我倒认为正是因为中国历来就有“王侯将相，宁有种乎” “皇帝轮流做，明天到我家” 的这种平等精神，才导致中国人比较倾向于接受共产主义这种绝对平等的理想主义世界。

但结果呢？真的平等...

business168 · Jun 7th, 2010, 07:09

引用:

作者: GOOODGUY

中国人平等的理念源自于老庄道家。无论信不信道，在道极的视点下，不但人跟人在人格上是平等，连一切的一切在本质上都是平等。其境界远远高于讲究等级制度的孔孟儒家。当然，也高于上帝教！因为不信上帝的人和信上帝的人之间是无法平等起来的。

只是道家学说流传于江湖之间长达两千多年，期间不断遭受到高居庙堂...

道教在历史上也有风光无限的日子，曾被好几朝皇帝尊为国教。

但最终道教没有干过佛教，在于中国人的实用观点。道教重养生，修炼千年不死，某某仙人800岁，某某岛上有仙人，灵丹妙药长生不老。

佛教修炼的是来世，今生修桥铺路，来世投胎好人家，修来子孙富贵。

结果世人没有看到多少人长生不老，而子孙来世富贵深不可测。同时修炼子孙富贵更符合中国伦理观念，长生不老只能被称为老不死的，所以道教衰落，佛教兴盛是正常的。

business168 · Jun 7th, 2010, 07:31

引用:

作者: GOOODGUY

中国人平等的理念源自于老庄道家。无论信不信道，在道极的视点下，不但人跟人在人格上是平等，连一切的一切在本质上都是平等。其境界远远高于讲究等级制度的孔孟儒家。当然，也高于上帝教！因为不信上帝的人和信上帝的人之间是无法平等起来的。

只是道家学说流传于江湖之间长达两千多年，期间不断遭受到高居庙堂...

这里没有那么多人看，关于信仰问题，我们哥三再探讨一下：

袁腾飞·说中国人没有信仰，只有实用。开始我还不服气，后来仔细想想，倒也是。有哪一个有信仰的民族，见神就拜的？孔子庙关公庙自不必说，还有黄大仙庙，唐朝传进来的佛教慢慢兴盛，好像是中国人有了点信仰，但还是离不开实用。哥们认为这个怎么解释呢？

GOOODGUY · Jun 7th, 2010, 09:42

你看像你这样对宗教颇有研究的人都认为“道教”是“道家”，所以我说，道家的真正面目很难为世人所认知了。实际上道教和道家两者根本是两回事。道教是大杂快，几乎糅合了一切东西。它吸收的道家的理念只是一些旁枝末节而已。道教也讲六到轮回，也讲永生，也讲上天，下地狱等等。
举个例：掏用明和苏东坡是真正的道家传人，那些整天练不老丹的人是道教徒子徒孙。

引用:

作者: business168

道教在历史上也有风光无限的日子，曾被好几朝皇帝尊为国教。

但最终道教没有干过佛教，在于中国人的实用观点。道教重养生，修炼千年不死，某某仙人800岁，某某岛上有仙人，灵丹妙药长生不老。

佛教修炼的是来世，今生修桥铺路，来世投胎好人家，修来子孙富贵。

结果世人没有看到多少人长生不老，而...

引用:

作者: business168

这里没有那么多人看，关于信仰问题，我们哥三再探讨一下：

袁腾飞·说中国人没有信仰，只有实用。开始我还不服气，后来仔细想想，倒也是。有哪一个有信仰的民族，见神就拜的？孔子庙关公庙自不必说，还有黄大仙庙，唐朝传进来的佛教慢慢兴盛，好像是中国人有了点信仰，但还是离不开实用。哥们认...

President2004 · Jun 7th, 2010, 09:46

引用:

作者: GOOODGUY

“王侯将相，宁有种乎” “皇帝轮流做，明天到我家”
-----这不是平等精神，这是竞争当奴隶主过程中的狗咬狗精神！试想，一个满心思想当皇帝想去奴役他人的人，一个满心思想去当王侯为最大的奴隶主服务的人，如何能有平等精神？他们喊出的口号，他们所做的一切，本质上都是换汤不换药的，其目的都是为了奴役他人。两千多年的帝制期间，无论怎样换来换去，无论多少人头落地，还是什么都没变！奴隶主是皇帝，奴隶是其他所有人。相对来说，欧洲人至少还可以通过信教，来达到在上帝面前人人平等的精神慰籍。而我们中国人除了当皇帝的各种大大小小等级分明的奴隶外，别无选择。这就是中国人最大的悲哀
...

这一段的认识，格格高过总统。佩服一个。

business168 · Jun 7th, 2010, 12:01

引用:

作者: GOOODGUY

你看像你这样对宗教颇有研究的人都认为“道教”是“道家”，所以我说，道家的真正面目很难为世人所认知了。实际上道教和道家两者根本是两回事。道教是大杂快，几乎糅合了一切东西。它吸收的道家的理念只是一些旁枝末节而已。道教也讲六到轮回，也讲永生，也讲上天，下地狱等等。
举个例：掏用明和苏东坡是真正的道家传...

道有道，就是那个道家吗？我只研究教，儒家法家道家几大家不能算作教，只是思想的一种。就像马毛思想，不应该是宗教！连我都不认识，看来道家真的不怎么样！

GOOODGUY · Jun 7th, 2010, 12:22

人们对道的各种反映，先知们早已经预测到了～～～～
“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。”

另外，你千万别忘了，基督教的神学哲学是来自亚里士多德的思想，它本身也是一种思想，是被教义化的思想！正因为被教义化了，所以无法自我超越！

引用:

作者: business168

道有道，就是那个道家吗？我只研究教，儒家法家道家几大家不能算作教，只是思想的一种。就像马毛思想，不应该是宗教！连我都不认识，看来道家真的不怎么样！

business168 · Jun 7th, 2010, 12:31

引用:

作者: GOOODGUY

人们对道的各种反映，先知们早已经预测到了～～～～
“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。”

另外，你千万别忘了，基督教的神学哲学是来自亚里士多德的思想！

如果是陶渊明欣赏的教，我喜欢！

世外桃源，天人合一，世间万物都有关联，阿凡达的古代版！

基督教义是神授天命，有至高无上的权威，新旧约圣经是根本，至于后来人如何解释，那是他们的事情！

GOOODGUY · Jun 7th, 2010, 12:37

道家不是教。
看看我以前写的：粗浅比较道家和基督教
http://www.chinasmile.net/forums/sho...207&highlight=

引用:

作者: business168

如果是陶渊明欣赏的教，我喜欢！

世外桃源，天人合一，世间万物都有关联，阿凡达的古代版！

基督教义是神授天命，有至高无上的权威，新旧约圣经是根本，至于后来人如何解释，那是他们的事情！

business168 · Jun 7th, 2010, 13:08

引用:

作者: GOOODGUY

道家不是教。
看看我以前写的：粗浅比较道家和基督教
http://www.chinasmile.net/forums/sho...207&highlight=

以前看过，又重新拜读了！

道家教导人们不要和大自然老天作对，顺则昌逆则劳累不堪。放在当今，他会是很好的基督徒，彻底领会上天旨意，顺应天意，活得自然！

道家最没有力量的部分，就是他没有想通自然的力量来自何方，还有生命飘去后的虚无，反而使人感觉生命的存在空洞无意义！

GOOODGUY · Jun 7th, 2010, 13:13

有一定道理。
严格起来说，那些崇拜物质的的功利主义神，，也不能算信仰。广义上说，都是信仰，但信仰是有高低之风。中国人所有理念中只有道家的“道”（和儒家的道是不同的）才是可以和基督教的“上帝”真正相类比的终极理念。

引用:

作者: business168

这里没有那么多人看，关于信仰问题，我们哥三再探讨一下：

袁腾飞·说中国人没有信仰，只有实用。开始我还不服气，后来仔细想想，倒也是。有哪一个有信仰的民族，见神就拜的？孔子庙关公庙自不必说，还有黄大仙庙，唐朝传进来的佛教慢慢兴盛，好像是中国人有了点信仰，但还是离不开实用。哥们认...

business168 · Jun 7th, 2010, 13:20

引用:

作者: GOOODGUY

有一定道理。
严格起来说，那些崇拜物质的的功利主义神，，也不能算信仰。广义上说，都是信仰，但信仰是有高低之风。中国人所有理念中只有道家的“道”（和儒家的道是不同的）才是可以和基督教的“上帝”真正相类比的终极理念。

可惜了，道家（道教？）没有形成规模，也没有传人！

可能原因有两点，一是形成时间太晚，诸子百家兴起，民智已开，很难从根本上转变人的认识；二是人的力量是有限的，借助神的力量肯定能发扬光大！

GOOODGUY · Jun 7th, 2010, 13:20

你这是误解。
道家认为一切都来自于“道”，最终又要回归于道。，由于道是永恒的和至大的，人死去后回归于“道”，就达到了和道融合的永恒，就像一滴水回归了大海，永不消灭。道是真实，而不是虚无。之所以人们会有这种误解，那是因为长期以来道家的学说被儒家给曲解了。

在道家的观点中自然只是道的一部分而已。

引用:

作者: business168

以前看过，又重新拜读了！

道家教导人们不要和大自然老天作对，顺则昌逆则劳累不堪。放在当今，他会是很好的基督徒，彻底领会上天旨意，顺应天意，活得自然！

道家最没有力量的部分，就是他没有想通自然的力量来自何方，还有生命飘去后的虚无，反而使人感觉生命的存在空洞无意义！

GOOODGUY · Jun 7th, 2010, 13:28

墨家反儒最猛烈，名家也反儒家，他哥两都被灭决了。
而独独道家的理念两千年来却流传下来了？别忘了，中国的文学艺术中的主流影响是道家的理念。为什么呢？ “道不争，而天下莫能与之争”。道本来及存在，有没有传人无所谓，总有一天人们会认识到的。从来没有中国人去推销《道德经》这本书（发行量经仅仅次于比圣经），然而它却“莫名其妙”在海外大流行就是明证。

引用:

作者: business168

可惜了，道家（道教？）没有形成规模，也没有传人！

可能原因有两点，一是形成时间太晚，诸子百家兴起，民智已开，很难从根本上转变人的认识；二是人的力量是有限的，借助神的力量肯定能发扬光大！

星手 · Jun 7th, 2010, 13:45

引用:

作者: GOOODGUY

墨家反儒最猛烈，名家也反儒家，他哥两都被灭决了。
而独独道家的理念两千年来却流传下来了？别忘了，中国的文学艺术中的主流影响是道家的理念。为什么呢？ “道不争，而天下莫能与之争”。道本来及存在，有没有传人无所谓，总有一天人们会认识到的。从来没有中国人去推销《道德经》这本书（发行量经仅仅次于...

一点象WITTY，以点代面。

就是毛泽东西特勒加拿大也有人说好，就能说毛泽东西特勒好吗？

不就是古代比较先进，在现代比较落后的东西。

business168 · Jun 7th, 2010, 13:52

引用:

作者: GOOODGUY

墨家反儒最猛烈，名家也反儒家，他哥两都被灭决了。
而独独道家的理念两千年来却流传下来了？别忘了，中国的文学艺术中的主流影响是道家的理念。为什么呢？ “道不争，而天下莫能与之争”。道本来及存在，有没有传人无所谓，总有一天人们会认识到的。从来没有中国人去推销《道德经》这本书（发行量经仅仅次于...

任重道远！

圣经始于3500年前，成为几大教派的始祖；道家形成于两千年前，和诸子百家竞争，再有道理也是一家之说，没有权威；如果现在再有什么家出现，只能是歪理邪说了！

还有一个感觉，圣经记载的道理和历史事实联系在一起，有鼻子有眼的，是一个民族史也是人类史，读起来真实可信，例如大洪水、出埃及、摩西十诫。道德经纯粹的理论，放之四海而皆准，但感觉没谱，好像太空洞一些。

或者反过来，有那一段历史能够证实你的理论？

星手 · Jun 7th, 2010, 13:55

引用:

作者: business168

任重道远！

圣经始于3500年前，成为几大教派的始祖；道家形成于两千年前，和诸子百家竞争，再有道理也是一家之说，没有权威；如果现在再有什么家出现，只能是歪理邪说了！

还有一个感觉，圣经记载的道理和历史事实联系在一起，有鼻子有眼的，是一个民族史也是人类史，读起来真实可信...

从影响来说，就是在中国道教都是很差的，甚至大大输给了外来的佛教。事实摆在那，再怎么做广告或者吹牛都没用。

其实，这个也就是个人爱好。但有的人如果认为太把自己的爱好当回事情就是太哪个了。

Jun 6th, 2010, 16:02	#1
witty Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,127 积分:1 精华:1	witty荐文：房价高涨因文革，凤凰观点最深刻　　房价高涨因文革，凤凰观点最深刻柳鲲鹏 2010-5-31 　关键字：房价锵锵三人行文革平等简介：中国房价高，是因为洗脑大学生想买房子。为什么洗脑大学生想买房子？中国自有房率是85%，而霉国、欧洲、香港才50%，但是他们就不象中国洗脑大学生（含大多数左派）那样对房价如此愤怒？锵锵三人行一致认为，由于中国曾经闹过文化大革命，导致平等观念深入人心，一看到富人、城市人有房子，在城市工作的洗脑大学生也想要房子。可怜，大学生们过了30年还被毛主席的文革思想洗脑。　　吾一直瞧不起那些鼓吹中国房价高的人。为什么呢？他们常常用一些似是而非的国际（当然指的是资由世界中有钱的那些国家）数据欺骗说，中国房价高外国房价低。吾专门写了多篇文章分析，霉国自有房率才50%，有物产税，结果普通人还是买不起房子。吾英明的指出，需要房子的人，谁等着房价降谁倒霉。　　为什么一些左派也成天拿房价说事？很简单，是他们的私有心作怪。中国房价问题再严重，有污染严重吗？有教育严重吗？有科研严重吗？有资源严重吗？有计划生育严重吗？有卖国严重吗？这么多严重问题不谈，却在那里高谈阔论房价，不就是想房价低了自己捞一套好的吗？　　　　中国房价到底高不高呢？与资本主义国家相比，中国房价还有很大的上涨空间。这一点任志强是剥削阶级中难得的说实话的人，他一直宣称中国房价不高。对那些洗脑大学生来说听着很不舒服，却是良言。与那些鼓吹房价降的人不同，他用了可信的数据证明房价低。中国自有房太多，也房子也太轻松。想想日本都零首付了，都有房产税了，结果呢？　　那么为什么那么多人说中国房价高呢？正如前面所言，是私有心作怪。除了这一点，有没有其他更根源的原因？比如说坦克贵吧，飞机贵吧，游艇贵吧，为什么就没有人不抱怨呢？因为他们根本没有想买的念头。推广一下，如何说大家都没有买房子的念头，房价再贵，也不会有人抱怨的。比如说，中国自有房率是85%，而霉国、欧洲、香港才50%，但是他们就不象中国洗脑大学生（含大多数左派）那样对房价如此愤怒。为什么呢？有人说他们有房子住，可中国的洗脑大学生也没有露天睡吧？要知道他们的所谓廉租房也不比中国便宜啊。为什么中国的洗脑大学生就一定认为非得买房子才满意呢？　　　　凤凰卫视3月24日《锵锵三人行》节目中，给出了一个让人非常意外的解答。这一期节目非常好，讲的道理与数字都发人深省，强烈推荐大家心平气和的看看。下面引用一段内容，保证不改变原意：　　任志强：建廉租房，我不太同意，很多地方政府都怕形成最终的贫民窟，现在在小区里已经出现了，同样的小区，同样的花园，同样的公共设施。但是物业管理费收不上来，这些人就会和原来商品房小区里出现很多矛盾。　　许子东：这就带出另外一个社会学的问题，贴了一个标签，就是你住在贫民窟，因为中国经过文化大革命，所有人的平等概念非常之强，他不像香港那些，安于一定的社会阶层。　　窦文涛：没错。　　任志强：你说的对。　　许子东：所以人人都要争同样的东西。　　任志强：在印度这个等级差别也是大家都承认了，无所谓了。　　许子东：中国不行。　　瞧见了没有？三人一致认为，由于中国曾经闹过文化大革命，导致平等观念深入人心，一看到富人、城市人有房子，在城市工作的洗脑大学生也想要房子。问题是他们又想几年内就付清房贷，不象西方国家那样安心付30年，于是就天天骂中国房价高。　　可怜的大学生，天天跟在贪官学霸污蔑毛主席的同时，结果30年了，还是被红太祖毛主席的文革大平等观念给彻底洗脑。为了与毛主席划清界线、彻底决裂，洗脑大学生们是不是抛弃平等观念，适应等级差别社会？
witty Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,127 积分:1 精华:1	“多伦多太极拳推手角” 每周六下午3时-6时，Goldhawk Library, 西南侧（有遮顶风雨无阻）295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON,

Jun 6th, 2010, 19:52	只看该作者 #2
President2004 华枫2004年自选总统注册日期: May 2005 帖子: 4,604 积分:5 精华:1 声望: 926268	实事求是地说，刨除作者本人的政治观点不论。其事实确实是很清楚的。中国人的平等观念，并非共产之后才有的，事实上我倒认为正是因为中国历来就有“王侯将相，宁有种乎” “皇帝轮流做，明天到我家” 的这种平等精神，才导致中国人比较倾向于接受共产主义这种绝对平等的理想主义世界。但结果呢？真的平等了吗？还是中国却成为一个很不平等的国家呢？文革的时候平等吗？显然更不平等，地富反坏右的孩子从生下来就不平等。问题出在了哪里？总统自己也没有完全想明白。但我总觉得问题可能出在中国人讲的平等的概念，和西方不同。西方讲的平等，是机会平等，人格平等。即你要发展你自己，我给你平等的机会。所以西方会对遗产这种先天设置不平等机会的东西，比较讨厌。虽然无法完全根除，但设立高额遗产税，鼓励孩子不靠父母等措施，可以看出其倾向。而人格平等则是说无论你做什么工作，在社会什么阶层上，你都有权要求自己游戏规则之内的权力。而中国讲的平等，更多的是物质上的平等。比如你做皇帝，我也要做！你有房子，我也要有。这很可能是中国意义上的平等。但对人格和游戏规则，则不那么看重。社会游戏规则即法律，对法律看淡的结果，可能是导致大量不公平的根本原因。所以，如果继续坚持共产党的领导，继续党大于国，党大于法律，这种不公平仍然将继续下去，同时很难建立起人格上的平等来。