![]() |
#1 |
铁杵磨成针
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Apr 2019
帖子: 731
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 此帖于 Nov 7th, 2019 10:11 被 隔壁老王 编辑。 |
![]() |
![]() |
![]() |
只看该作者 #6 | |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 注册日期: Dec 2005
帖子: 5,901
积分:2
精华:1
声望: 2547491
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
注意,一定要有一个中立的第三方在场,才有可能公平合理地解决。当然,这个第三方,要很聪明。整头猪,坐那里,那不行。 主权其实就是挂个名儿,是虚权。治权才是实权,实际控制权。这就是一国两制,港人治港。所以,才有虚君共和,这个词儿。 虽然我是个开大车的,其实我老汉的政治智慧,足以解决问题。小平的那个一国两制,港人治港,其实是没有问题的。关键是缺老汉的正确解读。有利益关系的双方,不能解读。他们一定拉偏。 老习,老赵,老李,老王,到华枫论坛来,听听老汉怎么说,这个问题就解决了。真的不难。 此帖于 Nov 7th, 2019 12:58 被 汉奸的马甲 编辑。 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
只看该作者 #17 | |
转啊 转啊转
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Jul 2007
帖子: 34,181
积分:5
精华:2
声望: 24936019
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
中立第三方为什么要参与这些破事儿? 不可能要求人家做白工的说。 好吧,你大概愿意,但,,,他们不识货嘛 没办法咯 内部处理,像当年英国的工业革命成就君主立宪制事件一样,得内部有实力相当的三种权势的形势形成,才可能成事。 香港主权国和大资本家已经就位了,得小作坊者们地位上升才有可能做点什么;不然也就是俩大佬之争 |
|
![]() |
![]() |