【讨论】关于中国体育机制的探讨

[路人乙]

中国体委和下属各体校是落后的带有政治色彩的机构，他们由国家拨款，也由中央管辖。运动员获得的奖牌数量和国家或政府的脸面挂上了钩。体校的老师们物色苗子进行培养，这些苗子们大多家境贫寒，为了能在奥运会上夺取奖牌出人头地而进行痛苦甚至非人性的训练，有些被服用或注射特殊药物以提高成绩，然而最终能拿奥运奖牌的只占很小一部分，大多数没能拿奖牌的，或者伤残的运动员最后被推回社会，除了个别有门路的可以混个体校老师的职位，由于学业被耽误他们多数结局很惨，能去打工的还算不错的，有的甚至沦为乞丐。这样一个落后的机制给纳税人造成了负担，也耽误了很多孩子的前程。

和中国不一样，西方大多为俱乐部与私人教练机制，由于政府的支助很少（加拿大是每月一千加币），他们必须自己解决经济问题，甚至包括参加奥运会的费用，所以他们多出自有钱家庭，体育是出于自己的兴趣，而非要死要活的夺取金牌，正如加拿大某前曲棍球运动员说的，重要的不是赢得奖牌，而是挑战自我和团队合作的过程。他们参加奥运会更多的是代表自己或团队，而非国家脸面。因此西方对奥运的看法从民间到官方都远不及中国看得那么重。另外，由于奥运拨款得听纳税人的意见，西方政府也不可能有中国政府那么慷慨。当英国奥委会官员被问及下届奥运会开幕式的期望时，他直截了当地说：我们没有那么多钱，我们是小国。不因面子问题而牺牲民众利益，正是民主社会的重要标志。

[千帆过]

想说啥？妒忌中国金牌了？

[rayleighca]

说实话，中国体育机制不好，体育资源过于集中于少数人身上，多数人缺乏使用体育资源的机会

相比之下，加拿大体育机制也有缺陷，体育资源过于分散，每个人都有很多资源，但是缺乏有足够吸引力的明星项目，结果都不珍惜，锻炼太少，以致胖子成堆

中国和加拿大能相互取长补短平均一下就好了