请witty来否认信仰事件．

[宋祖德]

信阳事件惊动中南海


．．．

饿死的人越来越多，不顾各种阻力向中央反映情况的人也越来越多。1960年4月初，身为监委书记的刘名榜看到已经掩盖不住了，不得不向中央监委反映了固始县饿死人的情况。1960年2月，中央内务部郭处长到信阳作过调查，郭处长听说饿死了20－30万人，立即回北京向部领导做了汇报，部领导向国务院秘书长习仲勋作了汇报，习仲勋向中央监委书记董必武作了汇报，董必武马上派李坚、李振海两位处长到信阳地区进行调查。中央监察委员会的同志排除重重困难，直接到村子里找农民群众了解情况。这才知道问题太严重了，饿死人的数目很大。后来中央监察委员会的同志又调查了其他几个县，情况同样严重。通过初步调查，查有实据死人数目70多万。这一情况立即汇报给中央监察委员会和中央组织部的主要领导，他们感到问题重大，决定当天晚上由中央组织部副部长安子文向周恩来总理汇报信阳的情况，紧接着，中央监察委员副书记王从吾又写了一个关于信阳事件的书面报告，上报周恩来。周恩来看了中央监察委员会副书记王从吾的报告后，感到问题的严重性，随即向毛泽东主席谈了信阳事件的情况。根据毛泽东的意见，第二天周恩来主持召开国务院紧急会议，通告信阳事件。周恩来在会议上心情十分沉痛地说：“信阳发生了这么大的事，我有责任，原来没有一个人汇报，中央不知道。”会议上周恩来决定立即成立中央工作组，马上深入信阳地区，进一步调查情况，向中央作详细的汇报。由周恩来亲自点将所组成的工作组是高规格的。组长是中共中央监察委员会副书记王从吾，副组长是国家公安部副部长徐子荣、中央组织部副部长安子文，他们率领从三个单位抽出来的几十人前往信阳地区。中央工作组在信阳调查了一个多月，情况比较严重的县基本上都走到了。中央工作组回到北京后，根据毛泽东的指示和周恩来的安排，调拨大批粮食到信阳以解燃眉之急，同时指示从河南省直属单位抽调了一批干部到信阳工作，帮助当地进行民主革命补课和整社整风运动。

实际上，据路宪文在《“信阳事件”的历史、社会根源及经验教训》中所说：“1959年春（2月），在豫东商丘、豫北新乡造成严重的饿死人现象。河南省委并没吸取经验教训，却向中央写了饿死5000人的假报告（实际十几万），当时信阳就曾支援他们每个地区1亿斤粮食。”即使饿死五千人也是惊天动地的大事，1959年3月10日，毛主席来到河南，召集省、地委书记在火车上开座谈会，为何没有一句话提及商丘、新乡饿死人。为何中央直到1960年2月，差不多一年后才派人去河南调查？

毛泽东认为“信阳事件”是 “坏人当权，打人死人，粮食减产，吃不饱饭，民主革命尚未成功，封建势力大大作怪，对社会主义更加仇视，破坏社会主义生产关系和生产力。”“信阳事件是地主阶级复辟，是反革命的阶级报复”，“要进行彻底的民主革命补课，像土改一样，把敌人彻底打倒，把坏事彻底揭出来，把领导权夺过来，把局面彻底扭转过来”。

为了反击“地主阶级复辟”和“反革命的阶级报复”，进行民主革命补课，中共中央国务院直接从中直机关抽出骨干力量452名，中共河南省委也从省直机关及各个地区干部队伍中抽调出骨干1844名，新地委也从地区干部队伍中挑选了骨干1483名，组织了近4000人的力量，加强对运动的领导，以迅雷不及掩耳之势，基本上是同一时间内，夺取了信阳地县社各级领导班子中的各种权力。以如此巨大的声势，直接从中直及省直抽调那么多骨干力量，到一个地区参加夺权斗争，这在我们党的历史上是没有先例的，就是和后来的文化大革命夺权斗争比较，也有过而不及。全地区县市委第一书记被开除党籍、逮捕法办的就有八人，其余县市委书记统统被撤换。农村二十多万基层干部则被集中起来进行“特殊训练”，还调了部队，用绳子将他们一串串拴起来，武装押送。这成了一次全面彻底的大夺权。

民主革命补课运动来势凶猛，声势浩大，集训的人员较多，方法及政策过左，对集训人员一律按敌我矛盾的性质，采取阶级斗争的手段，进行了残酷斗争，无情打击的方法，以左反左！。

我不知道毛泽东凭什么说“信阳事件是地主阶级复辟，是反革命的阶级报复”？据我看，其实是把饿死人的责任推给下面的基层干部！须知饿死人不仅仅是信阳，全国饿死了三千六百多万，都能用一民主革命不彻底，用“是地主阶级复辟，是反革命的阶级报复”来解释吗？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e5f987f0100h48c.html

－－－那么多有名有性的人物都在那里，从地方到中央，　或许有人觉得在那个年代他们确实是吃饱了撑的拿信阳事件玩家家吧

[宋祖德]

迄今我还买看到官方和民间对信阳事件的否认．

请witty 说有还是没有．

[宋祖德]

本文作者 苏五

1958年发动的超英赶美的 “大跃进”和人民公社化运动，引发了高指标、瞎指挥、浮夸风、共产风、强迫命令等一系列错误 （俗称 “五风”），在1959年8月庐山会议后全国展开的反 “右倾”斗争更加剧了这种种错误，由此导致全国农村出现了一场前所未有的大饥荒。因饥荒引起人口的大量非正常死亡，就地区一级的范围而言，河南信阳是全国最严重的地区之一。

“大跃进”中的信阳

1958年2月2日，河南省委向中央呈送了关于传达工作方法六十条的报告，将河南省原定粮食亩产量1962年达到420斤、 1967年达到580斤，改为1962年保证达到600斤，争取900斤；将原定皮棉亩产量1962年达到60斤、 1967年达到90斤，改为1962年达到100斤；甚至还提出1959年全省实现水利化， 1962全省平均每亩施用化肥50斤，五年内全省达到平均每人一头猪，四年完成土壤改良，三年基本上变成 “四无”省

（指无麻雀、老鼠、苍蝇、蚊子）

等，以此表示河南省实现 “大跃进”的决心。

信阳地区的领导积极跟进。1958年2月，信阳地委贯彻省委扩大会议精神，批判右倾保守思想，制定了 《关于社会主义建设全面跃进规划三十条 （草案）》，按照省委的报告提出了国民经济发展的高指标。3月，又作了加码，提出的口号是：“千方百计，苦战一年，超额完成十年规划，为争取实现千斤专区而奋斗。” 7月，信阳地委对全面跃进规划作了第三次修正，提出： 1958年粮食总产保证140亿斤，争取200亿斤； 1959年保证300亿斤，争取350亿斤；到1962年保证600亿斤，争取800亿斤。

信阳地区也是全国最早建立人民公社的地区之一， 1958年4月，中共中央发出把小型的农业生产合作社适当地并为大社的意见，遂平县的嵖岈山人民公社在当月就办了起来。在中央北戴河会议通过成立人民公社的决议前一个月，信阳全区就实现了人民公社化。

反 “右倾”雪上加霜

1958年，河南全省的粮食产量实际上只有281亿斤，而河南省委竟然吹嘘为702亿斤，最后导致了全省性的高征购。基层干部完不成征购任务，就一味地 “反瞒产”。

1959年1、 2月间，中共中央、国务院、内务部、粮食部连续收到群众来信，反映河南东部地区的夏邑、永城、虞城、柘城、鹿邑等县，发生严重浮肿病和饿死人的现象。

1959年8月中旬，河南省委召开省地县三级干部会议，要求各县市层层揪 “小彭德怀”，在全省内又一次掀起了反对 “右倾机会主义”斗争的高潮。

信阳地区粮食歉收，但各县不敢据实上报，担心被打成右倾。地委办公室根据各县上报的粮食产量汇总72亿斤，地委常委 （九人）讨论时，除专员张树藩一人认为今年是歉收年，粮食总产量可能只有30多亿斤，最多不超过40亿斤；地委书记路宪文等其他八人坚持认为今年是丰收年。最后以50亿斤产量上报省委 （实际产量只有20多亿斤）。在反右倾的旗帜下反瞒产，这就怂恿了各级干部采用非法手段开始逼粮，惨剧就此酿成。为追逼粮食，可以随意批斗，滥用酷刑，其中光山县尤为恶劣，县委第一书记马龙山带头斗争县委书记张福洪的 “右倾”，亲自动手毒打，众人拳打脚踢，活活地将张整死。

上述一系列恶劣做法，导致了信阳地区饿死百万人的惨剧。据资料反映， 1959年10月下旬，商城县有692个食堂停伙，发病16686人，外流1766人，死亡4656人；固始县有7个公社289个大队发病33832人，死亡8177人。随后，潢川、信阳、光山、罗山、息县、新蔡、平舆、上蔡等县相继出现大批浮肿病人和人口非正常死亡现象。

东窗事发震惊中南海

尽管信阳地区各县极力封锁消息，采取县委常委分片包干，分头布置，县城四门持枪把守，公路要道设岗，县境沿边流动巡逻，汽车站派民警，并派党员队长驾驶，来往信件进行检查，邮电局不准有发往北京和郑州的信件，然而，还是有一些信息传到了北京。 1960年3月，内务部派一位处长来信阳检查灾情，路宪文让早被停职的张树藩陪同到息县和淮滨两县察看，所到之处，举目凄凉，哀鸿遍野。这位处长向张树藩询问，灾情如此严重，到底饿死人没有，张答：有，而且还不会少。只是由于自己从1959年9月以后一直被批斗，对全区情况也不了解，估计饿死在20到30万人之间。这位处长感到问题严重，立即回京向部领导汇报。在此同时，卫生部也收到河南固始县委和省医疗队联合发来的关于固始县发生的病情和已经死亡5万多人的电报。

内务部领导听取汇报后，立即向国务院秘书长习仲勋报告，习随即向中央监委书记董必武汇报。这时，卫生部也将固始县委和省医疗队发来的电报转报中央监委。信阳事件的黑幕由此初步揭开。

正当河南省委极力捂盖子的时候，中央监委书记董必武派人到信阳调查了三个月，查有实据的饿死人数字为70多万。调查组回到北京，向中央监委、中央组织部主要领导汇报了信阳地区的严重情况。当晚，中央组织部副部长安子文将情况报告了周恩来；中央监委副书记王从吾则向周恩来呈送了关于信阳事件的书面报告。周恩来召集国务院紧急会议进行讨论，决定成立中央工作组；由中央监委副书记王从吾任组长，公安部副部长徐子荣、中央组织部副部长安子文为副组长，深入信阳地区，进一步调查情况，向中央作详细汇报。工作组几十人来到信阳，亲眼看到许多村子已绝人迹，以及吃人的惨状，仅光山一县就饿死20万人，见者无不掉泪。

1960年10月24日，李富春将中共中央组织部、中央监察委员会4名干部10月21日报来的关于河南省信阳地区大量饿死人和干部严重违法乱纪等问题的调查材料呈送毛泽东。毛于26日批道： “请刘、周今日即看，下午谈一下处理办法。”据王任重日记记载， 26日，在毛泽东召集的华北、中南、东北、西北四个大区的省、市、自治区主要负责人会议上，讨论了问题严重的而暴露比较早的山东、河南两省的问题。

中央严厉查处

11月6日，中央书记处开会，听取安子文汇报河南问题。据中南局第一书记陶铸谈及工作组了解的情况：全省三分之一的地区人畜大量死亡，生产力大破坏，党与群众关系受到很大损害。信阳地区的光山、固始、潢川等县遭到了毁灭性的摧残。光山槐店公社很多村子都没有人了，一个小队90多人，只剩下30多人了。

随后，中央再派王从吾、徐子荣及中南局书记、湖北省委第一书记王任重到河南传达中共中央、毛泽东的指示。河南省委遂决定改组信阳地委的领导班子，并在信阳地区全面开展清查漏网地富和国民党的残渣余孽，进行夺权斗争。信阳地委1960年12月22日向河南省委、中南局和中共中央的报告说：

全区16个县、市的整风运动都已经开展， 187个公社，开展整风156个，占83%； 4497个大队，开展整风2948个，占62.9%。投入整风的工作队中，有区级以上干部2000余人，参加整风学习的各级干部13万余人 （其中：地专直2000余人，县直1万余人，公社13000余人，大队、生产队近11万人）。对于一部分有罪行和有严重错误的人，已集训8000千余人，特别集训5000千余人，斗争和批判1万余人。有些罪大恶极民愤重大的已作了初步处理，其中撤职查办管教反省的983人，逮捕法办的275人。已经有1327个大队的领导权被夺了过来，正在进行夺取领导权斗争的有1621个大队，其余大队正在积极进行准备，不久即可展开斗争。

12月31日，毛泽东批示：这是一个好文件，全国三类社都应照此执行。 1961年1月1日，中共中央将信阳地委这个报告批转各中央局和省、市、自治区。

根据中央1961年1月1日的批示精神，信阳地区开展 “民主革命补课”运动，对生产队以上干部分别采取整风、集训、特训的方法进行整顿清理，共集训50672人，特训26433人，逮捕4220人。截止1962年底，全区干部的组织处理结果是：受各种纪律处分的干部3845人，占干部总数的1.33%；被作为阶级异己分子、蜕化变质分子和其他坏分子以及刑事犯罪分子受到刑事处理的688人，占干部总数的0.23%。原地委常委、书记处书记以上的干部受刑事处理的1人 （判刑三年），党纪处分1人 （撤销党内职务）；县委第一书记判刑的7人 （判死刑缓期执行的1人，判二至三年徒刑的6人），受到党纪处分的8人 （开除党籍2人，撤销职务2人，严重警告4人）。）（如果没有这个事件，　如果不严重，　能这样搞么？）

历史地看，把信阳事件定性为“阶级报复”、 “违法乱纪”的 “反革命复辟”是不正确的，当年曾因此受到严重处理的固始县委书记杨守绩在1985年申诉说： “‘信阳事件’性质根本不是反革命复辟，责任也不都在下边，省委有责任，地委有责任，县委有责任，中央同样有责任。”这个说法是有一定道理的，当年其他各省普遍发生饿死人的现象就可证明。（等于这个当时的干部是承认这个事件的和起严重性的）

http://old.jfdaily.com/newspaper/shf...12_475996.html

[宋祖德]

热切期待有人用抽样调查的方法来否定＂信阳事件＂

[witty]

作者: 宋祖德

迄今我还买看到官方和民间对信阳事件的否认．

请witty 说有还是没有．

乌有之乡相关文章很多，自己搜去吧。

[宋祖德]

作者: witty

乌有之乡相关文章很多，自己搜去吧。

什么样的文章都有，你只相信ＷＹＺＸ，　因为你只有在那里才能找到一点点的安慰．

但你自己不敢回答，　你有信心么？

我期待着你完全否认．　这样才像你的风格和你的观点．

没几个人知道和感兴趣那个左派网站，　即使按照＂你的抽样调查＂相信的人更不会多．

[宋祖德]

宋问：请就ＸＸＸ事件回答你的看法：

Ｗ答：　ＸＸＸ网站上有很多文章，　你自己找去吧．

他可以转很多似是而非的文章，　但关键问题，　他肯定要回避的，

即使是回答一两个字．

好我们耐心等待．他可能太忙了．或者还没想好如何回答．　

老宋也非常欢迎任何对信阳事件质疑的贴子，　我会认真和理性对待并发表我自己的看法．

[宋祖德]

witty老师，　学生是会耐心等待的

[witty]

而舍近就远？

匿名，又这么不着调。

能不给我提供一点搭理你的理由啊？

作者: 宋祖德

宋问：请就ＸＸＸ事件回答你的看法：

Ｗ答：　ＸＸＸ网站上有很多文章，　你自己找去吧．

他可以转很多似是而非的文章，　但关键问题，　他肯定要回避的，

即使是回答一两个字．

好我们耐心等待．他可能太忙了．或者还没想好如何回答．　

老宋也非常欢迎任何对...

[宋祖德]

作者: witty

而舍近就远？

匿名，又这么不着调。

能不给我提供一点搭理你的理由啊？

哈哈，　你一直在搭理任何人－－－也包括我，你可以否认这一点，　那是你的自由．　或说明你根本不在乎自己在说什么．

但轮到到你认真回答问题的时候，

你一直在回避．

不过我很理解，　你很忙，太忙了，　没时间理我．

一点关系没有，　我就是让大家看看，谁是认真讨论的态度，　谁在回避关键问题，　但却经常搞些似是而非的文章来浪费时间．

[sunday]

老宋的关于信阳事件的数据及资料听起来的确很令人震惊。

只是随便问一下， 中国历史上的每一次农民起义， 无不是横征暴敛之下， 民不聊生所造成的。 为什么在一个地区短时间内能如此密集人口的饿死却没有发生任何暴乱呢？ 如果是70个人，可以镇压下去。 70 万啊，横竖都是个死， 当人类本能的第一需要无法满足的时候，一个人可能有信仰支持能坚持，但是一个群体总归有动摇地。 而这种动摇的传播是难以阻挡的。 饿死的有70万，处于饥饿边缘的数量则俄无法想象。 能否解释一下在这种情况没有发生暴乱的原因。

试想， 有三五百人的土匪武装就已经可以为祸一方了，就需要派正规军去剿灭。 而上百万民众的暴动是什么概念？ 解放战争中，中国人民解放军号称百万雄师过大江，说明其总编制也就是百万左右。 如果那70万人， 抛去老弱病残， 怎么着也有二十万， 再加上没饿死的，随便也组织了百万大军。 略一组织， 如此声势很容易危及到江山社稷了。当时的党中央国务院都是精通中国历史的， 真的就没意识到局势有多严重么？
还有这个

尽管信阳地区各县极力封锁消息，采取县委常委分片包干，分头布置，县城四门持枪把守，公路要道设岗，县境沿边流动巡逻，汽车站派民警，并派党员队长驾驶，

且不说那个县城是否还真的有城门， 即便是真有城门， 饿死的大众也是在农村吧， 把县城有什么干系？ 几个民警能挡得住 农民起义么？

[President2004]

作者: sunday

老宋的关于信阳事件的数据及资料听起来的确很令人震惊。

只是随便问一下， 中国历史上的每一次农民起义， 无不是横征暴敛之下， 民不聊生所造成的。 为什么在一个地区短时间内能如此密集人口的饿死却没有发生任何暴乱呢？ 如果是70个人，可以镇压下去。 70 万啊，横竖都是个死， 当人类本能的第一需要无...

中国历代以来，都没有进行过严厉的思想控制。

[宋祖德]

信阳事件吃人原始记录：王志刚认罪书


楼主说明：自本博发出大跃进。苦日子研究系列文章以来，得到许多读者的支持，也“赢来”了诸多自甘“渔民”者的否定和骂声。

赞扬出自心声，泼口出自养成。对此，我强调：我经过长达三十多年对于大跃进。苦日子和文革研究，心中以太史公为楷模，笔下以信史为自律。我所写的每一件事，都是言有出处，面向历史，为民族自省提供史据为着眼点的。

至于对大跃进。苦日子的惨史有疑问者，我可以告诉你们：我将在本博发出系列文章。只要你们不是泯灭人性的、不是拒绝真相的，请你认真读一读后，用理智思考一下再发言！欢迎任何有材料出处的人，对我文章有任何虚假处进行批评和反驳。历史追求的是真相，那种信口雌黄者就不要喷口水了______露怯啊。

这里，我发一篇商城惨案制造者之一的 王志刚“自 我 检 查”一份，看看当年是否有人吃人，是否发生了大惨案。

本材料已收入我出版的“大跃进。苦日子上书集”。

我在长达三十余年的调查中，这种材料掌握得很多。今后，我会在出一本“大跃进。苦日子责任人认罪书集”。

我研究的是历史，揭示的是真相。以史为鉴，鉴往知来，正是我们民族的传承。


自 我 检 查

王志刚

略：http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs...2625738&skin=1　


《中华人民共和国上书史研究》之

《大跃进.苦日子上书集》

目 录

历史的遗忘与不能遗忘的历史（序） 余习广

1、 庐山会议上毛泽东主席书
（1959年7月14日） 彭德怀
附（一）：在庐山会议上的讲话 毛泽东
附（二）：机关枪和迫击炮的来历及其他 毛泽东
附（三）：对彭德怀同志九月九日信的批示 毛泽东
专题回忆：
关于庐山会议前后的情况 彭德怀

2、 关于老区人民呼声上中共中央、毛泽东书
（1957年11 月 日） 张文等五人
附：关于联系老根据地人民的决定 中共中央

3、大力发展水电和修建三峡水电站的问题
——上毛泽东主席意见书
（1958年1月） 李 锐
专题回忆：
骋辩当廷动九天
——回忆南宁会议讨论三峡问题 李 锐

4、关于大跃进计划工作和工业生产问题上毛泽东书
（1958年7月7日） 李 锐
5、关于大跃进以来国民经济工作计划问题上毛泽东书
（1959年4月） 李 锐
专题回忆：
大跃进期间三次上书毛泽东 李 锐

6、关于河南襄城农村情况上中共中央书 河南七位青年农民
附（一）：给人民日报社的信 河南七位青年农民
（二）：对襄城七农民上书批示 谭震林、史向生

7、关于徐水县公社化情况的报告
（1958年10月18日） 中共中央办公厅机要室赴徐水下乡队
附 （一）：毛泽东批示
附（二）在郑州会议的讲话 毛泽东

8、关于反映长葛县坡胡人民公社干部强迫命令违法乱纪的匿名信
（1958年10月20日） 不敢具名
附（一）:长葛坡胡公社干部问题上书给河南省委的指示 毛泽东
附（二）:中共河南省委书记吴芝圃的批示
附（三）:关于对坡胡公社第一管理区党员干部严重强迫命令、
违法乱纪情况的检查报告 中共长葛县监委

9、关于广西武宣毁林炼钢上中共中央领导人书
（1958年11月10日） 伊 民
专题报告：
绿色的悲怆 余习广
10、关于大跃进以来会议招待现象上中共中央书
（1958年12月2日） 刘亚东
附： 关于注意会议招待浪费现象的通知 中共中央

11、关于豫东饥荒上毛泽东、周恩来及全体中央领导人书
（1959年1月20日） 河南虞城县刘堤圈车站南北
12、关于豫东事件上中共中央内务部书
（1959年2月22日） 武汉东湖农场人事组干部
13、关于豫东事件上中央农业部长书
（1959年2月25日） 山东即墨0220部队全体官兵
附件（一）：关于河南省部分地区缺粮情况的报告 粮食部
附件（二）：李富春批示
附件（三）：周恩来批示

[宋祖德]

14、关于河南沈丘县人民公社干部粮食浮夸风问题上中共中央
粮食部负责人书
（1959年2月） 刘喜海
15、关于河南商城群众断粮死人事件致周恩来总理的加急电
（1959年3月28日上午11：30分） 许学富
16、关于河南商城群众断粮死人事件第二次致周恩来总理加急电
（1959年3月28日上午4：30分） 许学富
附件（一）：国务院秘书厅人民接待室信请示：河南商城县断粮
饿死人
附件（二）：关于商城县越美公社观庙、汪桥管理区因生活
安排不好发生饿死人情况的检查处理报告 河南信阳专署
附件（三）：关于商城县所犯错误的主要经过和后果 中共商城县委 17．上毛泽东主席万言书
（1959年6月9日） 李云仲
附：对于一封信的评论 毛泽东
18、关于干部问题和灾情上中央领导人书
（1960年5月16日） 澧县闸口公社社员

19、 关于干部问题致地委领导人书
（1960年2月） 周功钊 周克胜 贺传章 田大祥
附：关于澧县产生严重违法乱纪错误检查情况 中共常德地委
专题报告：
四大公案骇澧洲 余习广

20、关于遂平灾情上李德全转毛泽东主席书
（1960年4月10日） 令 张自强
附件（一）：国务院秘书厅人民接待室送批信件
附件（二）：关于张自强来信调查情况的报告 遂平县人委会

21、关于中国社会问题致苏共中央的一封信
（1960年7月1日） 张 帆
22、关于肖县马井公社干部违法乱纪和“共产风”给安徽省委的信
（1960年8月4日） 曾庆梅 彭宗珠

附：中共安徽省委批转曾庆梅、彭宗珠两同志关于肖县马井
公社干部违法乱纪和“公产风”的情况报告
23．关于干部违法乱纪、残害群众上国务院书
（1961年9月9日） 易琳霞
附件（一）：河南省人民委员会人民接待室人民来信请示
附件（二）：自我检查 王志刚
附件（三）：对王志刚同志所犯错误的处分决定 中共商城县委
24、关于四川灾情上毛泽东主席书 王万成

25、关于宁乡灾情上刘少奇书
（1960年10月16日） 花明楼群众
专题报告：
共和国主席的故乡
—— 湖南宁乡大跃进•苦日子全景纪
余习广 张亚平 胡正阳

26、关于整风整社以来农村问题上刘少奇书
（1961年8月26日） 李法金
27、关于农村人民公社基本核算单位试点情况给中共中央、
毛泽东的调查报告
（1961年10月9日） 邓子恢
附：批转邓子恢同志关于农村人民公社基本核算单位试点情况的
调查报告 中共中央
28、关于农业生产责任制办法致毛泽东主席和中央领导人书
（1961年3月20日） 曾希圣
附件（一）：关于实行包工包产责任制情况的报告
中共安徽省委
附件（二）：关于实行田间管理责任制加奖励办法的报告
中共安徽省委
附件（三）：中共中央批转安徽改正“责任田”的情况报告
附件（四）：关于贯彻执行《关于改正“责任田”办法的决议》
的通知 中共安徽省委
29、给党和国家领导人的紧急信呼吁书
（1961年12月） 纽维新 蔡抚民
30、关于我国农业问题的意见书
（1961年12月） 纽维新 蔡抚民
专题报告：
黑荒•热血
——钮蔡上书纪实 韩三洲
31、关于四川灾情和李井泉问题致毛主席、刘主席、周总理、
朱总司令并党中央书 明 朗
32、关于干群关系问题上陶铸书
（1962年3月6日） 冯瑞祥
33、关于干部特殊化和党内庸俗作风上邓小平并转毛泽东书
（1962年4月6日） 河南安阳“一群干部”
附:中共河南省委批示
34、目前形势感怀：
关于社会形势上中共中央、中共陕西省委书
（1962年5月10日） 杨伟名 贾生财 赵振岗 樊印山

35、关于集市贸易问题致毛泽东主席意见书
（1962年7月12日） 张闻天
36、关于三面红旗及当前经济政治形势中一些问题的看法
（未完稿） （1962年7月3日） 史文彬

37、关于保荐责任田上毛泽东主席万言书
（1962年8月2日） 钱让能
附件（一）：关于钱让能上书在北戴河会议上的讲话 毛泽东
附件（二）：北戴河会议中和华南、华北两大区负责人的讲话
毛泽东
附件（三）：关于为钱让能同志彻底平反、恢复名誉的通知
中共安徽省委
专题回忆：
上书毛泽东：
保荐“责任田”始末 钱让能原稿 余习广修改
38、关于推行“三包”到组生产责任制上毛泽东书
（1962年8月8日） 胡开明
39、就农村口粮分配办法给毛泽东的信
（1962年8月18日） 胡开明
附：关于胡开明上书的讲话 毛泽东
专题回忆：
难忘三年“苦日子” 胡开明

40、上毛泽东主席书（1963年2月7日） 忻元华
41、致各大报刊公开信（1963年2月7日） 忻元华
42、关于国策上党和国家领导人书
（1963年2月14日） 忻元华

后记 余习广
http://hi.baidu.com/%D5%D4%D6%BE%D2%...85aaf53e3.html

大跃进。苦日子上书集【香港正版】http://book.kongfz.com/15278/80254126/

－－－老宋：　个人认为，　作为上书集是有文字记载的真凭实据，　否则就不能作为历史资料．　请有关人员加以否认．

[宋祖德]

作者: sunday

老宋的关于信阳事件的数据及资料听起来的确很令人震惊。

只是随便问一下， 中国历史上的每一次农民起义， 无不是横征暴敛之下， 民不聊生所造成的。 为什么在一个地区短时间内能如此密集人口的饿死却没有发生任何暴乱呢？ 如果是70个人，可以镇压下去。 70 万啊，横竖都是个死， 当人类本能的第一需要无...

sunday确实是对政治不太感兴趣，　难道才第一次听说信阳事件？　或者年龄太小．　没别的意思，　不过确实让我有点吃惊．如此说来让那里的农民有目的的去不知名的网站登记是多么的可笑和不切合实际了．

不过谢谢能提出这个问题．　这是个很值得研究大问题，　我以前也分析过．

之所有很多人对我谈政治反感，　我也能理解，　有几个人会去想了解这些东西呢．

总统在下面说出了一个很重要的方面，　也有人早研究过这个问题．

等我有时间，　把我的看法和你交流一下．　也欢迎其他人谈自己的看法．

你看的很仔细，　关于＂县城四门＂，　我的理解是一种表达方法，　未必是在说城墙的门，　而是泛指东西南北四个路口．这是我的解释，　但我不是权威，　你仍然可以保留自己的旨意．等有机会我也会向有关人士问一下这个问题．

[宋祖德]

这些事情，　如果不是有责任感的人出来说话，

政权漠不作声，　封杀真相，左派力图否认和掩盖．

恐怕就如现在有些年轻人确实相信８９年，　６．４仅仅是一起普通的矿难，

或听说过那时候有几辆拖拉机违章开进首都的事情．

[sunday]

作者: 宋祖德

14、关于河南沈丘县人民公社干部粮食浮夸风问题上中共中央
粮食部负责人书
（1959年2月） 刘喜海
15、关于河南商城群众断粮死人事件致周恩来总理的加急电
（1959年3月28日上午11...

能否做一下假设关于没有发生暴乱的原因？

总统说是因为严厉的思想控制。 真的能到那种地步？是不是人们当时的确是人为真的碰到了灾年， 土地绝收， 认命了。 如果说， 有吃的但是被人拿走了而造成饿死，那么70 万人加上没饿死的都认命？

42年，汤恩伯的几十万军队在河南不抗日只顾搜刮民财， 恰逢大旱灾， 河南农民在死亡线上挣扎时自发举行暴动，干掉了几十万国民党正规军。 那时候恐怕也没达到一个地区饿死了70 万人的比例。

作者: 宋祖德

sunday确实是对政治不太感兴趣，　难道才第一次听说信阳事件？　或者年龄太小．　没别的意思，　不过确实让我有点吃惊．如此说来让那里的农民有目的的去不知名的网站登记是多么的可笑和不切合实际了．

不过谢谢能提出这个问题．　这是个很值得研究大问题，　我以前也分析过．

之所有很多人对我谈政治反...

信阳事件的确是第一次听说， 也许以前听说过但是没有注意。四门把守的确是一种文学描述， 我同意。 我也只是很好奇关于人的忍受能力， 也许是一种群体效应。 对于南京大屠杀， 乃至世界上各种大屠杀的场面， 成百上千的人被几挺机枪围起来扫射， 都没有想跑。 迟早都是死， 为什么不提前拼命？ 好像有文章或科学家对这种现象作过研究。

如果说屠杀的场面中，人们被集中之前或许还不知道是要集中起来枪毙， 当机关枪响起时想跑已经来不及了。 但是饿死可不是让人来不及反抗的，难道说饿得动不了了想暴动也没力气了？那么周围的人看着别人饿死都无动于衷？

[宋祖德]

郑义：广西吃人狂潮真相


广西吃人狂潮真相
——逃亡中给妻子的第八封信
郑义



[编辑]

目录

1 王副书记为我们打开绿灯
2 副师长在宾阳亲自主持杀人现场会
3 如情似梦的漓江水
4 中华民族的国粹：杀孩子斩草除根
5 鼓励年轻姑娘杀人，杀几人称几姐
6 访问杀人食肉的贫下中农老人
7 上林三里公社大血案血泊没脚
8 割下地主女儿的头颅当篮球掷
9 冲破武宣官僚的铜墙铁壁
10 专吃男人生殖器的女革委副主任
11 桐岭中学黄校长被学生分食案
12 吃校长肉的学生们至今当官掌权
13 广西吃人狂潮的三阶段

14 广西不是广西，广西是整个中国

http://bbs.tiexue.net/post_1129791_1.html

http://www.difangwenge.org/read.php?tid=141

[宋祖德]

作者: sunday

能否做一下假设关于没有发生暴乱的原因？

总统说是因为严厉的思想控制。 真的能到那种地步？是不是人们当时的确是人为真的碰到了灾年， 土地绝收， 认命了。 如果说， 有吃的但是被人拿走了而造成饿死，那么70 万人加上没饿死的都认命？

42年，汤恩伯的几十万军队在河南不抗日只顾搜刮民财， 恰...

sunday, 这个问题我本不想很轻易的就给你回答，　这不符合我的风格．不是说别人或我没有分析过．

因为毕竟没有发生，　因而只能是分析，　既然是分析没发生的事情，　那么想得到别人的认可会很难．　这和其它历史假设一样．

既然你又问我，　我先给你我的看法，　如有时间再慢慢详细解释，　并不要求全面：

１．历史上的王朝很少有一建立，　或建立之初就有大规模暴动的．人们刚刚经过内战和镇反和反右运动，　从人的一般心理来说，　马上又起义土推翻一个刚刚建立的新政权可能性比较小．

２．不能否认４９年的新政权给中国人民在精神上带了非常新和非常激动的感觉，　特别是在反右之前，　否则无发解释海内外一些精英的回归

３．蒋的统治毕竟也是独裁，　而ＧＣＤ给人民虚弱的是民主和自由，　而建设起来需要时间，　人们正常的想法也不是就不能等．

４．ＧＣＤ，　所有共产党国家在思想控制和基层组织控制上古今中外，，　绝无仅有（我以前专门些过），远远超出明清的东西厂和文字狱

５．历史可以对比，　但要在同时期对比，　不能把古代的冷兵器时代和现代社会的起义相提并论．这种精神控制，　目前还有很多人会轻看，　觉得人都有自己的大闹，　都会思考，　如何如何．　但很可惜，　事实往往不是如此，　看看二战后西方和东方阵营发生过的事情，　看看东方有多少让人啼笑皆非和欲哭无泪的荒唐事情．看看今年刚刚发生在洛阳纪念毛的发言----你不会觉得这不正常．　尽管我觉得这不正常．

６．刚刚经过反右，政治空气是不允许有任何反对的矛头出现的－－－更不可能有领头的人出来－－－任何起义必须的条件之一；　而且大跃进又使群众进入了幻绝和麻醉状态，一次接一次的运动根本就不会让一般人有更多的思考和喘息的机会．

７．当代宣传绝对非古代可比，　看看我和梦醒推荐的纪录片吧．　在当代也发生或很多甚至比古代都奇怪的事情．

８．我历来的观点，　共产党的统治绝非其他形式的独裁统治可变：　理论化，　组织基层化，　恐怖话，　欺骗性更强，　更加人人自危．看看现在２１世界文明的今天，　在中国又有多少言论自由的空间．

９．封锁严厉，一句话说错了都是犯罪，　谁能冒这生命危险说其他地方饿死了很多人，　在当时并非是全国甚至地方都能完全清楚的事实．　没有人会因为这个轻举妄动．

１０．中国人本来就很能忍，后来中央及时调整了政策，　在历史上叫经济调整时期，　让陈云，　邓小平等负责国务院经济工作，　

其实我还可以举出很多，　但我先想抛砖引玉吧．

[梦醒十分]

我还是只说我想说的，因为水平能力真的赶不上大家的。

先是看这些转贴，很不舒服的感觉，再看多下去一定头要痛了。类似我曾经去南京纪念在日本大屠杀中死亡的30万人纪念馆参观。白骨堆堆，坟冢的呐喊，惨不忍睹的照片，特别是最后那段真实的进行大屠杀的纪录片段，完后我头疼的不行，欲裂的感觉，就像是遭遇了缺氧的高山反应一样，恶心想吐，赶紧到院子外边感受阳光感受绿树，别人问我，去南京参观大屠杀纪念馆没，我说一生中一次就够了，那里让我窒息，非常窒息。

这些转贴如果也弄成个纪念馆展览的话，感觉可能一样，另我窒息。

我们现在称呼那个叫三年自然灾害，我相信饿死了千千万万的人，以前也看过一些回忆录说毛主席听说哪里哪里死了多少多少，也是伤心的。

置于sunday的疑问，我思寻，这样的疑问，只能现在才有。为什么没有爆发所谓的“农民起义”，我觉得那个时候的农民刚刚得到翻身解放把地主斗倒了得到了土地，心中对国家对政府心存感激和感情。解放初期国民的整体思想素质很单纯的，一个心念建设新的社会，听从政府安排。整体道德水平也高。倒是一场又一场人为运动及运动发展极致的顶峰文革，把人民的思想弄乱了弄复杂了。如果搁置现在这么大面积的饿死人，你看有没有“起义”的？

农民起义都有各自的历史因由与农民领袖。三年自然灾害期间没有这样有着初步领导农民的领袖诞生，领袖只有一个-----毛泽东。那个时候他是很有威望与权威性的。

我们过去历史教科书上学到的农民起义，我记得一个共同性，就是给每一个农民起义定论为积极的推动历史前进的。为什么没有成功，不彻底，然后也是相似的balabala的一套类似理由。清晰的记得一件事情，有一次我家里来个客人，和父母闲聊，我听见他随便说句太平天国农民起义，就是一群土匪闹革命，这话很开启对事物的判断与分析。

有自己的思考与疑问，正常啊。