韩寒之代笔危机，您的观点？

[honeynut]

以前都是爬格子，好歹还有原稿可以作证，现在都是直接打字，死无对证，双方怎么说都似有理，又都似牵强，我等闲杂人员看看热闹挺好。

[honeynut]

作者: bigcake

毛主席的很多文章出自陈伯达，田家英等秘书之手，能否定毛的伟大么

作为政治家，毛的伟大或者罪恶根本不在于他的文章，而在于他所做的事情，所有中外政治家都是有秘书代笔的，这跟作家是有本质不同的。

[honeynut]

以前不知道韩寒是谁，看到网上热热闹闹地掐架才去了解一下谁是韩寒。
前几天听说韩寒同学要拿出手稿来证明不是代笔，倒觉得有些欲盖弥彰的意思，加深了我相信真的是代笔。自九十年代就再没听说过那个作家还写手稿的，都是直接在电脑上创作了，删减修改付印都要方便很多，为啥还要用传统的旧方法？只为证据？

[honeynut]

作者: 小艺

我的第一部电脑是1999年买的，那是我的经济已经独立。韩寒的《三重门》是在1999年发表的，那是他还没有成为真正的作家，还是个高一的学生。韩寒本人不属于富二代，官二代所以在上高一是还没有个人电脑是很正常的。

即便是99年，买个电脑用不着是富二代、官二代吧，那时我家附近家家都有电脑了，用modem拨号上网。他们家是上海的，应该不会穷到买不起电脑。
记得95、96年左右王朔的什么文章说过，所有的作家，包括以前不会电脑的老作家，都已经开始用电脑创作了，虽然打字慢过手写，图的就是个修改方便，以后再没有手稿这个东东了，这句话我印象很深。
当然作为一个高一业余作家，也许他家真没有电脑，那我就不知道了。

[honeynut]

作者: 宋祖德

代笔不等于抄袭. 因此LZ把概念搞错了,

一个是自愿, 一个是未经允许. 性质截然不同.

谁能代笔, 我不在乎. 那是自己的事情.

您在评论前能不能听听劝，照“小艺”说的先看看网上的八卦文章，弄清楚谁是韩寒？谁代笔？抄袭谁？甭管真真假假、谁对谁错，先了解个大概齐，再来挺韩、扁韩或者打酱油，也不至于一上来就讨论基本概念问题。

btw，LZ说的是“可能有他人代笔，或抄袭”， 是两件事，并没搞错概念。

[honeynut]

作者: 宋祖德

你是法官, 你说了算

我是打酱油的，只看热闹，不管对错。