【转帖】台 山 交 警 杀 人 事 件

[透明的翅膀]

作者: species5618w

骂人并不能使你的话更有力。

不管老百姓过不过得去，司法机关的工作是执法。修改法律是立法机关的职责。司法机关无权选择性执法。法院有解释法律的权力，但仍然不能修改法律，除非法律互相冲突。如果任何一个警察都可以随便修改法律，那么法律就毫无作用。

作者: species5618w

这个事件警方有没有责任，我们不知道。楼主的帖子在这方面含糊不清。我们只知道两个事实

1。死者犯法了。“改 装 的 非 法 电 单 车”
2。抗议者杀人了。“ 愤 怒 民 众 打 至 一 名 交 警 伤 重 不 治 。两 人 重 伤”

请你把贴看清楚了再说话，好不好。贴子里是这样写的：

当 死 者 上 岸 时 交 警 不 让 死 者 上 岸，还 制 止 一 位 民 众 去 救 死 者，死 者 在 河 中 当 场 溺 毙。

民警同志知法犯法，草煎人命，他要罪加一等。

[透明的翅膀]

作者: species5618w

什么叫逼得跳河的？警察把他踹下去的？要按你这么说，绑架撕票是不是警察逼的？

警察会把逃犯往医院送（其实一般是警察会叫救护车），但是只有在确保逃犯已经被制服以后才可以。警察的第一职责是保证公众和警方的安全，然后才是保障逃犯的安全。

抗议是你的权力。Toronto Star成天到晚骂警察。 ...

警察救不救落水者是一回事，他不让别人救是另一回事。而他不让死者上岸，他就是杀人凶手。再说，这人是不是罪犯，要等法律的判决。不是凭警察的主观上的认定。

[species5618w]

作者: 透明的翅膀

请你把贴看清楚了再说话，好不好。贴子里是这样写的：

当 死 者 上 岸 时 交 警 不 让 死 者 上 岸，还 制 止 一 位 民 众 去 救 死 者，死 者 在 河 中 当 场 溺 毙。

民警同志知法犯法，草煎人命，他要罪加一等。...

什么叫不让死者上岸？警察叫他不上岸他就听？警察用枪逼着他不让他上岸？警察把他踹下去了？还是警察沿河设岗，他上岸就被捕，所以选择不上岸？这个很含糊。

什么叫制止一位民众去救死者？为什么制止？如果警察不让一个人冲进火场去救人，算不算制止？这个也很含糊。

所以我说原贴在这个问题上非常模糊。我们根本无法判断警方是否有责任。

[species5618w]

作者: 透明的翅膀

警察救不救落水者是一回事，他不让别人救是另一回事。而他不让死者上岸，他就是杀人凶手。再说，这人是不是罪犯，要等法律的判决。不是凭警察的主观上的认定。

是楼主的判断。”非 法 电 单 车“ 也许楼主在撒谎？

警察有权力判断某人是否违法并实施逮捕。法庭然后作出裁决。要不然一个人在强奸一位女的，警察在旁边说，“姑娘，您先忍一会儿啊，法官还没起呢，我不能凭主观上的认定他在犯罪。”？

[观世音]

作者: species5618w

什么叫不让死者上岸？警察叫他不上岸他就听？警察用枪逼着他不让他上岸？警察把他踹下去了？还是警察沿河设岗，他上岸就被捕，所以选择不上岸？这个很含糊。

什么叫制止一位民众去救死者？为什么制止？如果警察不让一个人冲进火场去救人，算不算制止？这个也很含糊。

所以我说原贴在这个问题上非常模糊。我们...

警察害死人你就说含糊，那好，什么叫“非法电单车”？ 根据什么法认为这电单车是非法？是否是那个城区才是违法呢？还是那个时段违法呢？还是警察误以为该车违法其实是合法呢？又或者根本就是警方事后的借口，硬把这电单车说成是违法呢？这很含糊啊。

然后据说警察死了一个人，是否是群众打死的呢？又或者是该警察本来就有什么隐性疾病，只是在现场受到诱发而死呢？你知道现在警察贪污的历害，个个吃得脑满肠肥，大都有心血管病，一有激烈运动就容易爆血管而死。那些个贪官明明是嫖娼乱搞男女关系而死还是封了个烈士称号。所以这警察是怎么死的也是很含糊。

但这件事是官逼民反就很清楚。

[观世音]

作者: species5618w

是楼主的判断。”非 法 电 单 车“ 也许楼主在撒谎？

警察有权力判断某人是否违法并实施逮捕。法庭然后作出裁决。要不然一个人在强奸一位女的，警察在旁边说，“姑娘，您先忍一会儿啊，法官还没起呢，我不能凭主观上的认定他在犯罪。”？

这不一定是楼主的判断，也有可能是事后警方栽赃发布的消息，硬说人家是非法电单车，结果以讹传讹，这个很含糊。

[species5618w]

作者: 观世音

警察害死人你就说含糊，那好，什么叫“非法电单车”？ 根据什么法认为这电单车是非法？是否是那个城区才是违法呢？还是那个时段违法呢？还是警察误以为该车违法其实是合法呢？又或者根本就是警方事后的借口，硬把这电单车说成是违法呢？这很含糊啊。

然后据说警察死了一个人，是否是群众打死的呢？又或者是该警察本...

不是我说的。楼主说的。我们没有任何其他信息，所以楼主的帖子是唯一的标准。

“导 至 愤 怒 民 众 打 至 一 名 交 警 伤 重 不 治 。两 人 重 伤 ”

看来你也承认“民反”了，反了就要付出代价。不管原因是什么。否则加拿大公民是否有权因为税太高而不缴税呢？法律就是法律，暴力挑战律法就要受到律法的制裁。

关于法律我最喜欢九三年中的描述。军舰上的炮手长忘了把炮拴住。大浪把炮甩了起来，砸坏了军舰。炮手长奋不顾身的跳进船舱，拴住狂暴的大炮，拯救了全船的生命。船上的侯爵摘下自己的百合勋章给炮手戴上，大家欢呼。然后侯爵冷冷地说，"现在你们可以枪毙他了。“

我很建议你读一读这本书。看看你喜欢谁。大多数人喜欢戈万，我喜欢开始的侯爵和后来的西穆尔丹。他们代表了永不宽恕的法律。他们是丑恶的，但他们也是必要的。

如果警方确实犯法了，那么我支持法律对他们作出惩处。但这并不减少死者和暴乱者的罪行。

[爱因思念]

我也觉得不让上岸不太可能,就一个警察怎么阻止人从河里上岸呢?

[观世音]

作者: 爱因思念

我也觉得不让上岸不太可能,就一个警察怎么阻止人从河里上岸呢?

这是一片神奇的土地，很多神奇的事情都发生在这片土地上。 我当时也很搞不懂怎么当年8个日本鬼子兵就可以管住全县的中国人的。

[观世音]

作者: species5618w

不是我说的。楼主说的。我们没有任何其他信息，所以楼主的帖子是唯一的标准。

“导 至 愤 怒 民 众 打 至 一 名 交 警 伤 重 不 治 。两 人 重 伤 ”

看来你也承认“民反”了，反了就要付出代价。不管原因是什么。否则加拿大公民是否有权因为税太高而不缴税呢？法律就是法律，暴力挑战律法就要...

你要搞清楚了，该名跳河的人士并没有暴力挑战法律，而是被动逃避法律，结果就被贪官污吏逼死了。

[观世音]

作者: species5618w

不是我说的。楼主说的。我们没有任何其他信息，所以楼主的帖子是唯一的标准。

“导 至 愤 怒 民 众 打 至 一 名 交 警 伤 重 不 治 。两 人 重 伤 ”

看来你也承认“民反”了，反了就要付出代价。不管原因是什么。否则加拿大公民是否有权因为税太高而不缴税呢？法律就是法律，暴力挑战律法就要..如果警方确实犯法了，那么我支持法律对他们作出惩处。但这并不减少死者和暴乱者的罪行。.

如果老百姓确实犯法了，那么我支持法律对他们作出惩处，但这并不减少老百姓有正当自卫的权利，也并不减少警察滥权的罪行。

[species5618w]

作者: 观世音

你要搞清楚了，该名跳河的人士并没有暴力挑战法律，而是被动逃避法律，结果就被贪官污吏逼死了。

他显然是明知故犯。而且 Running from police 本身就是犯法。

[species5618w]

作者: 观世音

如果老百姓确实犯法了，那么我支持法律对他们作出惩处，但这并不减少老百姓有正当自卫的权利，也并不减少警察滥权的罪行。

去查查民主国家"正当防卫"的定义，看看是否可以用来拘捕，甚至袭警.

[species5618w]

不管你是什么观点。警察死了。死者死了。那么就请支持搜捕并惩治打死警察的人吧。

[观世音]

作者: species5618w

他显然是明知故犯。而且 Running from police 本身就是犯法。

这很含糊，没有人说他是明知故犯，再且这也和你说的“暴力挑战法律"无关。

[观世音]

作者: species5618w

去查查民主国家"正当防卫"的定义，看看是否可以用来拘捕，甚至袭警.

中国不是民主国家，这并不適用。反而官逼民反倒是中国几千来不变的真理。

[species5618w]

作者: 观世音

这很含糊，没有人说他是明知故犯，再且这也和你说的“暴力挑战法律"无关。

ok. 非暴力挑战法律，或者逃避法律，或者漠视法律，或者违反法律都要受到法律的制裁。满意了吧。

原来他不知道啊。难怪他跳河了呢。他如果是知道的话，就不会发生这种事情了，是不是啊？

[观世音]

作者: species5618w

ok. 非暴力挑战法律，或者逃避法律，或者漠视法律，或者违反法律都要受到法律的制裁。满意了吧。

原来他不知道啊。难怪他跳河了呢。他如果是知道的话，就不会发生这种事情了，是不是啊？

你说的这个很含糊。但警察滥权打死人却肯定是暴力挑战法律，暴力挑战法律，或者逃避法律，或者漠视法律，或者违反法律都要受到法律的制裁。满意了吧。

原来这警察不知道啊，难怪他们被群众打死了呢，他们如果是知道的话，就不会发生这种事情了，是不是啊？

[species5618w]

作者: 观世音

中国不是民主国家，这并不適用。反而官逼民反倒是中国几千来不变的真理。

LOL。 舌头一转就不适用了？从正当防卫改官逼民反了？

除非你反成了，否则满门抄斩，株连九族也是中国几千年来不变的真理。只要你肯付出代价，干什么都成。贩毒惩罚的厉害不厉害？照样有人干。大多数罪犯都说自己是被逼无奈。

[species5618w]

作者: 观世音

你说的这个很含糊。但警察滥权打死人却肯定是暴力挑战法律，暴力挑战法律，或者逃避法律，或者漠视法律，或者违反法律都要受到法律的制裁。满意了吧。

原来这警察不知道啊，难怪他们被群众打死了呢，他们如果是知道的话，就不会发生这种事情了，是不是啊？

你我的区别就是你承认这个人至少是逃避法律，你也承认民反了，而我不承认警察犯法了。通篇也没有证据显示警察犯法。所以这个人逃避法律，和暴民造反打死人犯法是事实。其他都是猜测。我们知道警方没让他自由上岸也没允许其他人去救他。至于这两件事犯不犯法，没有足够信息。