【witty推荐】这就是主流向国人兜售的西方法治？

[witty]

作者: 小艺

我知道在你怀念的岁月里，真理往往是靠字体的大小决定的。但是还是请你以后不要贴大字报，那样反而妨碍阅读。
我还是想问问你，李伟光难道不是一届草民吗？难道他也有着深厚的背景？

我用稍大字体，不过是接收某些网友建议为大家阅读方便。而我怀念的岁月，真理并不靠字体大小决定；你的“知道”明显有误。

我在华枫的对立者们，倒经常用特大彩色横幅来，表达他们的“决定性”意图。对此你却选择性失明了。

[witty]

作者: GOOODGUY

陪审团是干什么用的？？？？ 讲话要有依据，别总是喜欢喊口号

不要说西方绝大多数案判并不使用陪审团，就是用了，现实中陪审团受幕后操纵的机率该是多少，必须讲究“政治正确”的电影编导，才敢把广大观众不会深感惊讶的这类社会黑暗，不时搬上银幕？

[GOOODGUY]

陪审员是随机抽出来的，如何操纵？
你说法官有绝对权力，是不是太幼稚？ 法官的决定不能上诉吗？
西方有两套截然不同的法律体系，你知道吗？

作者: witty

不要说西方绝大多数案判并不使用陪审团，就是用了，现实中陪审团受幕后操纵的机率该是多少，必须讲究“政治正确”的电影编导，才敢把广大观众不会深感惊讶的这类社会黑暗，不时搬上银幕？

[witty]

作者: GOOODGUY

陪审员是随机抽出来的，如何操纵？

数年前那部热门电影，民众一次又一次起诉持枪案，却因为陪审团被军火工业集团幕后操纵而次次败诉。但在一次操纵过程中，某以为可以同样操控而意外失控的对象，险遭追杀……。最后，终以“正义战胜邪恶”的一个“光明尾巴”结尾。

莫非，这部受到公众欢迎的热门电影，公然歪曲性地披露了西方司法运作的光明内幕？

有关上诉，你倒是不幼稚，但要以为别人都幼稚，就大大失算了！

最终决定上诉结果的，难道不是“一锤定音”不受任何民主制衡的某个法官吗？

而在毛时代中国，单个法官，不管资格多老、名声多大，必须接受中共政法委员会的集体领导；而这种实际权力似乎很大的领导，又必须接受宪法明确规定之“四大民主”的公共监督制约。文革“砸烂公检法”的“达摩克利剑”，随时高悬这些司法和党务精英们的头顶！

所以说，环环相扣、真正体现权力制衡的毛时代司法制度，比西方伪司法制度强一千倍！而仍然残留毛时代痕迹的当今中国司法制度，如果认真执行起来，仍然比美国加拿大的强一百倍。

[President2004]

作者: witty

你倒是不幼稚，但要以为别人都幼稚，就大大失算了！

最终决定上诉结果的，难道不是“一锤定音”不受任何民主制衡的某个法官吗？

我都懒的说你幼稚了，就立此存照吧，给你的孩子看看，对了，你不是自称有个女儿吗？给她看看，看她好不好意思。OK？

[President2004]

作者: witty

比如邓玉娇案、刘汉黄案、通钢工潮案……等，社会良知和民意呼声最终战胜权势金钱淫威，判案结果明显维护弱势群体利益，这在“凡事凭实力”和根本缺乏“天道”理念之深厚历史文化传统的西方社会，乃是不可想象的！

这算什么？包公据说都把皇上的女婿给斩了，你是不是要歌颂封建时代的法律体系呢？

说你什么呢，呵呵，幼稚得吓死人，反倒让人不忍说你幼稚了。

[witty]

陈世美要换在当今美国加拿大，绝对是法官拍马巴结还来不及；小百姓绝对无可奈何。

[星手]

作者: witty

陈世美要换在当今美国加拿大，绝对是法官拍马巴结还来不及；小百姓绝对无可奈何。

你真傻，本来就这样的，法律就这样，什么法官也就执行法律，法官不代表法。你的头脑都是封建落后的东西。你的愚昧头脑受卖国独裁者的卖国主义教育越来越愚昧了。

[President2004]

作者: witty

陈世美要换在当今美国加拿大，绝对是法官拍马巴结还来不及；小百姓绝对无可奈何。

您知道尼克松下台了吗？呵呵，您知道克林顿很可怜吗？你呀你呀，说你什么好呢？呵呵，我现在对你真的只剩可怜的感觉了。

[星手]

作者: President2004

您知道尼克松下台了吗？呵呵，您知道克林顿很可怜吗？你呀你呀，说你什么好呢？呵呵，我现在对你真的只剩可怜的感觉了。

他就一自私是卖国（卖中国不卖加拿大）纱帽。

[witty]

作者: 星手

你真傻，本来就这样的，法律就这样，什么法官也就执行法律，法官不代表法。你的头脑都是封建落后的东西。你的愚昧头脑受卖国独裁者的卖国主义教育越来越愚昧了。

你等充满现代先进东西的“爱国主义头脑”，回答得了这个问题吗？

[witty]

就算真该可怜的，真是我老夫，而决不是你们这伙追着“可怜者”气急败坏、歇斯底里的讨伐围攻者好了。

不理会一个“可怜者”发起的话题，对尔等就那么困难吗？

我要决定不理睬一个可怜虫，很容易的事。

作者: President2004

您知道尼克松下台了吗？呵呵，您知道克林顿很可怜吗？你呀你呀，说你什么好呢？呵呵，我现在对你真的只剩可怜的感觉了。

一个高级雇员被美国资本财团集体解雇抛弃，也能作为替西方伪劣法制辩护的理由？

[星手]

作者: witty

你等充满现代先进东西的“爱国主义头脑”，回答得了这个问题吗？

民主啊！没有民主就没有法制，你不知道吗？要不毛泽东要谁死谁就得死。贪污，中国那些贪官谁老百姓知道他们坏，就因为没有民主，没有法制所以他们可以继续贪直到他们的靠山没了，被打倒了，才抓了。林彪就这样，多伟大，是中国第二大太阳，到他打倒了，老百姓才知道他有行宫，还给儿子选美。毛泽东也 是，什么最宝贵？生命。毛泽东拿中国人的命如踩蚂蚁，你已经知道的刘少奇，5元帅等命都被他拿了，还有贡烟，2奶等。就是你如果可以决定别人的生死，你儿子杀人了，你会杀死你儿子吗？

总统不是说了，克另吨，尼克松的例子吗？而且其实你也不很傻知道爱加拿大，知道花钱养反对党整天批评政府推翻政府。可怎么这样恨中国呢？就怕中国变变好，不喜欢批评政府推翻不好的政府？

当然，没有绝对公正的的事情，绝对完美的，所以加拿大这里煤体就是整天批评加拿大坏的东西，不是卖国的政府也不敢不让老百姓批评政府推翻政府，爱国的加拿大政府和人民还花钱养反对党，所以你可以尽情批评加拿大，对加拿大好啊！爱国加拿大人知道加拿大还有许多不好的，他们爱加拿大，所以不断批评加拿大，允许所有人批评加拿大，就是为了加拿大变得更好，人民过得更好。

[GOOODGUY]

谁无知？？？
谁来监督中共政法委员会??????

作者: witty

...而在毛时代中国，单个法官，不管资格多老、名声多大，必须接受中共政法委员会的集体领导；...

[GOOODGUY]

你这不是在自打嘴巴吗？ 呵呵，打得还不够呀

作者: witty

就算真该可怜的，真是我老夫，而决不是你们这伙追着“可怜者”气急败坏、歇斯底里的讨伐围攻者好了。

不理会一个“可怜者”发起的话题，对尔等就那么困难吗？

我要决定不理睬一个可怜虫，很容易的事。



一个高级雇员被美国资本财团集体解雇抛弃，也能作为替西方伪劣法制辩护的理由？

[witty]

作者: GOOODGUY

谁无知？？？
谁来监督中共政法委员会??????

而在毛时代中国，单个法官，不管资格多老、名声多大，必须接受中共政法委员会的集体领导；而这种实际权力似乎很大的领导，又必须接受宪法明确规定之“四大民主”的公共监督制约。文革“砸烂公检法”的“达摩克利剑”，随时高悬这些司法和党务精英们的头顶！

所以说，环环相扣、真正体现权力制衡的毛时代司法制度，比西方伪司法制度强一千倍！而仍然残留毛时代痕迹的当今中国司法制度，如果认真执行起来，仍然比美国加拿大的强一百倍。

[GOOODGUY]

把国家主席都搞死了，的确很公平，很公正。

文革时期的法律还不是你们那帮人说了算？？？？？？？

公检法都砸烂了， 还“毛时代司法制度，比西方伪司法制度强一千倍”， 你是真傻呀，还是装傻？

作者: witty

而在毛时代中国，单个法官，不管资格多老、名声多大，必须接受中共政法委员会的集体领导；而这种实际权力似乎很大的领导，又必须接受宪法明确规定之“四大民主”的公共监督制约。文革“砸烂公检法”的“达摩克利剑”，随时高悬这些司法和党务精英们的头顶！

所以说，环环相扣、真正体现权力制衡的毛时代司法制度，比西方伪司法制度强一千倍！而仍然残留毛时代痕迹的当今中国司法制度，如果认真执行起来，仍然比美国加拿大的强一百倍。...

[witty]

作者: GOOODGUY

把国家主席都搞死了，的确很公平，很公正。

公检法都砸烂了， 还“毛时代司法制度，比西方伪司法制度强一千倍”， 你是真傻呀，还是装傻？

另外必须纠正你；刘是生病死的，死前所受治疗护理，可比斗他的造反派强很多倍。刘医疗小组的专题回顾文章，如果我在华枫没贴过，不怪你。贴过了，就有存心欺骗继续误导之嫌了。

[GOOODGUY]

你不爱报粗腿，为什么要天天苦苦抱住毛主席不放啊？？？？
现在还要恢复国籍，想回国抱右派们的大腿呀，呵呵，
刘是被红卫兵害死的，你当然不敢承认楼:

作者: witty

另外必须纠正你；刘是生病死的，死前所受治疗护理，可比斗他的造反派强很多倍。刘医疗小组的专题回顾文章，如果我在华枫没贴过，不怪你。贴过了，就有存心欺骗继续误导之嫌了。

[witty]

毛要真是当今世界粗腿，你这号人必定高呼“万岁”都来不及。当然了，没必要在此跟你争执这类基本常识性的题外之题。

你要真愿理性参与本人所发话题的讨论，请紧扣原题，正面回答“在西方制度安排下，谁来监督法官是执法还是枉法”这一关键问题。

你要坚持瞎扯蛋，请另开话题、尽情自由发挥去。不蓄意转移话题，是上网发言者应该遵守的起码网德。