Feb 2nd, 2006, 12:02
|
#1 |
|
GTA退管事;rHill市常彰L
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 903
  |
求助:如果digital camera拍的照片突然一片模糊
各位大 如果digital camera拍的照片突然一片模糊, even在取景的led上看到的也是@, 意味著相C不能聚焦了 n教: 自己有什Nk法可以[弄一下? 才I了不到月, 但因|西已去了中, 所以想如果自己能整好就不用回碚业昙伊 多x了!!! |
*************************************** 疲了 累了 倦了 瞌睡了.......... |
|
|
|
|
Feb 3rd, 2006, 00:41
|
只看该作者 #5 |
|
特别潜水灌水师
注册日期: Jul 2004
帖子: 275
声望: 128
|
SONY CCD 事件在中国
2005这个金色的秋天充满了戏剧性，被国庆黄金周渲染的异常火爆的数字影像产品市场，仿佛是在一瞬之间就跌进了质量缺陷的漩涡，陷入了诚信危机的泥潭。 - 事件最初的端倪是，佳能、索尼等老大级DC产品制造厂商，在十一黄金周后率先“低调而诚挚”地发布了善后声明，宣布部分产品存在质量缺陷，并推出了相应的善后服务措施。随即，DC江湖一派连锁反应，业界多家一线厂商纷纷响应，更多的“召回”令开始充斥我们的视野。 - 至少已有佳能、尼康、索尼、富士、理光、奥林巴斯、柯尼卡美能达七大品牌的近70款DC产品被宣布存有质量缺陷，另有JVC和佳能的部分DV产品也受到涉及。如此超级规模的质量问题震荡波令数字影像消费市场喧嚣一片，因为这七大品牌长期挟取着九成以上的DC产品市场份额，经正常营销途径流入消费者手中的问题DC更达海量之巨。（更详细介绍：索尼十二款DC/DV出故障 承诺提供免费维修，多品牌DC热门型号爆质量问题 索尼CCD是罪魁祸首。 在事件的伊始阶段，DC老大们在善后声明中都没有提及促成质量问题的更多缘由，但是在更多为推卸责任而做出的“小动作”引导下，业界的焦点还是很快就聚集到了索尼公司身上。一切尽在情理之中，这些问题DC产品的故障起因，都出在电荷藕合器件图像传感器即CCD(Charge Coupled Device)上，而这些CCD的供应者正是在此项技术的研发和成品制造领域堪称寡头的索尼公司。由此，迷离渐晰，索尼出品的问题CCD器件，才是整个 DC制造业“非典”时代的始作俑者。 - 接下来，随着事件的愈发严重，索尼的公关部门终于“坦诚”批露了一些细节。是设在日本本土九州的索尼CCD生产线，在焊接工艺的改进过程中调整了器件引线接合设备的设定，从而使CCD信息汇集接点与传控引线接合的质量稳定性降低。同时，器件接合工艺中所采用的传统碘化合物粘合剂，在高温高湿环境下的变逆性，也加剧了在相应使用周期过后焊点的氧化或脱落。这些源于技术细节的解释，目前基本得到了业界认可，亦有专业技术人士对此问题作出了更通俗也更本质地猜测：是胶质封装接合方式对陶瓷契合工艺的替代，对CCD成品器件的质量造成了影响。 - 到此，似乎一切都已真相大白了，再加之DC制造商们“积极而诚挚”的善后措施，看来DC“非典”的阴霾应该散去了。然而，在事实上，仍有更多的隐秘和迷离，迫使我们必须要质询下去。 - |
|
|
|
|
Feb 3rd, 2006, 00:42
|
只看该作者 #6 |
|
特别潜水灌水师
注册日期: Jul 2004
帖子: 275
声望: 128
|
一：垄断，造就连锁隐患的温床 - 目前的资料表明，此次涉及质量缺陷的DC产品，基本上都使用了索尼公司在2002年10月至2004年3月期间生产的CCD器件，而这一时期正处在以索尼为先的CCD制造技术的极端垄断阶段。长期以来，以索尼和柯达为主对图像传感芯片研发制造技术的垄断，使众多影像产品制造厂商俯首无语，而鉴于索尼在技术和价格方面的优势，以及民族情结的内因，几乎所有的日系DC企业都选择了索尼公司作为其影像产品“心脏”部件的供应商。 - 由技术垄断造成的被动的生产资料供求方式，和单一而受众深远的产业协作关系，使一家有恙百家俱损的链条型质量保障体系变得脆弱之极。CCD不仅是DC产品的“心脏”部件，更是一款影像撷取工具从设计论证到工程研发和工业制造，各环节的基础核心平台。 - 由此，索尼以一个源于基本环节的缺陷，便造成了几乎整个DC业界质量架构的倾覆，缘由便在这里。是技术垄断，为工业产品出现超级规模的质量隐患打造了罪恶的温床。这样的由头也曾经出现在汽车制造业，上世纪八十年代，也是某汽车发动机制造厂商产品质量的“小恙”，使全球范围内多个汽车品牌的十余款产品的安全性广受质疑。 - |
|
|
|
|
Feb 3rd, 2006, 00:43
|
只看该作者 #7 |
|
特别潜水灌水师
注册日期: Jul 2004
帖子: 275
声望: 128
|
二：召回---一场貌似诚信的作秀活动 - DC制造厂商的善后声明出现之始，一些消费者还对大佬们鲜见的“诚信”表现顿感欣慰，然而当更多的厂商将更多的善后服务举措发布出来的时候，我们却不得不思量一番了。 - 我们发现在涉及质量瑕疵的机型中，竟然包括有富士S2 Pro 和尼康D2H这样的专业级产品，尼康D70、索尼DSC-F717等一度畅销的热门机型也在其间。其实，针对这些型号DC产品在质量方面的非议已是由来已久了，在国内各大网站和摄影论坛中，关于“富士S2 Pro出现黑屏”、“尼康D70无故罢工”、“索尼717液晶屏幕图像扭曲”等问题早已曝光频频了。 - 但是，长期以来厂商们要么拒绝应答，要么竟以“人为使用不当”为借口推脱责任，应付着在商业信条中被誉为上帝的消费者。而此刻，当这些曾经为DC大佬们赚取了滚滚财源的产品，已经成为昨日黄花的时候，仅凭一项“简捷而含蓄”的声明就能平息事端吗？ - 索尼觉察出自己的CCD器件存在问题的时间是2004年6月前后，而问题CCD事件的曝光却是在日前，这一年多时间的“不作为”使日系这七大品牌许多存有瑕疵的机型顺利完成了退市或升级。举例而言，尼康D70升级为D70S的过程，就是在索尼的这段“不作为”阶段实施的。 - 我们无意将更多的“偶然”现象汇集为一体，但是，此番众多日系企业接二连三的“共同进退”却真的令人费解。如果说日系DC企业这次集体的亡羊补牢行动，使国人在黄金周过后迅即就经历了一次目瞪口呆，那到不如说，我们正在经历着一场貌似诚信的作秀活动。 - |
|
|
|
|
Feb 3rd, 2006, 00:44
|
只看该作者 #8 |
|
特别潜水灌水师
注册日期: Jul 2004
帖子: 275
声望: 128
|
三：消费歧视是否真的存在 - 这次空前规模的问题CCD事件的影响，目前已经突破了影像产品市场的狭窄范畴，成为了整个消费领域的热点。但是，更多的消费者却惊异地发现，在维护自身权益的过程中，我们的权益竟被那些看似诚信的善后声明降到了底线之下。 - 将日系这七家一线DC厂商的善后声明串连在一起，不难解读出两点耐人寻味的信息：信息之一，只修不退；信息之二，善后措施只限于中国大陆的营销区域。结合相关法规和全球范围内的行业惯例来看，索尼的问题CCD器件对于DC产品而言属于先天瑕疵，在营销环节的商品阶段应属调换或退赔的范围，所以只修不退的善后态度难尽人意。 - 再者，信息之二令人疑惑，难道在中国大陆之外的DC消费市场上，就不存在由索尼问题CCD造成的DC产品质量问题吗？如果此次DC“非典”事件是基于全球范围的，那么欧美或日本本土的消费者们是否也会与我们“享受”着同样待遇的善后服务标准呢？对此，我们正拭目以待！ - 四：明天，还会有多少无言的痛 - 这场由索尼的问题CCD掀起的DC大事件，目前已从质量危机转化为诚信危机，除了松下、夏普等个别品牌外，几乎所有的日系DC大厂都深陷其中。 - 业内人士认为，索尼在饱受责难的同时还面临着其他DC大佬们的索赔要求，然而，真正深受其害的消费者们的维权前景却还在迷茫当中。必须提及的是，在现阶段随着佳能、松下、富士等企业在图像传感器件（CCD或CMOS）技术方面的长足进步，索尼在DC产品核心技术领域的垄断正渐被打破。但是，由日系企业主导全球数字影像产品市场的局面却仍在维持着，像柯达、三星等非日系品牌产品的市场响应度依然示弱。 - |
|
|
|
