【求助】加拿大有没有诽谤罪啊？

[bmx]

作者: E维西

如题：

英语不太好，如果用词不当，会被起诉吗？

这要看怎么个用词不当法儿。

如果你的言论是不实言论，损害了某人名誉，而且传播了这种言论（只对当事人说了这种言论的不算诽谤），那无论是书面的（libel）还是口头的（slander），都是诽谤；但如果只是伤害自尊的个人性侮辱，就不是诽谤。法律只保护名誉，不保护感受。也就是说，如果你说某人是asshole，他虽然受到伤害，可他没理由告你；但如果你说某人在生意上欺诈（其实他没欺诈），而且你这话是说给了其他人，那他可以告你诽谤。

要构成诽谤，必须同时具备：不实，损害名誉，传播。

但诽谤通常是民事诽谤，就是赔点儿钱。在加拿大，因诽谤而被控刑事罪的非常罕见。

即使是民事诽谤，也往往因为举证和度量损失的困难，以及加拿大的charter，有很多对抗的权利，如言论自由，评论自由等等因素使得诉讼艰难；其实民事诽谤也鲜有最终上了法庭的，因为不值。因为原告要告的话需要到最高法庭而不是省法庭去告，而最高法庭的诉讼费是非常高地。

[bmx]

作者: E维西

这么清晰的回帖，非常感谢，学习了。

您是律师？或者从事法律工作？

都不是。就是喜欢看各种案件和它们的庭审过程。看得多了，知道点儿皮毛。

[bmx]

作者: E维西

http://news.singtao.ca/toronto/2010-01-08/headline1262942381d2248012.html


加拿大言論自由大躍進 最高法院對誹謗罪作新銓釋

[2010-01-08]

記者 李海濤

加拿大最高法院於去年12月就兩宗涉及...

那两个案子都是8年前的了。 经过这些年的上诉再上诉， 最近才总算以被告胜诉而告终。可见有多艰难！

俩案子都是libel的，都是个人告媒体的。被告分别是两家报纸，一个是Toronto Star，一个是Ottawa Citizen。Star的案子比较典型。

8年前一个小镇的富商要扩建他的高尔夫球场，引起当地居民不满。Star的记者去采访，并发表了这份采访。文中称居民怀疑政府可能已经在处理准许那个球场的扩建计划了，因为那富商是当时竞选premier的Mike Harris的主要赞助商，影射富商和政客在互利营私。

记者然后又几次三番想采访那个富商想听听他那一方的story，但都被拒。记者得到的唯一书面答复就是：法庭上见！

富商财大气大，真把Star告到了安省最高法院，告他们的不实报道损害了他的荣誉，是诽谤。Star当时以responsible communication为辩控遭到法官拒绝而败诉，因此被判赔偿富商近150万的经济损失。Star也财大气大，不服，上诉到安省上诉庭，结果又败诉。还不服，再上诉到加拿大最高法庭，这才最终获胜！所有法官一致同意：responsible communication可以做为libel罪名的辩护。

在这个案子胜诉以前，加拿大的libel案是没有responsible communication这一条辩护理由可供被告依赖的，被告要在法庭上证明他写的都是属实的才行。这个案子之后，有了responsible communication，被告只要证明他曾努力想证明他写的是属实的就行了。当然前提是他写的是事关公众利益的。无关公众利益的或个人之间的libel诉讼当然不能用responsible communication做辩护。

Star确实曾多次试图倾听富商那一方的声音，而且那事儿也的确事关公众利益，所以Star诽谤不成立。因为公众事物上应该鼓励自由言论，自由评论，自由辩论，不应过度受个人名誉的束缚，媒体理应得到更大的报道自由度。以前的诽谤辩护太局限，有违charter的精神。

其实，responsible communication在UK，澳洲，新西兰，南非等很多其它国家的libel条款中都有，只不过在他们那里叫responsible journalism。Star只是拿来做了救命稻草。

[bmx]

作者: E维西

天啊，您这可不是一般的“喜欢”啊。

如果你从事的不是法律方面的工作，那就只能说是“业余研究”了？

我可以PM你，跟你探讨探讨吗？

可以。