休斯顿中领馆被美勒令关闭

[CaCO3]

两国交兵，不斩来使

[CaCO3]

作者: Hotdogy

习帝当政，灭了香港，判了华侨， 撕毁改革开放大旗，铁了心于西方对抗。下一步：闭锁国门，鼓动国内反美热潮，加强高压管控，，，与世界为敌，显然改革开放搞不了了，就大举宣传内循环，


世界上最邪恶的所谓领袖都聚一起了：普京，三胖，习帝。

要断了独裁者终生执政的念头，才能给百姓一个再次拨乱反正的盼头

[CaCO3]

说不定说反话讥讽，也未可知呀

外交环境是变好了，还是变坏了，别人不知道，他王毅还不知道么？

[CaCO3]

作者: Hotdogy

中国外交部7月20日发表声明介绍指，习近平外交思想研究中心成立仪式在北京举行。中国国务委员兼外交部长王毅为研究中心揭牌并在成立仪式上发表讲话。王毅表示，习近平外交思想是新中国外交理论建设中具有划时代意义的重大成果，具有鲜明科学性、时代性、先进性和实践性，我们应当深入学习，全面领会。

中国政治的老毛病了。当头的，一定是样样精通的，大家只能聆听他的指示的，等候他的决定的；吹捧起来不嫌肉麻的。吹捧话听多了，自己都相信自己是天才了。

其实自从邓江湖，本在逐渐改善。邓废除个人崇拜，提出不宣传个人；江的夫人说“老江知道自己能吃几碗干饭”。胡锦涛组织专家给常委上课。不在于学多少，至少摆出姿态能谦恭下问。相对而言能广开言路。孟学农吹捧几句胡锦涛，不久被胡趁非典理由撤职。

习一上台，吹捧他的，都高升了，批评他的，都被搞下去了。一下子又成了无所不知，雄才大略的天才了。

上有所好，下必笑焉。问题主要不出在王，出在习。

[CaCO3]

good question

[CaCO3]

作者: HXS1966

安徽行洪与历史的黄河夺淮入海无关吧，与淮河本身特点相关。
安徽是淮河下游，淮河上游在河南；淮河行洪区当然是在安徽，而绝不会在上游的河南，上游行洪可能性很小，下游行洪也是对下游重点进行保护及减少损失。

貌似有一腚关系吧。古代淮河直接酣畅入海。后来黄河改道，冲进淮河。黄河夹带泥沙忒多，在下游（安徽江苏）沉积，预赛河道，抬高河床。遇到雨季，淮河水流不出去，加重水患。黄河再后来虽然又改回去了，但淮河地区地貌已改。

[CaCO3]

我们在历史中见过不少领导人，他的知识结构、文化水平、政治判断力和价值选择，会停留在青少年时期的某一阶段。

然后不管他活多久，也不管世上发生多少变化，他都表现为某一时刻的僵尸。

如果有某个机缘，让他登上大位，他一定会从他智力、知识发展过程中停止的那个时刻去寻找资源，构造他的政治理念、价值选择和治国方略。

这种人的性格一般都执拗、偏执，并且愚蠢地自信，愚而自用，以为他捍卫了某种价值，能开辟国家发展的新方向。

其实，他们往往穿着古代的戏装，却在现代舞台上表演，像坟墓中的幽灵突然出现在光天化日之下，人人都知道他是幽灵，他却以为自己是真神。但是，他选择的理念，推行的政策，无一不是发霉的旧货。

-《旧制度与大革命》

http://blog.creaders.net/u/7925/202007/380150.html

[CaCO3]

一种说法哈，寒战是给苏联的投名状。79年的越战是给美国的投名状

联系不久前中印边界，中国基层指挥官没大局观，在最不该惹是生非的时候惹出事来，虽然不对，但在国家层面已经息事宁人的情况下，三哥还得理不饶人，大张旗鼓地宣传，抵制，买武器，貌似跃跃欲试，想递交投名状呀。

不过么，从收益/成本比看，打小国交投名状比较划算，打大国，成本忒大，极可能亏损。

[CaCO3]

作者: kaiming

反着看还好

他2012年接掌大位前，中国在外交上几乎左右逢源，是几十年来最好的时期。世界对中国也充满期待

8年下来，到处树敌，到处碰壁。

就这，还被王毅吹捧成什么划时代的伟大的外交思想，要成立研究所研究领会啥的

凡是要点脸的，会说出这种话么？凡是要点脸的，听到这种话，不觉得恶心么？

[CaCO3]

作者: HXS1966

江泽民的三个代表与江泽民思想也是这类东西吧，不是个别人的问题。

有一腚的不同。

江泽民的情况，如同袁绍在和平时期，说自己治理有方，并提出理想方向。部下皆赞之曰牛 （心里说，可能是也可能不是，不好确证啊）

习在把外交，从一片大好搞到一团糟之后，吹嘘什么伟大的外交思想，就如同袁绍在官渡之战大败后，大吹自己是天下第一的战役指挥家，然后成立研究中心学习领会。部下说，卧槽，习总太特么牛了！（心里说，这不尼玛秃子头上的虱子么？还摧啥牛鼻啊？）

这个习近平外交思想研究中心和王毅的吹捧，是最近我能看到的近两年最恶心的事件，没有之一。都啥年代了啊

[CaCO3]

作者: Coughing Machine

越战算投名状，韩战不算。韩战更像三英战吕布。刘关张三人已然投到袁绍门下，共同讨伐董卓，但要打一场立威之战才能受到器重，所以三人倾力而出，打跑了吕布。其中清川江一役，算是温酒斩华雄。

有一腚道理

[CaCO3]

那么大的事，当然不是说完全一个人造成

但毕竟有主次，轻重。

更关键，在头儿能集权一言堂的情况下，对社会和部下的行为，包括暴行和个人崇拜，是在主动推波助澜，还是在竭力引导，淡化，阻止，甚至力挽狂澜？

把一切对错全推在整个社会土壤，头儿倒没啥错，那 accountability又何在，对吧？

在社会已经在逐渐向好，却在自己任下反潮流倒退，这有是咋回事？

王毅在这时还吹捧习的伟大外交思想这事，如同指鹿为马，即使搁古代，也是昏君和奸臣的写照吧。

若臣能指错，君能知错，尚有纠错的可能；若君不知错，臣只知谄媚，那只会变本加厉，错上加错。秦朝就是这么玩死的。

古尚如此，今更不该；若百姓再帮其推脱，就尤其不应该了。

对于有人不知道自己能吃几碗干饭，想终身制，作为百姓，至少可以不加油，用冷摸和鄙夷，让他觉着这么干一辈子也挺没意思的。若他整对的地方，跟着吹捧，整错的地方，帮助推脱。那他还真认为是一代熊主，他是为国献身，鞠躬尽瘁，他本意想下来，都觉得不该下来呢